Нормативные акты

Тема № 11

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК РФ. Глава 37.

Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004г. в ред. от 16.05.2008 // СЗ РФ. 2005, №1(ч.1).Ст.16., СЗ РФ. 2008, N 20. Ст. 2251

Федеральный Закон “Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений” от 25 февраля 1999г. № 39-ФЗ в ред. от 24.07.2007 //СЗ РФ. 1999. №9. Ст.1096., СЗ РФ.2007. N 31. Ст. 4012.

Федеральный Закон ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд” от 21 июля 2005 N 94-ФЗ в ред. от 08.11.2007 //СЗ РФ.2005.№30(ч.1). Ст.3105., СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5553.

Положение об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, 970, утв. Постановлением Правительства РФ от 5 марта 2007г. N 145 в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2007/CЗ РФ.2007. N 11. Ст. 1336.

Положение о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета, утв. Постановлением Правительства РФ от 11 октября 2001 г. N 714 в ред. Постановления Правительства РФ от 07.03.2008 //СЗ РФ. 2001. №43. Ст.4097., СЗ РФ.2008. N 11. Ст. 1026.

Основные положения порядка заключения и исполнения государственных контрактов(договоров подряда) на строительство объектов для федеральных нужд в РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 г. N 812 в ред. Постановления Правительства РФ от 18.02.98 //РГ от 31.08.1993., РГ от 26.02.1998.

ЛИТЕРАТУРА

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. -М.: Статут, 2005.-642с.

Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.-214с.

Брызгалин А.В., Верник В.Р., Головкин А.М. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. В 2-х т.Т.2/Под ред. А.В. Брызгалина.12-е изд., переработ. и доп.-М.:Юрайт-Издат, 2006.-148.

Корнийчук Г.А. Договоры подряда: образцы, рекомендации, комментарии. -М.:Изд. “Альфа-Пресс”,2005.-144.

Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ.
Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских
и технологических работ

Вопросы

1. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ:

а) понятие, предмет, стороны;

б) права и обязанности подрядчика и заказчика;

в) ответственность сторон за нарушение договора.

2. Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ:

а) понятие, предмет, стороны;

б) права и обязанности сторон;

в) последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ, продолжения опытно-конструкторских и технологических работ;

г) ответственность сторон за нарушение договора.

Практические задания

Задача 1

Предприниматель Прохоров заключил с проектным институтом договор на разработку проектной документации для строительства минипекарни. Техническая документация была разработана и передана заказчику. Однако через полгода Прохоров потребовал от института безвозмездного внесения исправлений в документацию, так как органы пожарного надзора отказали в выдаче разрешения на открытие пекарни.

Институт внести изменения согласился, но за дополнительную плату. Кроме того, он потребовал оплатить использование документации при строительстве второй пекарни без согласия института. Как было установлено позже, органы пожарного надзора не дали разрешения на строительство в связи с тем, что Прохоров хотел построить пекарню в непосредственной близости от заправочной станции, а не ввиду несоблюдения требований пожарной безопасности, допущенных в проекте для первой пекарни.

Правомерны ли требования института?

Имеет ли право институт или предприниматель Прохоров передавать проектную документацию другим лицам?

Можно ли содержащиеся в технической документации данные отнести к коммерческой тайне?

Задача 2

Производственное объединение «Сарстрой» заключило договор с проектной организацией на проведение изыскательских работ в Вольском районе с целью выбора места для строительства завода по производству силикатного кирпича.

В договоре были согласованы следующие сроки: выдача задания – 15 мая, окончание изыскательских работ – 15 августа.

В соответствии с договором объединение «Сарстрой» обязалось предоставить три машины и подсобных рабочих.

Однако задание было выдано только 1 июня, а вместо трёх обещанных машин, была передана только одна.

Проектная организация потребовала изменить срок окончания изыскательских работ на 30 августа и передать недостающие 2 машины. На эти требования объединением «Сарстрой» ответило отказом.

В связи с этим проектная организация обратилась в суд с иском о расторжении договора и возмещении убытков в размере 50 тыс. руб., выразившихся в неполучении запланированной прибыли.

Обязано ли было объединение «Сарстрой» изменить срок окончания изыскательских работ с учётом задержки в выдаче задания?

Обязано ли было объединение «Сарстрой» обеспечить проектную организацию транспортом для проведения изыскательских работ?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

По договору подряда на выполнение проектных работ проектный институт обязался по заданию организации «Мост строй» разработать техническую документацию нового моста через реку Хопёр.

Задание было выдано 1 марта. Проведение же проектных работ было разбито на две стадии: к 30 апреля - подготовка технического проекта со сводным расчетом стоимости строительства, а к 30 июля – подготовка рабочей документации с конкретной сметой.

Фактически документацию технического проекта институт передал на рассмотрение организации «Мост строй» 20 мая. В документации не было обоснования целесообразности проектных решений, а стоимость выбранных строительных материалов была неоправданно высока. Кроме того, проверочный расчёт показал, что мост может не выдержать планируемых нагрузок. Организация «Мост строй» предложила институту доработать технический проект, но последний отказался, пообещав учесть замечания при разработке рабочей документации.

Однако, опасаясь, что и рабочая документация будет такого же ненадлежащего качества, как и технический проект, организация «Мост строй» обратилась в суд с иском о расторжении договора и взыскании убытков в размере 10 млн. руб. Убытки выразились в том, что организация «Мост строй» по вине проектного института не сможет вовремя закончить строительство и должна будет выплатить неустойку Администрации города Новохопёрск, являющейся заказчиком по договору подряда на строительство моста.

Должен ли институт нести ответственность за нарушение срока предоставления технического проекта или же только за нарушение срока выполнения всех работ?

Вправе ли организация «Мост строй» требовать расторжения договора во время выполнения работы? В каких случаях заказчик вправе требовать расторжения договора?

Какое решение должен вынести суд?

Какие требования вправе предъявить заказчик подрядчику при ненадлежащем качестве работы?

Задача 4

Сын архитектора Гончарова обратился в суд с иском к предпринимателю Котову о взыскании с него 10 тыс. рублей за использование проекта коттеджа, разработанного его отцом для художника Грушина. Как выяснилось в ходе судебного заседания, архитектор Гончаров, умерший в прошлом году, изготовил два года назад для Грушина архитектурный проект коттеджа. Знакомый Грушина Котов, которому очень понравился новый коттедж, уговорил продать ему проект и построил точно такой же коттедж у себя в посёлке. Так как проект он купил у Грушина и деньги ему отдал, то платить ещё раз не собирается.

Вправе ли сын Гончарова обратиться в суд с таким требованием?

Кто в данном споре является надлежащим ответчиком?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 5

В ходе реализации государственного контракта Министерство обороны РФ (государственный заказчик) заключило с российской самолетостроительной компанией "МИГ" (исполнителем) договор на выполнение опытно-конструкторских работ с изготовлением образца новой турбины двигателя для самолета. Впоследствии государственный заказчик установил нецелесообразность применения в конструкции такой турбины, и прекратил разработку самолета, о чем исполнителю сообщено не было. Выполнив работу, исполнитель предъявил в установленный срок образец государственному заказчику, который заявил, что оплатит работы в объеме на день прекращения конструирования самолета. Исполнитель с доводами государственного заказчика не согласился и указал на необходимость оплаты работ по договору.

Подлежит ли требование исполнителя удовлетворению и почему?

Изменится ли решение, если исполнитель был предупрежден о прекращении разработки конструкции самолета?

Задача 6

Исполнитель, научно-исследовательский медицинский институт, после окончания научно-исследовательских работ, выполненных на основании договора, заключенного с государственным заказчиком, Министерством здравоохранения и социальной поддержки РФ, опубликовал результаты своих исследований в международном научно-практическом издании. Опубликованы были и сведения о применении медицинских сплавов в конструкциях протезов, которые по договору без согласия государственного заказчика не подлежали разглашению. Государственный заказчик потребовал от исполнителя возмещения убытков в результате неправомерной публикации и разглашении конфиденциальной информации.

Подлежат ли требования государственного заказчика удовлетворению?

Задача 7

Исполнитель, ЗАО «Знамя труда», предъявил иск к заказчику, Тюменской нефтяной компании, о взыскании оплаты за выполненные опытно-конструкторские работы по созданию трубопроводной арматуры на основании промежуточных актов выполнения отдельных этапов работы.

Ответчик возражал, так как договором на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ не предусмотрена оплата отдельных этапов работ, а акт приемки, составленный в порядке, предусмотренном техническим заданием, не подписан, работы в полном объеме истцом не выполнены.

Подлежат ли требования удовлетворению?

Задача 8

Исполнитель, Строительно-монтажное управление № 10, предъявил к заказчику, ОАО «Гермес», требования о взыскании стоимости выполненных, но не принятых ответчиком работ по проектированию здания торгового центра.

Ответчик, возражая, указал, что, как и заказчик, он подписал лишь протокол технического совещания по проектированию и строительству объекта, сам же договор на выполнение проектных работ сторонами не подписан.

Как следует разрешить спор?

Изменится ли решение, если ответчик принял по акту выполненные работы?

ГК. Главы 37, 38.

Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть 1). Ст. 16.

Федеральный закон «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23 ноября 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4556.

Литература

Басин Ю.Г. Правовые вопросы проектирования в строительстве. М., 1962.

Басин Ю.Г. Проект. Строительство. Закон. М., 1989.

Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 1999.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

Иоффе О.С. Обязательственное право. Л., 1985.

Тема 12

Перевозка

Вопросы

Дата добавления: 2017-02-01