Нормативные акты.

Вопросы

Поручение. Действие в чужом интересе без поручения.

Тема 18

1. Понятие, общая характеристика и значение договора поручения, элементы договора поручения.

2. Содержание договора поручения.

3. Прекращение и последствия прекращения договора поручения.

4. Действия в чужом интересе без поручения. Последствия одобрения или неодобрения таких действий.

Практические задания

Задача 1.

Фермер Бахчиев поручил своему родственнику Казиеву доставить в областной центр и сдать закупочной фирме собранный урожай томатов. Было оговорено вознаграждение за выполнение этой работы. По прибытии на место обнаружилось, что томаты частично испортились, поэтому они были приняты закупочной фирмой по более низкой цене. По прибытии домой Казиева, Бахчиев подсчитал прибыль и убытки. Казиев настаивал на выплате ему вознаграждения и оплате дорожных расходов. Бахчиев отказывался сделать это, ссылаясь на то, что Казиев плохо выполнил его поручение, не получил предполагаемых доходов и что Казиев должен был, проявив должную заботливость о его – Бахчиева интересах, сам продать томаты недалеко от рынка, около магазина или в другом подобном людном месте с целью получения предполагаемой прибыли. Не достигнув согласия, Бахчиев обратился за разъяснениями в юридическую консультацию.

Что вы скажете Бахчиеву и Казиеву?

Что является содержанием договора поручения?

Задача 2.

Гамов поручил своему знакомому Храмову продать принадлежащую ему дачу за 100 тыс. руб. Храмов продал дачу за 120 тыс. руб. и перевел Гамову обусловленные договором 100 тыс. руб. Вознаграждение договором не предусматривалось.

Узнав о том, что дача продана дороже, Гамов потребовал передать ему оставшиеся 20 тыс.руб. Храмов отказался вернуть 20 тыс.руб., заявив, что он выплатил Гамову обусловленную их соглашением сумму, от заключенной сделки Гамов никаких убытков не понес, и поэтому он вправе оставить себе 20 тыс.руб. как вознаграждение за надлежащее исполнение обязанностей поверенного.

Как решить спор?

Как называются стороны договора поручения?

Задача 3.

Собственник дома Мамаев, уезжая в длительную командировку за границу, поручил присматривать за его домом Карпову. Договор предусматривал обязанность Карпова исполнять обязанности поверенного вплоть до возвращения Мамаева из загранкомандировки под страхом выплаты неустойки. Вскоре после отъезда Мамаева Карпов перешел на новую работу и сообщил Мамаеву, что не имеет возможности управлять домом и просит считать договор расторгнутым.

Мамаев предъявил иск к Карпову о взыскании неустойки.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Мог ли Карпов в одностороннем порядке отказаться от договора?

Задача 4.

ОАО "Завод металлургического машиностроения" и внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" заключили договор поручения, согласно которому завод поручил объединению заключить контракт с иностранным партнером - акционерным обществом "Трубный завод" (Венгрия). В рамках исполнения контракта, заключенного объединением с акционерным обществом "Трубный завод" (Венгрия), завод обязался поставить иностранному партнеру изделия из черных металлов (кованую заготовку с механической обработкой).

В течение 7 месяцев ОАО "Завод металлургического машиностроения" поставлял трубному заводу изделия из черных металлов. С учетом частичной оплаты долг за трубным заводом составил 140007,18 доллара США. Поставщик свои договорные обязательства по поставке продукции выполнил.

Согласно договору расчеты с иностранным покупателем за отгруженную продукцию должно было вести объединение, не обеспечившее своевременное получение долга от должника, в отношении которого впоследствии начата процедура банкротства.

Завод обратился в арбитражный суд с иском к объединению о взыскании долга за поставленные изделия из черных металлов по договору поручения в рамках исполнения контракта, заключенного между объединением и акционерным обществом "Трубный завод" (Венгрия). Эту сумму завод просит взыскать с объединения, не принявшего надлежащих мер к своевременному получению долга от третьего лица.

Подлежат ли исковые требования удовлетворению?

Задача 5.

Жительница г.Вольска Хитрова попросила свою знакомую Тупову, проживающую в Саратове, снять для ее сына, абитуриента саратовского ВУЗа, комнату неподалеку от данного образовательного учреждения. Для выполнения поручения Туповой были переданы деньги в размере 2000 руб. и обещано вознаграждение, размер которого сторонами не был оговорен. Поручение было выполнено. Однако Хитрова отказалась от исполнения договора и потребовала с Туповой переданные ей 2000 руб., ссылаясь на то, что поручение выполнено ненадлежащее: Хитрова хотела, чтобы сын проживал в отдельной комнате и она могла, приезжая к сыну, останавливаться у него, а в снятой Туповой комнате уже проживает студент. Тупова, возражая Хитровой, ссылалась на то, что в городе снять отдельную комнату за предложенную сумму в принципе невозможно.

Решите спор.

Задача 6.

Татошкин выдал доверенность на продажу принадлежащего ему дома Лукашину и обещал выплатить вознаграждение в размере 20 тыс.руб., если дом удастся продать за 800 тыс.руб. Лукашин продал дом Зубову за 820 тыс.руб. Накануне совершения сделки купли-продажи дома Татошкин скоропостижно умер. Наследники Татошкина отказались от заключенного договора и предъявили иск к Зубову о расторжении договора. Зубов иск не признал, ссылаясь на то, что в момент совершения сделки ни ему, ни Лукашину не было известно о смерти Татошкина. Лукашин обратился к наследникам с исковым требованием о выплате обусловленного вознаграждения в размере 20 тыс.руб.

Решите спор.

Задача 7.

Пивзавод заключил договор поручения с брокерской фирмой. В соответствии с этим договором брокерская фирма должна была купить на бирже для завода зерно высшего качества по определенной в договоре цене. В связи с ростом биржевых цен на зерно купить товар по оговоренной цене было невозможно. Брокерская фирма обратилась с запросом к заводу о возможности закупки зерна по текущей цене. Ответ на запрос в разумный срок получен не был. Наблюдая рост биржевых цен на зерно и опасаясь срыва сделки брокерская фирма заключила договор купли-продажи зерна от имени пивзавода по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения.

Был ли выполнен договор поручения брокерской фирмой?

Вправе ли была брокерская фирма отступить от условий договора поручения о цене товара, не получив ответа на свой запрос?

В каком случае договор купли-продажи зерна на указанных условиях будет действительным для пивзавода?

Задача 8.

Подруги К. и М. зашли в модный магазин, в котором К. очень понравился плащ. Она его примерила, но покупать не стала, т. к. посчитала, что цена его слишком высока. Через непродолжительное время М. пришла в этот магазин одна. В магазине проходила распродажа, и плащ продавался со скидкой 20 %. Считая это большой удачей, М. тут же купила плащ для своей подруги. К. принять и оплатить плащ отказалась, т. к. покупать плащ она передумала. М. принесла плащ в магазин, где принять его отказались, сославшись на то, что вещи, купленные на распродаже, возврату и обмену не подлежат.

Какие обязательства и между кем имеют место в изложенной истории?

Что вы посоветуете М.?

1. ГК РФ. Главы 49,50.

2. Закон РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле" (с изм. и доп. от 24 июня 1992 г., 30 апреля 1993 г., 19 июня 1995 г., 21 марта 2002 г., 29 июня 2004 г., 26 декабря 2005 г., 15 апреля 2006 г.)

3. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 15141/05.// СПС «Гарант»

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2001 г. N 6510/00 // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2001 г., N 10

5. Письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 3 августа 1993 г. N С-13/ОП-250 "Обзор практики разрешения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением биржевых сделок" // «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации», 1993 г., N 10

Литература

1. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 2-е, испр. М.: Статут, 1999.

3. Пятин С.Ю. Комментарий к Закону РФ от 20 февраля 1992 г. N 2383-I "О товарных биржах и биржевой торговле". - ООО "Новая правовая культура", 2006 г.

4. Романец Ю.В. Общая характеристика договоров оказания юридических услуг (поручение, комиссия, агентирование). «Законодательство», 2001. №4.

5. Л.Б. Ситдикова. Правовые аспекты соотношения понятий консультационных(консалтинговых) услуг с другими видами услуг: теоретический и практический аспекты. «Российский судья», 2007, №6.

Дата добавления: 2017-02-01