Семинарское занятие 8.

Критериями типологизации экономического поведения могут также служить его конкретно-исторические формы (либерально-рыночное, патерналистско-корпоративное, эгалитарно-коллективистское), степень преобразовательной активности (инновационное, рутинное, традиционное) и др.

Субъектная сторона экономического поведения проявляется в 2-х основных формах:

а) индивидуальной – это представители тех или иных социально-демографических или социально-профессиональных групп;

б) коллективной – это, по преимуществу, коллективные хозяйствующие субъекты (организация, промышленное предприятие, фирма, фермерское хозяйство и др.).

Параметры экономического поведения значительно отличаются в зависимости от: характера экономических ресурсов, способов получения выгоды от их обращения; степени и факторов риска; длительности цикла «затраты-возмещение»; способов распределения доходов и т. п.

Производственное поведение связано, прежде всего, с накоплением, концентрацией материальных, технологических, интеллектуальных и др. ресурсов, их организацией, комбинированием для производства товаров с фиксированными потребительскими свойствами и прибыли (дохода) от обращения их на рынке.

Наиболее существенным в производственном поведении является то, что оно основывается на поиске и поддержании таких комбинаций «затраты–выпуск», которые позволяют максимизировать разницу между доходами и издержками.

Однако существуют ограничения объективного и субъективного порядка такой рациональной модели: социальные стереотипы и традиции, экстремальные ситуации, личностные и социокультурные факторы и т. п.

Именно социологическая интерпретация экономического поведения позволяет моделировать картину хозяйственного взаимодействия во всей ее полноте и сложности. Его изучение можно осуществлять на субъектном, мотивационном, функциональном и содержательном уровнях.

Литература

1. Барсукова С. Ю. Реципрокные взаимодействия. Сущность, функции, специфика / С. Ю. Барсукова // Социол. исслед. – 2004. – № 9.

2. Верховин В. И. Экономическое поведение как предмет социологического анализа / В. И. Верховин // Социол. исслед. – 1994. – № 10. – С. 120–126.

3. Ефременко Т. О. Социально-экономическое поведение населения в условиях институциональных перемен / Т. О. Ефременко // Методологія, теорія та практика соціол. аналізу сучасного сусп-ва. – Х., 2002.

4. Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа / В. И. Зубков // Социол. исслед. – 1999. – № 4.

5. Кравченко А. И. Концепция капитализма М. Вебера и трудовая мотивация / А. И. Кравченко // Социол. исслед. – 1997. – № 4.

6. Лукашевич М. П. Соціологія економіки: підручник / М. П. Лукашевич. – К.: Каравела, 2005. – 288 с.

7. Попов Е. Оценка внутрифирменного оппортунизма работников и менеджеров / Е. Попов, В. Симонова // Пробл. теории и практики упр. – 2005. –
№ 4. – С. 108–117.

8. Радаев В. В. Экономическая социология: курс лекций / В. В. Радаев. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 368 с.

9. Суименко Е. Экономическое поведение: экспликация понятия и типологическая характеристика / Е. Суименко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2002. – № 4.

10. Тамбовцев В. А. Опыт эмпирического исследования экономического поведения / В. А. Тамбовцев // Вестник МГУ. – Сер. 6. – 1994. – № 3. – С. 46–54.

11. Шаститко А. Е. Модели человека в экономической теории: учеб. пособие для студентов вузов / А. Е. Шаститко. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 141 с.

12. Шестовских Т. С. Риск в структуре экономического поведения /
Т. С. Шестовских // Социол. исслед. – 1998. – № 5.

Дата добавления: 2017-02-01