К главе пятой. Акциденция — (лат. accidentia — случай, случайность) несущественное, изменчивое, случайное; несущественное свойство вещи

К главе четвертой

Акциденция — (лат. accidentia — случай, случайность) несущественное, изменчивое, случайное; несущественное свойство вещи, которое может быть опущено без изменения сущности.

Barthes R. Myth Today/Mythologies. — London: Johnathan Cape, 1970.— pp. 109—159; Wright W. Six Guns and Society: A Structural Study of Western. — Berkeley: Univ. of California Press, 1975.

Althusser L. Essays in Self-Criticism. — London: New Left Books, 1976. — p. 18.

⁴ Bhaskar R. Possibility of Naturalism. — Hassocks: Harvester Press, 1979; A Realist Theory of Science. — Hassocks: Harvester Press, 1978.

⁵ Wright E. 0. Class Crisis and State. — London: New Left Books, 1978. ° Althusser L., Balibar E. Reading «Capital». — London: New Left Books, 1970. Poulantzas N. Power and Social Classes. — London: New Left Books, 1973.

⁸ Althusser L. Lenin and Philosophy. — London: New Left Books, 1971; Poulantzas N. CJasses in Contemporary Capitalism. London: New Left Books, 1975.

Poulantzas N. Crisis of Dictatorships. — London: New Left Books, 1976. ¹⁰ Thompson E.P. The Poverty of Theory. — London: Merlin Press, 1978. ⁿ Hindess В., Hirst P. Mode of Production and Social Formation: An Auto-Critique of Pre-Capilalist Modes of Production. Basingstoke: Macmillan, 1977.

Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук. СПб.: A-cad, 1944;

The Archeaology of Knowledge. — London: Tavislock, 1972.

¹³ Foucalt М. The History of Sexuality. — London: Alien Lane, 1969.

Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. I. London:Hcinomann,

1984 — p. 76.

Pollner. М. Mundane Reasoning//Philosophy of social Sciences. — 1974. —

Vol. 4. - p. 140.

Майевтика (греч. maioutike, букв. повивальное искусство) — предложенное Сократом искусство извлекать скрытое в человеке правильное знание с помощью искусных наводящих вопросов.

⁴ Jurgen Habermas: Critical Debates. — Cambridge (Mass): MIT Press, 1982. —

p. 258.

Habermas J. Communication and Evolution of Society. Boston: Beacon Press,

1979, - p. 140.

Экспликация (от лат. explicatio — разъяснение) — развертывание; эксплицировать — объяснять, разъяснять.

⁷ Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. I. London:Heinemann, 1984 — p. 150.

Habermas J. Legitimation Crisis. — Boston: Beacon Press, 1975. — p. 4. ⁹ Jurgen Habermas: Critical Debates. — Cambridge (Mass): MIT Press, 1982. —

P. 268.

Habermas J. Knowledge and Human Interests. — London: Heinemann, 1971.

¹¹ Ibid, p. 314.

Ibid, p. 4. ¹ Habermas J. A Postscript to Knowledge and Human lnterests//Philosophy

of Social Sciences.-1975.-Vol. 3. — p. 158.

¹⁴ Habermas J. Knowledge and Human Interests. — London: Heinemann, 1971. —

p. 137.

Гадамер Г-Х. Истина и метод. — М.: Прогресс, 1988.

Habermas J. Summation and Response//Continuum. — 1970. — Vol.8. — N 1— 2. — p. 125. Цит. по: Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабор-мас. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. с.97.

Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. — Новосибирск:

Изд-во НГУ, 1995.-с. 98.

Там же.

Германское издание «Знания и интересов» вышло в 1968г. В 1981г. на немецком языке была издана двухтомная «Теория коммуникативного действия» (см. прим.). Краткий реферат этой работы на русском языке опубликован в:

Н.В. Мотрошилова. О лекциях Ю. Хабермаса в Москве и об основных понятиях его концепции//Ю. Хабермас. Демократия. Разум. Нравственность. — М.: Academia, 1995

Habermas J. Theory and Practice. — London: Heinemann, 1974. — p. 9. ' Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. — М.: Academia, 1995. —

с. 85.

²² Там же, с. 88.

²³ Leneage (фр. линейность) — родословная линия, семейное наследование должностей и занятий. Обычно применяется во французской историографии феодализма при описании вассально-ленных отношений.

Habermas J. Communication and Evolution of Society. Boston: Beacon Press, 1979.-p. 153.

²⁵ Ibid, pp. 122-123.

Habermas J. Legitimation Crisis. — Boston: Beacon Press, 1975.

К главе шестой

' Бурдье П. Начала. — М.: Sociologos, 1994. — с. 196.

Мы оставляем данный термин без перевода, поскольку его значение но может быть адекватно передано на русском языке. В переводах работ П.Бурдье на русский язык этот термин или оставляется в неизменном вид&1 или трансли-тирируется как «габитус».

Бурдье П. Структуры, Habitus, Практики//Современная социальная теория:

Бурдье, Гидденс, Хабермас.—Новосибирск: Изд-во ИГУ, 1995.—с. 17. Там же, с. 18. Там же, с. 21. ⁶ Там же, с. 26.

См. на русском языке: Бурдье П. Социология политики. М.: Sociologos, 1993, Бурдье П. Начала. — М.: Sociologos, 1994.

Giddens A. Capitalism and Modern Social Theory: An Analysis of the writings of Marx, Durkheim and Weber.—Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1971.

Giddens A. The Class Structure ot the Advanced Societies. — London:

Hutchinson, 1973.

¹⁰ Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structu-ration. •— Berkeley; Los Angeles, 1984. — p.XVI.

Giddens A. New Rules of Sociological Method. — London: Hutchinson, 1976. —

P. 16P.

Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. — London: Macmillan Press, 1979.—p. 66.

¹³ Гидденс 3. Элементы теории структурации//Современная социальная теория:

Бурдье, Гидденс, Хабермас. — Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. — с. 44.

Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. — London: Macmillan Press, 1979. — p. 56—57.

Гидденс Э. Элементы теории структурации//Современная социальная теория:

Бурдье, Гидденс, Хабермас.—Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995.—с. 41. ¹⁶ Там же, с. 45.'

Там же, с. 63.

Luhmann N. Essays on self-reference. — N.Y.: Columbia Univ. Press» cop. 1990, —p. 7.

Луман Н. Понятие общества//Проблемы теоретической социологии. — СПб.:

«Петрополис», 1994. — с.31.

Эмерджентность, эмердженция (от лат. emergere — появляться, выносить на поверхность) — понятие в английской метафизике, которая учит, что вещи возникают из мировой основы, состоящей из пространственно-временных точек и благодаря «выносящему на поверхность развитию» (эмерджентная эволюция) поднимающейся все выше; причем они во все возрастающем количестве наделяются категориями и качествами. В системном подходе (общая теория систем) этот термин характеризует способность системы упорядочивать внутренние отношения, создавая характеристики, отсутствующие на уровне элементов и связей (структуры).

Luhmann N. Soziale Sysleme: Grundriss einer allg. Theorie. — Frankfurt a.M.:

SuhrKamp, 1984. — p. 384. Цит. no: Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории.//3ападная теоретическая социология 80-х годов.—М.: ИНИОН, 1989. ²² Luhmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allg. Theorie. — Frankfurt a.M.:

Suhrkamp, <1984. — p. 398—399. Цит. no: Луман Н. Социальные системы: Очерк общей теории.//Западная теоретическая социология 80-х'годов. — М.: ИНИОН, 1989

Луман Н. Почему необходима «системная теория»?//Про6лемы теоретической социологии.—СПб.: «Петрополис», 1994. — с. 48.

Leslie G.R. Order and Change: Introductory Sociology. New York, 1973.

Громов И. А., Мзцкевич А. Ю., Семенов В. А. ЗАПАДНАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

Дата добавления: 2014-01-04