Пример интерпретации данных общественного мониторинга

Для наглядности рассмотрим проблемы интерпретации результатов на конкретном (вымышленном) примере. Вообще, в этой главе мы намеренно уделяем основное внимание вымышленным и реальным ситуациям, стандартам водопользования и состояния атмосферного воздуха, а не приемам статистической обработки результатов. Дело в том, что наиболее характерная ошибка организаций, ведущих общественный мониторинг, состоит не в обсуждении и публикации ошибочных, некорректно рассчитанных величин, а в попытке использования для принятия решений "сырых", практически не интерпретированных результатов.

Общественная организация "Биоген" разработала программу мониторинга городского водохранилища, используемого населением города для купания, ловли рыбы, катания на лодках. В последние годы водохранилище "цветет". Специалисты санэпидемстанции осуществляют наблюдения за бактериологическим режимом водохранилища в купальный сезон. Оснований для закрытия пляжей нет, так как возбудители инфекционных заболеваний лабораторией СЭС не обнаружены.

С использованием концентрационного фотоэлектроколориметра ЦЗЛ предприятия "Свет добровольцы группы "Биоген" ежедневно проводят аналитическое определена аммонийного азота в пробах воды, отобранных на пляже. Полученные значени; концентраций сведены в таблицу.

По мнению активистов группы, администрация города и сотрудники СЭС обязань принять во внимание результаты анализов и закрыть пляж. Гневная заметка, говорящая < превышении ПДК в полтора раза и недопустимости загрязнения водохранилища опубликована "Биогеном" в местной газете "Новая жизнь".

Хорошо ли выполнена работа? Достигнута ли основная цель общественной экологического мониторинга — обеспечение населения оперативной, гласной i достоверной информацией об источниках загрязнения и о состоянии окружающей среды' И да, и нет. По нашему мнению, эффект был бы гораздо более сильным i долговременным, если бы внимание группы было сконцентрировано на собственш интерпретации результатов и на опубликовании материала, имеющего образовательнук значимость, в СМИ. Кроме того, "Биоген" допустил характерную ошибку, использова] лишь прием сравнения полученных данных с ПДК, не разъясняя при этом, о каком стандарте (для культурно-бытовых, рыбохозяйственных или питьевых вод) идет речь Упущена возможность обсудить изменение ситуации во времени, вклад вероятны) источников загрязнения, риск возникновения заболеваний. Приведем примерный ход рассуждений, который мог бы быть использован группой при интерпретации полученных результатов.

Содержание ионов аммония в природных водах варьирует в интервале от 10 до 200 мкг/дм³ в пересчете н; азот. Присутствие в незагрязненных поверхностных водах ионов аммония связано главным образом i процессами биохимической деградации белковых веществ, дезаминирования аминокислот, разложени: мочевины под действием уреазы.

Повышенная концентрация ионов аммония может быть использована в качестве индикаторног1 показателя, отражающего ухудшение санитарного состояния водного объекта, процесс загрязнение поверхностных и подземных вод, в первую очередь, бытовыми и сельскохозяйственными стоками.

Основными источниками поступления ионов аммония в водные объекты являются животноводчески фермы, хозяйственно-бытовые сточные воды, поверхностный сток с сельхозугодий в случае использования аммонийных удобрений, а также сточные воды предприятий пищевой, коксохимической лесохимической и химической промышленности.

В стоках промышленных предприятий содержится до 1 мг/дм³ аммония, в бытовых стоках — 2-7 мг/дм³; < хозяйственно-бытовыми сточными водами в канализационные системы ежесуточно поступает до К граммов аммонийного азота (в расчете на одного жителя).

В водосборе водохранилища расположен дачный поселок. Выгребные ямы поселка, устроенные на легкю песчаных почвах, могут представлять собой источник поступления ионов аммония в водохранилище Следует провести дополнительные наблюдения в непосредственной близости от поселка, а такж(предложить вниманию дачников обзор результатов общественного экологического мониторинга и книг) "Что делать со сточными водами"[39а].

Предельно допустимая концентрация в воде водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытовой водопользования (ПДК_в) установлена в размере 2 мг/дм³ по азоту или 2.6 мг/дм³ в виде иона NH4 (лимитирующий показатель вредности — санитарно-токсикологический). Однако для рыбохозяйственньи водоемов нормирование более жесткое — для аммонийного азота ПДК_вр=0.05 мг/дм³ по азоту.

Стабильно повышенные уровни содержания аммонийного азота в водохранилище свидетельствуют с повышенном риске загрязнения его хозяйственно-бытовыми водами. Несмотря на то, что СЭС не подтверждает присутствия возбудителей заболеваний, есть смысл обсудить с жителями опасность использования водохранилища для купания детей.

Присутствие аммония в концентрациях порядка 1 мг/дм³ снижает способность гемоглобина рыб связывать кислород. Пораженная рыба мечется по воде и выпрыгивает на поверхность. Чтобы собрать дополнительную информацию и привлечь к сотрудничеству рыбаков, при помощи клуба "Рыболов-спортсмен" можно провести опрос его членов, чтобы выяснить особенности поведения рыбы, весенних заморов мальков на протяжении последних лет. Необходимо заинтересовать поклонников Аксакова и Сабанеева в сотрудничестве, тем более, что среди владельцев дач тоже есть члены клуба.

Информации достаточно для организации круглого стола с участием представителей СЭС, комитета по охране природы, садово-огородного товарищества, клуба "Рыболов-спортсмен". Для заседания можно подготовить листовку с интерпретированными результатами анализов, ксерокопии главы об обустройстве выгребных ям из книги "Что делать со сточными водами" [39а], ксерокопию требований к санитарной охране водоемов из "Справочника помощника санитарного врача и помощника эпидемиолога" [48]. Можно предпринять попытку распределения обязанностей в отношении продолжения наблюдений, обеспечения поселка услугами ассенизационной службы (ЖКХ) и т.д.

Уход от дискуссии по поводу десятых долей микрограммов к обсуждению реальной опасности и возможных решений не противоречит принципам экологического мониторинга, а напротив, усиливает позиции общественности.

Дата добавления: 2014-01-05