Несколько рекомендаций

Несколько слов о прогнозировании

Говоря об интерпретации полученных результатов, мы имеем в виду некоторую аналогию тому виду деятельности, который в государственной системе мониторинга определен как "Оценка фактического состояния" (см. рис. Г). Задача прогнозирования в общем случае предполагает формирование значительного массива многолетних данных, использование различных математических моделей. В структуре общественного экологического мониторинга прогноз состояния экологических систем осуществлен быть не может.

Однако некоторые элементы прогнозирования могут быть использованы при интерпретации полученных результатов.

В 1996-1997 годах водность большинства рек, озер, водохранилищ Центральной России была значительно ниже, чем в 1995 году. Более того, сток многих рек был ниже среднего многолетнего уровня. Известно, что эвтрофикация малопроточных водохранилищ обусловлена увеличением притока биогенных веществ (прежде всего, соединений фосфора и азота) с водосбора. В 1994-1995 годах в ходе общественных наблюдений за режимом небольшого водохранилища было установлено, что большая часть биогенных элементов поступает с недоочищенными хозяйственно-бытовыми водами и поверхностным стоком с приусадебных участков. В июле-августе в водохранилище бурно развивались синезеленые (в том числе, и токсичные) водоросли. Даже при общем падении уровня производства в районе (и в водосборе водохранилища) поступление соединений фосфора и азота от описанных источников не может уменьшиться значительно. То есть при более или менее постоянном притоке массы фосфора и азота и упавшем объеме водного объекта можно ожидать возрастания концентраций биогенных элементов. Поэтому после непродолжительного половодья 1996 года, когда вода спала и стало очевидным падение уровня водохранилища, можно было, не дожидаясь прогрева водных масс и появления колоний синезеленых водорослей, прогнозировать неблагоприятный режим и обсуждать превентивные (предотвращающие вспышку желудочно-кишечных и кожных заболеваний) меры с врачами городской СЭС.

В общем виде рекомендации для организаций, занимающихся экологическим мониторингом источников и факторов воздействия, могут быть сформулированы следующим образом:

· неукоснительно выполнять требования, предъявляемые к
пробоотбору, пробоподготовке, протоколированию отбора образцов и проведению анализов;

· четко знать возможности применяемых методов анализа;

· использовать только достоверный численный материал;

· требовать от привлеченных экспертов или проводить самостоятельно
оценку случайных погрешностей, представлять результаты в виде средних величин со стандартными отклонениями;

· обязательно использовать возможности безаппаратурной
(визуальной, органолептической) регистрации эффектов воздействия;

· при опубликовании или обсуждении результатов следовать принципу
возможно большего извлечения информации из первичных результатов анализов, фото- и видеосъемки, интервьюирования;

· при получении сенсационных результатов до их опубликования
обращаться за консультацией к специалистам, к другим организациям, имеющим большой опыт работы;

· вести архив результатов исследований, выносить свои находки и
проблемы на широкое обсуждение с коллегами.

Каждая организация работает со "своими" источниками воздействия, в своей географической зоне, в своем специфическом водосборе и в конкретных условиях контакта (или противостояния) с государственными службами. Тем не менее, мы берем на себя смелость утверждать, что все общественные организации, занятые экологическим мониторингом, могут извлекать пользу из обсуждения полученных результатов с коллегами.

Рациональное распределение усилий, эффективное использование ресурсов требуют создания сети неправительственного экологического мониторинга, даже при условии использования разной аппаратуры и специфических приемов исследования. Корректная интерпретация результатов каждой организации необходима всему движению для усиления позиций и создания информационной системы общественного экологического мониторинга, в которой принятие решений будет играть главенствующую роль.

Представление и использование результатов Вопросы, связанные с представлением и использованием экспериментальных результатов, рассматриваются здесь лишь в контексте возможностей общественного экологического мониторинга.

Итак, долгожданные результаты получены и интерпретированы самым тщательным образом. Наступило время представить их на суд самой широкой аудитории — местных органов охраны окружающей среды, специалистов-экологов, пользующихся авторитетом в вашем регионе, общественности. От того, как вы это сделаете, решающим образом зависит судьба ваших результатов — будут ли они признаны специалистами и использованы в принятии решений административными органами — или будут оставлены без внимания, послужив лишь основой для очередной газетной статьи.

В этом разделе мы постараемся проанализировать возможные способы представления и использования данных общественного экологического мониторинга, обсудить основные закономерности, которые позволят наиболее эффективно использовать ваши результаты, сделать их реальным инструментом, влияющим на формирование региональной экологической политики.

Способы представления данных, так же как и возможности их использования, зависят в первую очередь от аудитории, на которую вы работаете. Поэтому прежде всего необходимо четко определить круг лиц, которых вы надеетесь заинтересовать результатами вашей работы. Как правило, общественные организации, работающие в области экологического мониторинга, адресуют свои результаты лицам, принимающим решения, специалистам в области охраны природы и широким слоям общественности. Эта обширная аудитория состоит из групп различной степени подготовленности, различного уровня информированности, с различной готовностью воспринять ваши результаты — от узких специалистов в конкретных областях охраны природы до лиц, принимающих решения, от академических ученых, занимающихся глобальными проблемами, до домохозяек, проявляющих интерес к состоянию окружающей среды в своем районе.

По нашему мнению, обращаясь к широкой и разнообразной аудитории, не следует экономить ресурсы на представлении результатов. Такая "экономия" на практике оборачивается малой эффективностью использования данных, полученных вами ценой значительных усилий. Следует готовить информационные материалы нескольких уровней сложности и детализации, адресованных различным типам аудитории. Опыт показывает, что для того, чтобы вашу информацию восприняли все заинтересованные лица и те круги, которым она адресована, обычно необходимо подготовить материалы трех-четырех уровней.

Научно-технический отчет

Наиболее полная и подробная информация, естественно, должна содержаться в научно-техническом отчете. Цель отчета — полностью изложить весь процесс исследования, документировать все детали, полностью отразить ваши рассуждения, интерпретацию результатов, выводы и рекомендации. Научно-технический отчет обычно ориентирован на довольно узкий круг специалистов. Этот документ должен быть написан в сухом, неэмоциональном стиле. Следует, однако, иметь в виду, что в настоящее время существует тенденция к упрощению языка научно-технических работ. Отчет, написанный тяжелым языком, перегруженный специальными терминами, не всегда свидетельствует о сложности тематики. Часто это - признак неумения автора ясно излагать материал.

Хорошо написанный отчет об исследованиях, проведенных в области окружающей среды, обычно имеет аннотацию, в которой излагаются основные результаты проведенных работ, выводы и рекомендации. Естественно, загруженность этого раздела специфической терминологией существенно ниже, чем всего отчета в целом. Эта аннотация может послужить основой для информационных материалов, предназначенных для более широкого круга заинтересованных лиц.

Прочитанная недавно в предварительном варианте одного из Государственных докладов и изумившая авторов фраза "контаминация поллютантами" означала не что иное, как "загрязнение вредными веществами".

Оформление результатов в виде строгого отчета — первый этап представления результатов, опускать который нельзя. Несмотря на очевидность этого правила, нередко общественные организации просто "забывают" представить полученные данные в виде отчета. В лучшем случае, на свет появляются разрозненные протоколы отдельных исследований. Иногда оформление результатов ограничивается записями в лабораторных журналах (причем в черновом варианте). Такой подход недопустим. Ваш отчет - это основной документ, которым вы можете оперировать. От его качества решающим образом зависит возможность использования ваших результатов. Даже если вашей единственной целью является публикация результатов в местной газете, нельзя выносить на суд общественности результаты, не имеющие строгого документального подтверждения. Использование отдельных протоколов допустимо, если вы проводите разовые измерения, не претендуя на организацию продолжительной программы мониторинга. Причем даже в этом случае, помимо собственно протокола измерения, необходимо дать трактовку ваших результатов, предложить выводы и рекомендации. Если же вы проводите регулярные экологические исследования по программе общественного экологического мониторинга, вам необходимо регулярно оформлять ваши результаты в виде отчетов.

Формат научного отчета хорошо известен любому исследователю. Тем не менее неоднократно случалось, что даже сильные и хорошо известные научные коллективы пренебрегали обязательными требованиями и представляли неаккуратно оформленные и плохо структурированные материалы. Использование таких материалов в качестве основы принятия решений оказывалось весьма затруднительным. Поэтому мы рискнем повторить хорошо известные истины и дать несколько советов по оформлению научно-технического отчета.

Прежде всего, грамотно составленный отчет должен отражать все этапы работы.

Отчет всегда начинается с формулировки цели и задач работы. Помните, что для читателя отчета ваша цель останется загадкой, если не изложить ее в явном виде. Четкие формулировки принесут пользу и вашей группе: многие работы по общественному экологическому мониторингу, к сожалению, отличаются отсутствием общей стратегии. Их качество могло бы серьезно повыситься, если бы группа в начале исследования задумалась о цели работы и постаралась поставить ее как можно более определенно (подробнее см. раздел "Цели и задачи" в этой главе). Другими словами, эта часть отчета должна отражать результаты предварительной работы, проделанной на стадии разработки программы мониторинга (см. выше "Выработка программы монито ринга").

Затем должен следовать обзор доступных данных и анализ ситуации. Маловероятно, чтобы проблема, которую вы собираетесь поднять, никогда и никем не была исследована. Даже если вы поднимаете новую для региона проблему, постарайтесь найти аналоги в отечественной и мировой практике. Разумеется, изучая состояние окружающей среды вблизи хозяйственных объектов, следует провести как можно более полный анализ воздействий, возможных в этой ситуации.

В отчете обязательно должны быть описаны использованные методики (или дана ссылка на доступный литературный источник, содержащий их описание). Без этой информации оценить ваши результаты практически невозможно. Если в работе необходимы лабораторные исследования, которые вы не можете выполнить самостоятельно, и приходится обращаться в исследовательские лаборатории, обратите особое внимание на строгость оформления результатов, полученных по вашему заказу. Помните, что за работу в целом несет ответственность ваша организация. Ссылка на авторитет лаборатории, представившей некорректно оформленные результаты, будет звучать неубедительно и не будет содействовать достижению конечной цели — эффективному использованию вашей информации в формировании территориальной экологической политики.

Отчет должен содержать весь фактический материал (включая протоколы отбора проб и лабораторных испытаний). Для того, чтобы отчет был более "читабельным", лучше вынести первичную документацию в приложения, а в основной части представить результаты в виде сводных таблиц, более удобных для интерпретации. Подробная интерпретация результатов — также необходимая составляющая научного отчета. Правила, которые следует соблюдать на этой стадии, описаны в предыдущем разделе. И, наконец, особое внимание следует уделить разделу "Выводы и рекомендации". В современной практике подготовки отчетов этот раздел считается особенно важным и иногда составляет до трети объема всего отчета. К сожалению, в России в настоящее время выработке рекомендаций уделяется недостаточное внимание. Нередко научные коллективы, ведущие исследовательские работы, ограничиваются констатацией проблем. В лучшем случае, в отчете присутствует раздел "Выводы". В этом разделе в сжатом виде излагаются результаты работы, дается общая оценка ситуации. Однако для того, чтобы ваши результаты использовались с возможно большей эффективностью и действительно оказали влияние на формирование региональной или территориальной экологической политики, необходимо предложить рекомендации по улучшению ситуации. Это значительно снижает риск оказаться в положении людей, критикующих и не предлагающих конструктивного выхода.

Дата добавления: 2014-01-05