Типы лингвистики

А.И.Смирницкий

Учёный считает, что язык – это один из ингредиентов речи, притом важнейший. Однако язык в речи – это объективно данное общественное явление, поэтому может быть выделен как предмет специального исследования.

Из речи лингвист выделяет язык + «сверхъязыковой» остаток, нарушая таким образом дихотомическое соотношение «язык – речь» и приходя так же, как Соссюр и Щерба, к триаде; правда, вместо языка, речи и речевой деятельности у С., вместо речевой деятельности, языковой системы и языкового материала у Щ., он выделяет речь, язык и «сверхъязыковой остаток», под которым учёный подразумевает нечть неоднородное и неодинаковое. Т.о., выделяя из речи главное – язык, Смирницкий приходит к выводу о том, что речь – явление из области философии, и потому не может рассматриваться в лингвистике. Это исследование учёного подвергалось критике.

Проблема языка как объекта лингвистики предполагает не только единство и различие двух его коммуникативных состояний (язык и речь), но также единство и различие его устройства, его функционирования, его развития, его связей с материальным миром, обществом и сознанием. Отсюда следует, что сама наука о языке (лингвистика) делится внутри себя на типы:

1) конструктивная лингвистика изучает строение или структуру языка, все элементы которой находятся в действии, в работе, осуществляемой для построения речи;

2) функциональная лингвистика изучает внутриструктурную деятельность фонем, морфем, слов, словообразовательных типов, частей речи, типов предложений;

3) генетическая лингвистика или сравнительно-историческая, получившая начало в 19 в., изучает родство языков, опираясь на их историю, в особенности древнейшую;

4) социолингвистика исследует чистоту и ясность границ языка при встрече его с обществом, социальными институтами, этносом, культурой (разновидность социолингвистики – этнолингвистика в Америке и Западной Германии);

5) психолингвистика изучает отношение языка и мышления, языка сознания.

Осмысливая проблему языка как объекта лингвистической науки, нужно думать и о том, что в процессе развития науки возникли и вторичные по отношению к самому языку объекты изучения: идеи, теории, гипотезы, взгляды, приёмы, способы, модели. Т.о., современная теория языка – это совокупность и система обобщений, объясняющих естественный язык людей, лингвистические теории и гипотезы, модели и «языки» описания его.

Вывод: лингвистика как наукао естественном языке людей за всё время длительного развития получила или выработала внутреннее членение, обусловленное:

1) сложностью и многосторонностью языка;

2) множественностью и многотипностью языков, на которых говорит человечество;

3) различиями связей языка с внешними системами – природой, обществом, сознанием, культурой, поведением человека;

4) различиями принципов, методов и методик его изучения.

Общее яз-е занимает среди множества лингв-х наук особое место: оно изучает язык как инвариант (первичное, неизменяемое явление), реализуемый в разных конкретных языках; изучает общее и существенное в различных языках и представляет собой общую теорию языка и науки о нём.

Язык как объект лингвистики не может быть конструктом, созданным наукой; язык реален и объективен во всех сторонах, частях и структурных единицах. Недопустимо смешивать реальные единицы языка (фонему) и их научные понятийные отображения (название, например, «фонема»), которые действительно являются конструктами и создаются наукой.

Проблема языка как объекта лингвистики в настоящее время не может быть уяснена без различия языка и речи, положенного в основу лингвистической теории Ф. де С, однако односторонне-идеалистически понятого учёным. В русской лингвистике попытки найти материалистическое решение проблемы «язык – речь» были предприняты Л.В.Щербой и А.И.Смирницким. В новейшее время испанским учёным Э.Косериу (20 век) была предложена замена соссюровского различения «язык – речь – речевая деятельность» новым различением «язык – речь – норма» или «язык – норма – узус» (узус – это нарушение нормы, например: в структурном ряде «начальник – начальница, министр – врач -?). Однако понятие нормы у этого учёного остаётся умозрительным, т.е. языковая, а точнее речевая норма не может быть незыблемой: с развитием языка меняется и норма языка, термин «норма» более привычен для русистов как выражение узаконенных и общепринятых вариантов в сфере литературной речи. Более точным может быть противопоставление «язык – речь – речевая деятельность – текст и смысловое содержание текста». Предметом лингвистического изучения являются только первые два компонента. Язык – это совокупность и система знаковых единиц общения в отвлечённости от текста, в их коммуникативной готовности; это знаковый механизм общения. Речь – это последовательность (взятых из языка) единиц общения (знаков) в их коммуникативном применении, построенная по законам языка и в соответствии с требованиями выражаемой информации. Языковые единицы в речи получают дополнительные, временные признаки, которых не имеют в языке: выбор, повторение, размещение, комбинирование и трансформирование.

Факт речи становится фактом языка только тогда, когда он начинает функционировать независимо от породившего его текста (например, крылатые слова, фразеологизмы, спец. слова и термины, общеупотребительная и ограниченная сферой употребления лексика и т.д.).

Различение языка и речи имеет основное значение для науки о языке и для понимания его объекта (т.е. языка).

Наука о языке – общее языкознание – делится на конструктивную или структурную (изучает структуру языка), функциональную (изучает деятельность фонем, морфем и т.д.), генетическую (изучает родство языков в их историческом развитии), социолингвистику (связь языка и общества, языка и культуры), психолингвистику (связь языка с мышлением, сознанием), можно говорить о зарождении праграмматической лингвистики (прагмалингвистика), которая будет изучать язык в его отношении к поведению людей.

В процессе развития науки о языке возникли и вторичные объекты изучения – лингвистические теории, гипотезы и описания языка.

Дата добавления: 2014-01-05