Вопрос 3. Предъявление исков в исполнительном производстве

Права граждан и организаций защищаются также путем предъявле­ния исков. Этот способ защиты более универсален, так как здесь значи­тельно шире субъективный состав. Предъявлять иски в суд в ходе ис­полнения судебного решения или иного юрисдикционного акта имеют право не только взыскатель и должник, но и иные лица, которые не при­нимали непосредственного участия в исполнительном производстве.

Иски, предъявляемые в ходе исполнения судебного реше­ния или иного юрисдикционного акта, подразделяются на:

- иски лиц, участвующих в исполнительном производстве,

- иски лиц, не участвующих в исполнительном производстве.

Лица, участвующие в исполнительном производстве, такие как взыс­катель, должник, представители сторон, прокурор, органы государ­ственного управления и местного самоуправления, имеют право предъ­являть следующие виды исков:

♦ иск о возмещении вреда, причиненного неправомерными действи­ями судебного пристава-исполнителя;

♦ иск к организации, по вине которой не удержана сумма, подлежа­щая взысканию с должника;

♦ иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

♦ иск о признании сделок по отчуждению имущества, принадлежа­щего должнику, недействительными;

♦ иск об освобождении от уплаты задолженности по алиментам;

♦ иск об устранении препятствий в общении с ребенком;

♦ иск о взыскании расходов по розыску;

♦ иск о признании недействительными торгов.

Лица, не участвующие в исполнительном производ­стве, имеют право предъявлять:

♦ иск о возмещении вреда, причиненного неправомерными действи­ями судебного пристава-исполнителя;

♦ иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи;

♦ регрессный иск к виновному лицу при неисполнении исполни­тельного документа о восстановлении на работе.

Иск о возмещении вреда, причиненного неправомерными действи­ями судебного пристава-исполнителя.

Необходимо отличать вред, причиненный судебным приставом гражданину и организации. Гражданину судебный пристав может причинить вред путем нанесения увечья или иного повреждения здоровья, смертью кормильца, а также путем нанесения ущерба иму­ществу гражданина. Организации же может быть причинен имущес­твенный вред. При этом в качестве истцов могут выступать не только взыскатель и должник, но и любые граждане и организации, которым судебный пристав причинил вред.

В данном случае действует общее правило подведомственности: если истцом является гражданин, то спор рассматривается в суде общей юрис­дикции, а если юридическое лицо или гражданин — частный предприни­матель — то в арбитражном суде.

Ответчиком при подаче иска о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями судебного пристава, выступает Россий­ская Федерация.

Следовательно, необходимо обратиться к общим положениям ГК РФ, регулирующим имущественную ответственность государства.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юри­дическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) госу­дарственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. От имени Российской Федерации могут выступать в суде органы госу­дарственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст. 125 ГК РФ). В данном слу­чае вред возмещается за счет казны Российской Федерации (ст. 1069 ГК РФ), а от имени казны выступают соответствующие финансовые органы (ст. 1071 ГК РФ) — Минфин России.

Исковое заявление должно быть оформлено в соответствии со ст. 131, 132 ГПК РФ или ст. 125,126 АПК РФ и рассматривается по общим пра­вилам.

Иск об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью иму­щества, на которое обращается взыскание, заинтересованные гражда­не и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

При этом необходимо учитывать, что судебный пристав-исполнитель, получив заявление не участвующего в исполнительном производстве лица о принадлежности ему спорного арестованного имущества, может снять арест только при отсутствии спора, связанного с принадлежностью иму­щества, на которое обращается взыскание (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2004 г. № А56-42938/03).

Правильное и своевременное рассмотрение споров об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи способствует наиболее полной защите интересов государства, имущественных прав граждан и организаций.

Подведомственность исков об освобождении имущества от ареста определяется субъективным составом. Если одной из сторон в иске яв­ляется гражданин, то спор должен быть рассмотрен в суде общей юрис­дикции, во всех остальных случаях — в арбитражном суде.

Спор об освобождении имущества от ареста рассматривается по об­щим правилам искового судопроизводства. Следовательно, поданное исковое заявление должно отвечать требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

К исковому заявлению по указан­ным делам должна быть приложена Копия акта об аресте (описи) иму­щества, копия приговора, решения иного постановления, во исполнение которого наложен арест, и другие документы, подтверждающие заявлен­ные истцом требования (договоры дарения, купли-продажи, завещания, чеки, счета и т. п.).

Истцами могут быть как собственники, так и владельцы имущества, не принадлежащего должнику.

Ответчиками являются:

- взыскатель и должник,

- осужденный и соответствующий финансовый орган, если арест имуще­ства произведен в связи с конфискацией имущества,

- лица, которым передано имущество, после реализации.

На требования об освобождении имущества от ареста распространяется общий трехлетний срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

При рассмотрении дел данной категории суды должны тщательно проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, не призна­но ли это имущество по приговору суда приобретенным на средства, добытые преступным путем, а также насколько соответствуют действи­тельности обстоятельства, на которые ссылается истец.

Для этого в необходимых случаях могут быть истребованы уголов­ные дела, произведен осмотр вещей, исследованы регистрационные удостоверения, паспорта на вещи, документы о покупке товаров в кре­дит и т. п.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и решая вопрос о возможности удовлетворения иска, следует руководствоваться требованиями ст. 60 ГПК РФ о том, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению. В данном случае важными средствами докавания являются: документы о приобретении вещей (договоры, чеки, чета технические паспорта и т. п.), сведения о вкладах, копии свиде­тельств о регистрации брака и др.

Если подлежащее освобождению от ареста имущество реализовано, суд при имеющейся к тому фактической возможности может с согласия истца вынести решение о передаче ему равноценного имущества того же рода, а если это невозможно — о выплате денежных сумм, выручен­ных от его реализации.

После вступления в законную силу решения по иску об освобожде­нии имущества от ареста суд должен отменить приостановление испол­нительного производства по делу, в связи с которым был произведен арест имущества.

Дата добавления: 2014-01-07