Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Гласность





Гласность - неотъемлемая черта правосудия в правовом государстве. В свое время Мирабо выразился примерно так: “Пусть судья будет моим врагом, пусть будет несправедлив уголовный закон, но пусть судебное заседание будет открытым. Этого достаточно, чтобы я смог себя защитить.”

Нормативное закрепление: ст. 123 Конституции РФ. «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях предусмотренных федеральным законом. Заочное разбирательство не допускается, кроме случаев предусмотренных федеральным законом.”

В данном общем условии судебного разбирательства находят выражение принципы: обеспечение прав и свобод человека и гражданина, а также законных интересов юридического лица, ставших участниками уголовного судопроизводства; законности; судебной истины.

В соответствии с ч. 1 ст. 241 УПК разбирательство уголовных дел во всех судах открытое. Исключения из правила гласности, открытости судебного разбирательства содержатся в ч. 2 ст. 241 УПК. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

Согласно ч. 4 ст. 241 УПК переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.



В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В таком случае обязательно участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве ( ч. 2 ст. 52 УПК).

В гласности можно усматривать гарантию социального контроля за уголовным правосудием. Произвол нуждается в закрытости, тайности, т.е. в потемках. Наоборот, при демократии открытое уголовное правосудие является одним из основных ньюсмейкеров.

Информация о судебном разбирательстве доходит до населения по следующим каналам:

1) восприятие судебной аудиторией процедуры открытого судебного заседания. Любой гражданин может присутствовать в открытом судебном заседании. Хотя есть ограничение по возрасту для желающих присутствовать в судебном заседании. В соответствии с ч. 6 ст. 241 УПК лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.

2) восприятие судебной аудиторией провозглашаемых приговоров. Согласно ч. 7 ст. 241 УПК вводная и резолютивная часть приговора провозглашается в открытом судебном заседании и в тех случаях, когда само судебное заседание было закрытым.

3) третий информационный канал - это допуск средств массовой информации. Согласно ч. 5 ст. 241 УПК лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон, если это не создает препятствий для судебного разбирательства. Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства.

В законе не предусмотрены ранее практиковавшиеся так называемые выездные заседания (сессии) суда – по месту жительства или по месту совершения преступления.

Служебная роль гласности проявляется по двум направлениям. Во-первых, это воспитание судебной аудитории; во-вторых, осуществление социального контроля за данным судом и шире - вообще за правосудием.

По мнению Ф. Эли, гласность является самой существенной чертой судебного разбирательства: “она освещает все действия судьи; она предоставляет их, по мере того как они совершаются, обсуждению и контролю общества; она предупреждает злоупотребления власти, успокаивает всех тех, кто имеет или может иметь дело с судом, и окружает деятельность суда большим почетом и блеском. Конечно, она не может заменить собою других форм судопроизводства; но при широком применении ее все эти формы, в чем бы они не заключались, представляются как бы установлениями второстепенной важности”[18].

В заключение надо отметить, что общее условие гласности имеет объективные пределы своего осуществления. Имеется в виду следующее: ограниченность помещения, где проходит судебное заседание, ставит естественные пределы для допуска публики и восприятия судебного разбирательства.

 





Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 249; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



ПОИСК ПО САЙТУ:


Рекомендуемые страницы:

Читайте также:
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2021) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление
Генерация страницы за: 0.002 сек.