Источник

Время

Время, как характеристика информационных ресурсов, выступает в нескольких аспектах:

¨ Фиксирует момент или период, представленный данными (календарный, налоговый, финансовый год, конец соответствующего периода и т.п.);

¨ Задает точку отсчета ввода конкретных информационных ресурсов в обращение (в коммуникационные каналы);

¨ Является характеристикой, определяющей связь между содержанием информации об объекте и ее соответствием реальному состоянию объекта, к которому она относится на текущий момент времени.

На различных этапах "жизненного цикла" (времени своего существования) одна и та же информация обладает различной эффективностью при принятии на ее основе тех или иных информационных решений.

В "жизненном цикле" информационных ресурсов необходимо выделить этап, когда требуемая информация об объекте отсутствует. В безинформационный период пользователь вынужден принимать информационные решения в условиях возрастающей неопределенности, что снижает их результативность, либо принимать решение на выделение дополнительного времени для восполнения отсутствующей информации.

Большинство информационных документов по своему значению быстро теряют свою актуальность по мере того как идет время и изменяется обстановка. Так, Д. Прайс выдвинул гипотезу: ежегодно около 10% всех публикаций, за исключением небольшого числа действительно "классических" работ, отмирают и более никем не цитируются. Это должно означать, что полезная работа научной публикации сохраняется в среднем до 10 лет с момента ее опубликования.

Более объективные критерии оценки процесса старения информации разработаны в рамках исследования старения научно-технической информации. Наиболее распространенным является критерий, именуемый периодом полустарения, в основу которого положены исследования по цитированию документальных источников информации. Под периодом полустарения понимается время, в течение которого была опубликована половина цитируемых работ по данной проблематике. То есть, считается, что информация, выбывающая из обращения и на которую перестают делать ссылки, - потеряла свою актуальность. Например, периоды полустарения публикаций по разным отраслям науки (в годах) приведены ниже:

¨ Металлургия - 3,9;

¨ Техническая химия - 4,8;

¨ Инженерная механика - 5,2;

¨ Физиология - 7,2;

¨ Химия - 8,1;

¨ Ботаника - 10;

¨ Математика - 10,5;

¨ Геология - 11,8.

Кроме того, необходимо отметить большую живучесть некоторых видов документов: обзоры - 10 лет; методики - 10 лет. Проектные решения (принципы,идеи и пр.), зафиксированные в промышленных образцах сохраняют свою актуальность до 20 - 30 лет.

Сохранение актуальности информации в документальных ресурсах зависит и от вида информации: в самом деле никому не придет в голову пользоваться прайсами даже годичной давности, поэтому маркетинговая информация "стареет" чрезвычайно быстро. В то же время, геологическая информация, информация по градостроительству, системе подземных коммуникаций, крупным промышленным объектам (плотины, мосты, метро и пр.), действуют более 100 лет.

Источник -идентифицирует происхождение информации и, в определенном смысле, выступает как часть параметра охвата, лимитирующая содержание информации. В качестве источника информации может выступать:

¨ Единичная публикация (текущая документация фирмы, энциклопедия, официальные и научные отчеты, технологическая документация, статьи, книги, личные дела и пр.);

¨ Собрание документов (архив, библиотека, информационный центр, база данных и др.);

¨ Конкретная организационная единица или представитель ее персонала, обладающий информацией в определенной предметной области или научным инструментарием, позволяющим получать нужную информацию (создавать информационные ресурсы по конкретной проблематике);

¨ Объекты не живой и живой природы.

Каждый источник по своему уникален. Это приводит к тому, что потеря (уничтожение, ликвидация, слияние) источников информации может привести к безвозвратным потерям информации. Оценка источника всегда ведется с двух сторон:

- Собственно источник информации;

- Качество информации, получаемой из источника.

Любая информация собирается, анализируется, обобщается для достижения определенных целей, что ведет к возникновению в любом источнике двух видов информации - об объекте и субъекте. Возникновение в информационном процессе сведений о субъекте, о цели, принципах и методах получения информации, открывает путь к установлению степени ее объективности. Следовательно, при анализе информации необходимо выявлять и указывать:

- Кто;

- С какой целью;

- Как ее обрабатывал.

Это позволит выявить "дезу", вносимую с "благовидными намерениями", т.е. "дезу установки исследователя".

Особо следует обращать внимание на давно установленный источниковедами факт большой субъективности данных, которые являются результатом всякого рода извлечений, сводок, переработок, обзоров и пр., первичных документов. Извлечения и сводки не только ведут к той или иной потере первичной информации, но и являются дважды субъективизированным отражением действительности. К субъективному фиксированию первоначальной информации, здесь еще прибавляется субъективность извлечения, сводки или иной переработки исходной информации. Отсюда особая роль выявления первоисточников.

Даже источники, содержащие устаревшую, недостоверную информацию, могут дать положительную информацию для принятия решений, т.к. позволяют выявить тупиковые разработки, причины ошибок ранее принятых решений, а также выполнять роль системных фильтров от ошибочной информации. Неправомерно деление источников на "хорошие" и "плохие", в зависимости от позиции их авторов. Использование источников без глубокого анализа является основным путем проникновения "дезы" в результаты исследований.

В источниках содержатся, в сущности, безграничный объем скрытой информации, характеризующей взаимосвязи явлений и объектов окружающего нас мира. Анализ этих взаимосвязей на основе информации непосредственно выраженной, позволяет выявить информацию скрытую, которую не выявил сам автор первоисточника. Следовательно, при использовании источников необходимо исходить из принципа их информационной неисчерпаемости.

Общепринятых мер, определяющих надежность информационных источников и их информационных ресурсов, не существует.Чтобы использовать использовать источники с максимальной отдачей необходимо уметь оценивать их надежность, которая является предварительной характеристикой качества информации, поступающей из него. В процессе оценки надежности информации важное место занимают следующие аспекты аналитической деятельности:

- Выявление признаков, позволяющих максимально точно идентифицировать источник информации;

- Выявление тематической направленности источника, классов информационных ресурсов, концентрируемых в источнике;

- Определение уровня режимности, содержащихся в источнике информационных ресурсов;

- Учет частоты обновления и актуальности информационных ресурсов источника;

- Степень доверия к информации из источника;

- Уровень "официальности" и представительности источника, а также компетентности состовителя информационных сообщений, либо персонала ведущего сбор, обработку информации в источнике;

- Взаимодействие между источниками, степень и качество контроля за достоверностью информационных ресурсов, проходящих через источник;

- Возможности контроля (цензурирования, изменений) над информацией, исходящей из источника.

Дата добавления: 2014-01-07