Политической экономии

Меркантилистская система	Классическая политическая экономия
Главный принцип экономической политики
протекционизм	либерализм
Предмет экономического анализа
преимущественное изучение проблем сферы обращения в отрыве от сферы производства	преимущественное изучение проблем сферы производства в отрыве от сферы обращения
Метод экономического анализа
эмпиризм, описание внешнего проявления экономических процессов. Отсутствие системного изучения всех сфер экономики.	каузальный (причинно-следственный), дедуктивный, индуктивный методы анализа, а также метод логической абстракции. Недооценка обратного влияния на сферу производства факторов сферы обращения.
Трактовка происхождения стоимости (ценности) товаров
в связи с возможностью их обмена на золото и серебро, выдвинувшихся на роль денег;	по однофакторной – затратной характеристике с учётом либо издержек производства, либо количества затраченного труда.
Приоритетность экономических категорий
отсутствует.	выдвижение «стоимости» на роль исходной категории.
Концепция экономического роста
посредством приумножения денежного богатства страны благодаря достижению активного торгового баланса	посредством увеличения национального богатства, создаваемого производительным трудом в сфере материального производства.
Принцип достижения макроэкономического равновесия
благодаря координирующим и регулирующим мерам государства	самопроизвольное установление соответствия между совокупным спросом и совокупным предложением благодаря «закону рынков».
Позиции в области теории денег
деньги - искусственное изобретение людей; деньги - фактор национального богатства.	деньги – стихийно выделившийся товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента; деньги – техническое орудие, вещь, облегчающая процесс обмена.

i. В отличие от меркантилизма классическая политическая экономия перенесла анализ экономических процессов и явлений из сферы обращения в сферу материального производства.

ii. Классическая политическая экономия в своей эволюции прошла четыре этапа, первым из которых были учения У. Петти и П. Буагильбера, а также физиократов.

Остановимся подробнее на личностях и идеях представителей каждого этапа.

5. У. Петти и П. Буагильбер – основатели классической

Уильям Петти (1623-1687) – основоположник классической ПЭ в Англии. Родился на юге Англии в бедной семье суконщика. В 14 лет нанялся юнгой на корабль. В 1650 г. Петти получил степень доктора физики и стал профессором анатомии одного из английских колледжей. Через год принял предложение занять должность врача при главнокомандующем английской армией в Ирландии. Проявив завидную предприимчивость, он сумел заработать 9 тысяч фунтов стерлингов, оформив на свое имя скупку земли в разных концах острова за всех тех офицеров и солдат, кто не мог, или не хотел, дожидаться своего земельного надела. Через 10 лет, в 1661 г. Петти был возведен в рыцарское звание. В дальнейшем положение состоятельного и практикующего землевладельца в сочетании с пытливым умом и интуицией позволило ему описать собственное видение экономической жизни общества и государства. Оно изложено в работах «Трактат о налогах и сборах» (1662 год), «Политическая анатомия Ирландии» (1672 год), «Разное о деньгах» (1682 год) и других.

В историю Петти вошёл, прежде всего, как создатель социальной статистики (сам он называл ее «политической арифметикой»). Он подсчитал, что количество денег в Англии не превышает трех процентов всего совокупного богатства страны. Национальное богатство - это главным образом земля и остальное имущество: дома, сооружения, постройки, транспортные средства, скот, домашнее имущество, запасы. По его мнению, размеры национального богатства Англии составляли в тот период около 250 млн. фунтов стерлингов. «Точная осведомленность государей об имуществе их подданных не принесет последним никакого вреда».

В творчестве Петти прослеживается влияние меркантилистских идей. Так он считает, что богатство страны определяется ее долей в мировом экспорте, а наиболее выгодными являются те производства, которые способствуют накоплению в стране золота и серебра.

Однако это не мешало Петти подвергать критике взгляды меркантилистов. По его мнению, богатство образуют не только драгоценные металлы, но и земля, дома, корабли, товары и даже домашняя обстановка. Он обращает внимание на бессмысленность и невозможность запрета вывоза денег, что равносильно запрету ввоза иностранных товаров.

Справедливая критика меркантилизма нередко сопровождается у Петти тенденциозными соображениями. Он, например, предвзято отрицает участие торговли и торгового капитала в создании национального богатства, настаивая даже на сокращении значительной части купцов. Последних он сравнивает с «игроками», занятыми распределением «крови» и «питательных соков» государства, под которыми имел в виду продукцию сельского хозяйства и промышленности.

Петти поставил вопрос, чем определяется «естественная цена» при обмене любого товара, на золото или серебро, и дал на это следующий ответ: ценность товара, произведенного человеком за определенное время, равна ценности того количества серебра (или золота), которое за то же время другой человек может добыть, перевезти, начеканить из него монету. За это некоторые экономисты считают Петти родоначальником трудовой теории стоимости (ценности). Другие отрицают это, отмечая, что у него нет даже самого понятия «ценность товара». Строго говоря, Петти имеет в виду сравнение не ценности товара и серебра, а добавленной при их производстве ценности, ибо сопоставлять товар и деньги он предлагает после вычета материальных издержек. Тем не менее, подчеркивая фактор труда в определении «естественной цены», он расчищал дорогу трудовой теории стоимости.

В оценке роли труда Петти не был последователен. «Нам следовало бы говорить,- отмечает он, что стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то и такого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба – и корабль, и сюртук – произведены землей и человеческим трудом». На это указывает и ставшее знаменитым его выражение: «Труд есть отец богатства, а земля – его мать».

Положения, высказанные Петти по поводу доходов рабочих, собственников денежного капитала и землевладельцев послужили основой для теоретических изысканий многих представителей классической школы. Он утверждал, что заработная плата должна обеспечивать рабочему только средства к существованию, и что если он будет получать вдвое больше, то работать будет вдвое меньше, чем мог бы. Поэтому следует законодательно ограничить заработную плату.

Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы у Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». Рентой с земли он называет разницу между стоимостью хлеба и издержками по его производству. Такое понятие, как прибыль фермера, он не выделяет. Рассматривая суть и происхождение ссудного процента, Петти говорит, что он должен быть равен ренте с такого количества земли, которое может быть куплено за сумму денег, отдача которой в ссуду принесёт доход, равный ренте.

Петти дает понятие о ренте по местоположению. Он пишет: «Поблизости населенных мест, для пропитания которых нужны большие районы земли не только приносят на этом основании более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях…». Тем самым попутно Петти затрагивает проблему определения цены земли. По его мнению цена земли равна сумме годичных рент за время совместной жизни трёх поколений людей – деда, отца и внука, которая в Англии в тот период равнялась 21 году. Подход Петти к цене земли при всех его недостатках имеет несомненные достоинства, заложенные в идее взаимосвязи ссудного процента и ренты с земельного участка.

Во Франции во второй половине XVII в. абсолютизм достиг вершины. В стране господствовал феодальный строй. Дворянство и духовенство занимали привилегированное положение. В их руках находилась почти вся земля. Крестьяне были лично свободными, но задавлены многочисленными феодальными повинностями, государственными налогами, десятинами в пользу церкви. Капиталистический уклад хозяйства развивался медленно. Крестьяне, составляющие основную массу населения, вели преимущественно натуральное хозяйство. Правительство проводило политику низких цен на хлеб. Его вывоз за границу запрещался. Бесконечные войны и королевский двор истощили государственную казну. Нужда, голод и нищета были повсеместными явлениями.

Особенности развития Франции этого периода наложили отпечаток на экономические взгляды родоначальника классической политической экономии во Франции Пьера Буагильбера (1646-1714). Выходец из семьи нормандского дворянина, он получил юридическое образование. Профессиональные успехи позволили занять ему доходную и влиятельную должность генерального начальника судебного округа Руана. На посту главного судьи города Буабильгер оставался в течении 25 лет, т.е. почти до конца жизни. Имея родовое поместье, он остро ощущал упадок сельского хозяйства на рубеже XVII – XVIII веков. Главной причиной этого Буагильбер считал ошибочную политику Кольбера, министра финансов при короле Людовике XIV, поощрявшего развитие мануфактур за счёт сельского хозяйства.

Свое видение причин низкого уровня жизни в провинциях Франции и меры по его преодолению Буагильбер изложил в книге «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население». Она была издана в 1695–1696 гг. анонимно и осталась почти незамеченной, несмотря на содержащуюся в ней резкую критику меркантилисткой политики правительства. Обновленный вариант этого сочинения под названием «Обвинение Франции» Буагильбер выпустил в 1707 г. в двух томах.

В этих и других работах Буагильбер выступал против обложения сельскохозяйственного производства непомерно высокими налогами, требовал отмены запрета на вывоз хлеба, что позволило бы увеличится его цене и доходам сельских производителей, настаивал на улучшении жизни народных масс.

Общественное богатство, по мнению Буагильбера, воплощается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей или, как он выражается, в пользовании «хлебом, вином, мясом, одеждой, всем великолепием сверх необходимого». При этом он подчеркивает, что ни владение землей, ни денежным богатством не обеспечит такого достатка, чтобы не «позволить погибнуть в нищете их владельцу, когда первые вовсе не обрабатываются, а вторые не обмениваются на жизненно необходимые предметы, как пища и одежда, без чего никто не может обойтись. Только их надо почитать богатством».

Таким образом, по Буагильберу, не приумножение денег, а, напротив, рост производства «пищи и одежды» представляет собой главную задачу экономической науки. Иными словами, он, как и У. Петти, предметом изучения политической экономии считает анализ проблем сферы производства, признавая эту сферу наиболее значимой и приоритетной в сравнении со сферой обращения.

Анализируя механизм менового отношения между товарами на рынке с учетом количества затраченного труда или рабочего времени, Буагильбер пришел к трудовой теории стоимости. Он различал «рыночную цену» и «истинную стоимость».

Условием нормального экономического развития страны Буагильбер считал пропорциональное распределение труда между отраслями и беспрепятственный обмен выпускаемой ими продукцией. Это может быть достигнуто лишь при обеспечении свободы конкуренции между производителями. Рабочее время, приходящееся на одну единицу товара при таком пропорциональном распределении труда, и составляет его "истинную стоимость".

Деньги, писал Буагильбер, сами по себе вещь совершенно никчемная. К ним стремятся только затем, чтобы тут же их за что-то отдать. Деньги - это "поручитель обмена" и его "всеобщее средство". В конечном счете товары обмениваются на товары, а деньги при этом лишь выполняют роль посредника Если в стране достаточно необходимых продуктов, то неважно, больше или меньше в ней серебра. Считая, что использование денег нарушает обмен товаров по их «истинной стоимости», он предлагал упразднить их.

«Объединение страны, - пишет Баугильбер, - глупо относить на счет металла (денег)». Это происходит из-за несоответствия цен на продукты, которые всегда должны быть пропорциональны. Непропорциональность цен ведет, по его мнению, к сокращению производства, так как те люди, доход которых сокращается в связи со снижением цен (отклонения их от пропорционального состояния), перестают пользоваться товарами других производителей.

Здесь он затрагивает проблему экономического равновесия. «Нужно, чтобы вещи были в постоянном равновесии и сохраняли пропорции как в соотношениях между собой, так и в отношении издержек, которые необходимы для их производства». Если из-за нарушения равновесия какая-то часть продуктов не находит спроса, этого достаточно, «чтобы задушить все остальное», потому что «наименьшее расстройство подобно дрожжевой заразе, которая портит все государство».

Буагильбер считал, что каждый человек, заботясь о собственных интересах, тем самым способствует общему благу. Эту же мысль в последствии сформулировал Адам Смит в своем знаменитом пассаже о «невидимой руке». Отношения между людьми согласно взглядам Буагильбера регулирует сама Природа, вмешательство всякого другого авторитета только портит дело. Государство должно лишь поддерживать порядок и взимать налоги с богатых, а не наоборот.

1. Основоположниками классической политической экономии в Англии и Франции явились У. Петти и П. Буагильбер. Сформулировавшие в своих трудах новые подходы к источникам богатства в период зарождения капитализма в Европе.

2. У. Пети предвосхитил и выдвинул многие идеи, которые позднее уточнил, привел в логический порядок, освободил от некоторых противоречий и непоследовательности Адам Смит.

3. Вклад П. Буагильбера в историю экономической мысли и формирование рыночных отношений во Франции трудно переоценить. Именно его произведения стали теоретико-методологической базой для окончательного развенчания меркантилистических идей и формирования специфических традиций «Французской школы» классической политической экономии.