Т.Р. Мальтуса и Дж.С. Милля

С конца XVIII и до середины XIX века в экономике многих стран произошли существенные изменения, связанные со становлением индустриального производства. Промышленный переворот ознаменовал замену ручного труда машинным, переход от мануфактур к заводам и фабрикам, создание рыночной инфраструктуры. Качественные изменения в экономике обусловили не только небывало высокие темпы экономического роста, но и вызвали необходимость дальнейшего развития, а ряде случаев и пересмотра идей А.Смита. Среди ученых, взявших на себя эту задачу в первую очередь упоминают имена Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, Т.Р. Мальтуса и Дж.С. Милля.

Давид Рикардо (1772-1823) - был сыном биржевого маклера. С 14 лет стал помогать отцу в биржевой торговле. Будучи еще совсем молодым человеком, удачными операциями на бирже нажил большое состояние. Разбогатев, Рикардо взялся за изучение естественных наук. После знакомства в 1799 году с «Богатством народов» Смита особый интерес у него стала вызывать экономическая наука. Рикардо связывала многолетняя дружба со многими известными экономистами: Мальтусом, Сэем и др. Но особенно теплые отношения у него сложились с Джеймсом Миллем. За 4 года до своей кончины он оставил бизнес из желания, находясь на государственном поприще, воплотить в жизнь собственные экономические идеи. С этой целью в 1819 году Рикардо добился избрания в палату общин. В парламентских речах он решительно выступал против законов, запрещающих ввоз хлеба, поддерживал требования о либерализации экономики, свободе торговли и печати, недопущении ограничения права собрания и других.

Главным трудом Рикардо считается «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817).

Придерживаясь основных принципов экономического либерализма, Рикардо для раскрытия сущности экономических явлений активно использовал метод абстракции. В отличие от предшественников он не смешивал научный анализ с поверхностными обобщениями. Это позволяло ему глубже, чем другим, проникать в сущность хозяйственных проблем.

Главную задачу политэкономии Риккардо видел в том, чтобы «определить законы, которые управляют распределением доходов». Именно классовые отношения, считал он, лежат в основе процессов распределения доходов в обществе.

Как и А.Смит, Рикардо выделял в обществе три основных класса – землевладельцев, собственников денег и капитала и наемных работников – и три вида доходов – ренту, прибыль и заработную плату. Богатство страны, рассматривается им как величина объема производства, Главным условием его приумножения выступает свободная конкуренция.

Рикардо последовательно строит всю свою экономическую концепцию на трудовой теории стоимости. Полезность он рассматривает как необходимую предпосылку ценности (что не имеет полезности, то не может иметь и меновой ценности), но не как меру ценности. У Рикардо труд – единственный создатель меновой ценности свободно воспроизводимых товаров, т.е. товаров, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых конкуренция ничем не ограничена. Согласно его формулировке «стоимость товара или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд».

Рикардо четко различает влияние роста производительности труда на вещественное богатство и на его ценность. Труд миллиона человек на фабриках, утверждает он, всегда производит одну и ту же ценность, хотя физический объем создаваемого богатства со временем меняется.

Индивидуальные затраты труда на производство единиц одного и того же товара различны. Ценность определяется необходимыми для общества затратами труда. Однако, это не средние затраты, как у Смита, а затраты в наихудших условиях, т.е. наименее производительные затраты труда, если они нужны, чтобы удовлетворить потребность общества в данном товаре. Вклад капитала Рикардо трактует в духе трудовой теории: на ценность товара влияет не только труд, непосредственно затраченный при его производстве, но и труд, ранее вложенный в орудия, инструменты, здания, сырье и т. п.

Категорию денег Рикардо также истолковывает с позиций трудовой теории. Ценность денег (золота или серебра) определяется количеством труда, затраченного на их производство. Товар эквивалентен тому количеству денег, на которое затрачено столько же труда, сколько на этот товар. Естественная цена – это величина, обусловленная и ценностью товара, и ценностью денег. Отсюда он выводит закон денежного обращения: при неизменности количества товаров и их цен количество денег, необходимых для обращения, зависит от ценности денег.

Рикардо, как и его предшественники, видит в деньгах, прежде всего орудие обращения. Поэтому он считает, что если увеличить количество денег в обращении, то, при неизменности прочих условий, они будут представлять тот же эквивалент товарной массы, что и прежняя масса денег. Значит, каждая денежная единица обесценится, т.е. цены товаров возрастут. Так Рикардо приходит к количественной теории денег, к выведению ценности денег из их количества. При этом закономерности бумажно-денежного обращения он переносит на золотые и серебряные деньги, упуская из виду, что последние уходят из сферы обмена, если их покупательная способность начинает снижаться.

Учитывая, обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков, Рикардо был сторонником расширения обращения последних при их обязательном свободном размене на золото. Такая система, доказывал он, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты.

Относительно заработной платы Рикардо разделяет представление, что она зависит от стоимости средств существования рабочего и его семьи и регулируется размножением рабочих, т. е. предложением рабочих рук.

Прибыль – это разница между ценой товара и стоимостью труда. Чем ниже стоимость труда, выраженная в заработной плате, тем выше прибыль, и наоборот. Следствием повышения или понижения заработной платы, является изменение прибыли, а не стоимости. Движение прибыли обусловлено изменением производительности труда, но не прямо, а косвенно: рост производительности приводит к удешевлению средств существования рабочего, вследствие чего заработная плата снижается, а прибыль, соответственно, растет. Однако преобладающей тенденцией Рикардо считает как раз обратную. Поскольку в сельском хозяйстве расширение производства идет за счет вовлечения в оборот все худших земель, продовольствие дорожает. Это вызывает рост номинальной заработной платы, и на долю прибыли остается все меньшая часть ценности созданного совокупного продукта. Следовательно, норма прибыли имеет тенденцию к понижению.

Рассматривая прибыль с позиции трудовой теории стоимости, Рикардо сталкивается с противоречием. Согласно этой теории, размер прибыли должен зависеть только от количества используемых рабочих, т.е. от части капитала, вкладываемой в заработную плату. Но в реальности размер прибыли в общем пропорционален всему капиталу. Соотношение вложений в средства производства и в наём работников в разных отраслях различно, а норма прибыли едина. Объявляя различия в структуре капитала в разных отраслях несущественными, Рикардо все же вынужден сделать исключение из трудовой концепции для тех отраслей, где доля средств производства особенно высока (водный транспорт, текстильная промышленность и т. п.): здесь прибыль пропорциональна не количеству применяемого труда, а общей величине капитала.

Категория «капитал» Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд». Он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «...перемещается из одного занятия в другое».

Земельную ренту Рикардо объясняет тем, что цена сельскохозяйственных продуктов определяется затратами труда на худших по плодородию землях, следовательно, на землях более плодородных фермеры получают избыток над средней прибылью. Так как фермеры конкурируют между собой за аренду земли, этот избыток по арендным договорам переходит в руки землевладельцев. Таким образом, и земельную ренту Рикардо выводит из трудовой теории стоимости. Он утверждает, что стоимость товаров не зависит от величины ренты. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог», «сама рента не есть составная часть цены товаров».

Рикардо отбросил взгляд Смита о складывании стоимости из доходов. Наоборот, она распадается на них. Но вслед за Смитом при анализе воспроизводства он опускал постоянный капитал, приравнивая стоимость общественного продукта к сумме доходов.

Жан Батист Сэй (1767-1832). Родился в Лионе (Франция) в семье купца. Получив коммерческое образование, он решил заняться самообразованием, особенно в области политической экономии. В 1803 г. вышло его основное произведение « Трактат политической экономии». В период 1828-1830 гг. вышел его шеститомный «Курс политической экономии».

Подобно другим классикам Сэй считал, что в политэкономии имеются объективные закономерности, имеющие универсальное значение. Назначение этой науки теоретическое, описательное. «Мы должны сказать обществу как и почему такой-то факт является последствием такого-то другого. Согласится ли оно с этим последствием или отвергнет его, этого будет для него достаточно, оно знает, что ему делать, но никаких поучений».

Сэй исходил из смитовского понимания ценности как слагающейся из трех доходов. На этой основе он создал свою концепцию ценности, сыгравшую важную роль в развитии экономической теории. По Сэю, производство создает не материю, а полезность, полезность же сообщает предметам ценность. В дальнейшем он рассматривает полезность как оказываемую услугу. Если у Смита речь шла о производстве товаров, то у Сэя производство – это оказание услуг, и наоборот, любое оказание услуг есть производство.

Теория трёх факторов производства. В создании полезности участвуют три фактора: труд, капитал и земля. Каждый из этих факторов оказывает свою услугу и вносит свой вклад в создание ценности. Величина этого вклада определяется только на рынке. Размер заработной платы характеризует то, что создано трудом, процент – то, что создано капиталом, земельная рента – то, что создано землей. Таким образом, производство Сэй рассматривал как взаимовыгодное сотрудничество трёх основных классов общества, а раздел доходов – как справедливое вознаграждение каждого фактора. У него отвергается всякая мысль о возможности эксплуатации факторов производства.

Предпринимательскую прибыль Сэй относит к заработной плате: это оплата высококвалифицированного труда, связанного с талантом и ответственностью организатора и руководителя производства.

В толковании ценности, создаваемой совместным действием трех факторов, Сэй неоднозначен: то он сводит ее к полезности, оцениваемой на рынке через спрос и предложение, то считает суммой вкладов трех факторов, т.е. издержками производства.

Фигуре предпринимателя Сэй придает особое значение. Именно предприниматели комбинируют производительные услуги ради удовлетворения потребительского спроса. Они создают спрос на производительные блага и предложение потребительских благ. Через них идет распределение богатства.

Сэй – автор так называемой «теории компенсации». В его времена вытеснение рабочих машинами стало довольно распространенным явлением. По Сэю, такая ситуация временна. В конечном счете, внедрение машин ведет к расширению производства и увеличению занятости.

Наибольшее влияние на развитие экономической науки Сэй оказал своей теорией рынков. Она опирается на тезис, провозглашенный еще физиократами: «Продукты покупаются на продукты». Рынок – это обмен товаров на товары, а деньги служат только посредником в этом обмене. Развивая эту мысль, Сэй делает четыре вывода, составляющие суть его теории. Первый вывод: поскольку каждый продавец одновременно является покупателем, общий кризис сбыта в условиях «естественного порядка» невозможен – возможны лишь частные диспропорции. Чем больше в стране производителей, чем многочисленнее производства, тем легче сбыт. Второй вывод: каждый заинтересован в благополучии всех, процветание одного производства благоприятно для всех других производств. Третий вывод: импорт благоприятствует сбыту отечественных товаров, ибо за иностранные товары мы должны платить нашими. Четвертый вывод: те слои, что только потребляют, ничего не производя, не способствуют богатству страны, а разоряют ее.

Томас Роберт Мальтус (1766-1834) родился близ Лондона в семье помещика. Закончив колледж Кембриджского университета, он принял духовный сан и получил в сельском приходе место второго священника. Все свободное время посвящал исследованию взаимосвязи экономических процессов с природными явлениями. В 1805 г. принял предложенную ему кафедру профессора современной истории и политической экономии в колледже Ост-Индской компании, где исполнял также обязанности священника.

Анонимно опубликованный Мальтусом в 1798 г. памфлет под названием «Опыт о законе народонаселения», имел шумный успех и вызвал многочисленные нападки. В нём он провозгласил, что "главная и постоянная причина бедности мало или вовсе не зависит от образа правления или от неравномерного распределения имущества. Не во власти богатых доставить бедным работу и пропитание, поэтому бедные по самой сущности вещей не имеют права требовать от них того и другого. Эти важные истины вытекают из закона народонаселения...".

Производство, утверждает Мальтус, растет в арифметической прогрессии, а население – в геометрической, удваиваясь каждую четверть века. Доказательства, приводимые Мальтусом, не выдерживают критики (например, данные о росте населения он брал по США, где огромную роль играла иммиграция), но постановка вопроса о связи бедности с нерегулируемым ростом населения носила ненадуманный характер. Основным аргументом отставания средств существования от роста народонаселения он считал закон убывающего плодородия почвы. Чтобы уберечь общество от нищеты, болезней и голода, Мальтус предлагает воздерживаться от брака до тех пор, пока нет возможности содержать семью.

В книге «Начала политической экономии» (1820) Мальтус по-своему развивает теории ценности и реализации. Он считает, что ценность товара обусловлена издержками его производства. В издержки он включает живой труд, труд уже овеществленный в средствах производства, а также прибыль на авансированный капитал. Отсюда, по его мнению, вытекает, что реализация всей массы стоимости при участии в обмене только производителей – капиталистов и рабочих – невозможна. Рабочие могут приобрести товаров только на свою заработную плату, капиталисты купят друг у друга благ на сумму, равную затратам капитала, а остаток, соответствующий прибыли, приобрести будет некому. Выход Мальтус видит в наличии покупателей, которые ничего не продают, а только покупают и тем самым оплачивают прибыль. Эти непроизводительные потребители в лице аристократии, чиновничества и т.п., называемых им «третьими лицами», - необходимое условие существования капиталистического хозяйства.

Мальтус не показал, откуда «третьи лица» возьмут средства на оплату товаров, производимых капиталистами, поэтому его схема реализации весьма уязвима для критики. Если предположить, что деньги к третьим лицам поступают от участников производства в виде ренты, налогов, десятины и т. п., то общая величина спроса от этого не изменится: платежеспособный спрос «третьих лиц» есть вычет из платежеспособного спроса рабочих и капиталистов.

Джон Стюарт Милль (1806-1873) родился в семье известного экономиста, близкого друга Д.Рикардо Джеймса Милля. Практическая деятельность Джона Милля была связана с Ост-Индской компанией, в которой он занимал высокий пост вплоть до ее закрытия в 1858 году. В период с 1865 по 1868 годы он был членом парламента.

В 1848 г. был издан главный труд Милля «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии». Он состоял из «Предварительных замечаний» и пяти книг: (1) «Производство», (2) «Распределение», (3) «Обмен», (4) «Влияние общественного развития на производство и распределение», (5) «О влиянии правительства». Подобная структура должна была, по замыслу автора, внести большую строгость и порядок в изложение экономической теории Смита — Рикардо. По «Основам…» осваивало азы экономической науки большинство студентов вплоть до появления «Принципов экономической науки» А.Маршалла (1890).

Для Милля характерно противопоставление законов производства и законов распределения. Первые, он считает, неизменны и заданы техническими условиями, в них нет ничего зависящего от воли людей. Вторые, поскольку ими управляет «человеческая интуиция», таковы, «какими их делают мнения и желания правящей части общества.

По большинству основополагающих экономических проблем он придерживался взглядов, высказанных ранее Смитом, Рикардо, Сэем, Мальтусом, др. классиками. Его главной заслугой является развитие и популяризация этих идей.

Милль солидаризуется с трудовой теорией стоимости. Он считает теорию в этой части уже завершенной и не нуждающейся в уточнении. В то же время сам он прокладывает новые пути в анализе ценности. Для Милля меновая ценность - категория не производства, а обращения: это соотношение между товарами в процессе их обмена друг на друга или на деньги. Меновая ценность и цена товара устанавливаются в точке, где уравновешиваются спрос и предложение.

Новым моментом методологии Милля является попытка исследования экономики в состоянии статики и динамики.

Среди крупных представителей классической политической экономии именно Миллю принадлежат первые суждения и трактовки о социализме и социалистическом устройстве общества. При всей доброжелательности к социализму, он принципиально размежевывается с социалистами в том, что социальная несправедливость якобы связана с правом частной собственности как таковой. По его мнению, задача состоит лишь в преодолении индивидуализма и злоупотреблений, возможных в связи с правами собственности. «Общим принципом должна быть свобода предпринимательства, и каждое отступление от нее, не продиктованное соображениями какого-то высшего блага, есть явное зло».

Важное место в творчестве Милля занимают идеи, связанные с активизацией государства в социально-экономическом развитии общества. Он считал, что государству целесообразно воздействовать на политику центрального банка, призывал использовать возможности государства для создания инфраструктуры, развития науки, регулирования деятельности профсоюзов и создания других общественных благ. Это позволило бы, по его мнению, без ниспровержения системы частной собственности обеспечить «ее улучшение и предоставление полного права каждому члену общества участвовать в приносимых ею выгодах».

Доктрину социальных реформ Милля можно свести к следующим основным позициям:

· уничтожение наемного труда при помощи кооперативной производительной ассоциации;

· уменьшение неравенства в распределении богатства при помощи ограничения права наследования;

· социализация земельной ренты при помощи земельного налога.

Выводы по 8 вопросу:

1. Последователи А.Смита, подвергнув углубленной переработке и переосмыслению основные идеи своего учителя, обогатили «классическую школу» новыми принципиально значимыми теоретическими положениями.

2. Давид Рикардо - одна из самых ярких личностей в классической школе, последователь и одновременно оппонент отдельных теоретических положений Адама Смита.

3. Ж.Б. Сэй вошел в историю как создатель те»орий трех факторов производства» и «теории рынков».

4. Главным вкладом Т.Р. Мальтуса в политическую экономию является «закон народонаселения».

5. По большинству основополагающих экономических проблем Д.С. Милль придерживался взглядов, высказанных ранее Смитом, Рикардо, Сэем, Мальтусом, др. классиками. Его главной заслугой является развитие и популяризация этих идей.

Дата добавления: 2014-01-07