Понятие, значение и система принципов уголовного процесса

Характеристика отдельных принципов уголовного процесса.

Классификация принципов уголовного процесса.

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

Лекция 3. Принципы уголовного процесса

Уголовный процесс Украины как деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, по возбуждению уголовных дел, их расследованию, судебного разбирательства, регламентируется нормами уголовно-процессуального права. Поэтому принципы уголовного процесса Украины как основополагающие начала этой деятельности также должны быть закреплены в уголовно-процессуальных нормах наиболее общего характера, потому что иначе они не будут регулировать правовую деятельность и соответствующие правовые отношения. Следовательно, первым и важнейшим признаком понятия принципов уголовного процесса является их нормативно правовой характер, закрепление этих основополагающих начал в законодательстве.

Принцип (от лат. ргinсsiро — основа, начало) в общенаучном понимании — это основное, исходное положение теории, учения, главное правило деятельности.

В соответствии с толковым словарем украинского языка «принцип — это основное исходное положение какой-либо научной системы, теории, идеологического направления».

Мнения учёных по трактовке понятия принципы:

- важнейшие и определяющие правовые положения, на которых базируется уголовный процесс;

- начала, которые регулируют наиболее общие и наиболее важные стороны организации и деятельности органов правосудия;

- закрепление основных начал деятельности органов, которые ведут борьбу с преступностью, права и обязанности участников всего уголовного судопроизводства, которые выражают его политическую направленность, его наиболее важные черты;

- основополагающее начало, которое определяет сущность, содержание всего процесса, характерные его признаки; должен выплывать из заданий судебного производства и способствовать его реализации; отображать демократизм уголовного производства; должен быть закреплен в уголовно-процессуальном законе; может реализовываться в одной или нескольких процессуальных стадиях, но обязательно — в стадии судебного разбирательства; должен быть тесно взаимосвязан с другими принципами, при этом не теряя своего содержания.

Следует признать, что основным характерным признаком принципов является то, что они должны иметь нормативный характер. Требования закрепления принципа в законе, определения пределов реализации принципов характеризуют их как нормы права, а указание на то, что принципы отображают демократизм уголовного процесса при осуществлении досудебного и судебного следствия, является признаком, который зависит от внешнего проявления в ходе правоприменительной деятельности.

Подытоживая выше сказанное, необходимо подчеркнуть, что принципы уголовного процесса должны быть закреплены в действующем законодательстве в виде норм-предписаний, что подтверждается их полным соответствием всем требованиям, которые выдвигаются к правовым нормам. В некоторых случаях, когда этого не произошло, возникают пробелы в действующем законодательстве, и подведение теоретической базы под эти факты вряд ли можно считать целесообразным. Единственный путь для устранения этих противоречий заключается, на наш взгляд, в приведении законодательства в полное соответствие с теоретическими положениями об уголовно-процессуальных принципах.

Следовательно, исходя из определения принципов уголовного процесса, к системе их критериев целесообразно отнести такие положения.

Принципы уголовного процесса:

1) являются основой формирования всей системы уголовно-процессуального права;

2) закреплены в действующем законодательстве в виде правовых принципов;

3) наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуального законодательства;

4) распространяют свое действие на все стадии уголовного процесса;

5) тесно взаимосвязаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, с учетом положений международных актов по правам человека;

6) осуществляют охранительное и регулятивное действие относительно всех уголовно-процессуальных норм.

В соответствии с этим, принципы уголовного процесса следует определить как основы создания и направленности всей системы соответствующей отрасли права, которые наиболее полно отображают содержание уголовно-процессуального законодательства, тесно связаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, являются общими для всех стадий уголовного процесса и осуществляют охранительное и регулятивное действие относительно всех уголовно-процессуальных норм.

Это определение принципов имеет не только теоретическое, но и практическое, значение. Например, в ходе судебного осуществления по уголовному делу уполномоченные лица и граждане постоянно применяют положение принципов, не всегда понимая их сущность, которая может привести к недооценке важности принципов и увеличения нарушений при ведении уголовных дел. При изучении дел, решения, по которых были отменены, установлено, что основной причиной их отмены было именно несоблюдение требований уголовно-процессуальных принципов. В любом случае нарушение положений, закрепленных в принципах, должно вести к отмене любого решения, принятого органом дознания, следователем, прокурором и судьей (судом).

Принципы определяют основные направления, перспективы развития процессуального права, являются основой его усовершенствования. К числу принципов уголовного процесса Украины следует отнести основные начала организации органов, которые осуществляют уголовно-процессуальную деятельность, что определенно тем обстоятельством, что они имеют не только значение для судоустройства, но и уголовно-процессуальное значение. Например, нарушение принципа выборности или назначения судей будет не только нарушением основ организации суда, но и потянет за собой незаконное и необоснованное вынесение приговора, и это нарушение приведет к безусловной отмене приговора.

Принципы уголовного процесса, как отмечают учёные, это уголовно-процессуальные нормы общего и определяющего характера, они конкретизируются и детализируются в нормах права, которые касаются только уголовного процесса.

Только реализация всех принципов в их совокупности, в системе, во взаимосвязи и взаимодействии будет способствовать выполнению заданий уголовного судопроизводства. Возможность применения каждого принципа должна быть так урегулирована в законе, чтобы ни один принцип не противоречил другому (например, принцип установления истины, принцип неприкосновенности лица и жилья, невмешательства, в личную жизнь граждан, тайны переписки, телефонных разговоров и телеграфных сообщений; принцип состязательности, принцип независимости судей и подчинения их только закону). Необходимо обеспечить умный компромисс между отдельными принципами, и этим путем всегда шел и будет идти законодатель. Все это предопределяет необходимость предусмотреть в законе умные исключения почти из каждого принципа уголовного процесса (кроме принципов законности и презумпции невиновности). Но это должны быть именно исключения, которые не перечеркивают сам принцип, иначе они превратятся в общее правило, на противоположный конкурирующий принцип.

Например, с целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела закон позволяет такие исключения из принципов неприкосновенности лица и жилья, тайны переписки, гласности и устности, как арест обвиняемого, обыск в квартире, слушание дела в закрытом судебном заседании, объявление во время судебного следствия свидетельских показаний, если их явка в суд является невозможной, но эти исключения закон также обеспечивает определенными процессуальными гарантиями от произвольного их использования следователями и судами.

Дата добавления: 2014-01-07