Система гражданских процессуальных принципов

В литературе, посвященной гражданским процессуальным принци­пам, особое место занимает их классификация. В данном вопросе нет единства. Представляется, что деление принципов должно проводить­ся по собственно процессуальным признакам, а классификация их, в частности на общеправовые, межотраслевые и собственно гражданские процессуальные, нецелесообразна, так как выходит за рамки гражданского процесса и является по сути общеправовым уче­нием о дифференциации принципов. Нет смысла разграничивать принципы на судоустройственные и функциональные, поскольку весь­ма сомнительна гражданская процессуальная характеристика первых.

В классификации собственно процессуальных начал желательно прежде всего выделить принципы отдельных институтов данной отрас­ли права. И хотя теоретики права уже давно обосновали наличие таких принципиальных начал, данный вопрос пока слабо раз­работан в теории гражданского процесса. Можно говорить о принципах лишь нескольких институтов: судебной подведомственности, граждан­ской процессуальной формы и участия иностранцев в российском суде.

По утверждению Ю.К. Осипова, институту подведомственности присущи следующие основные начала: преимущественная подведомст­венность юридических дел государственным органам; распределение юридических дел между государственными юрисдикционными органа­ми в зависимости от характера правоотношений, из которых они воз­никают.

Для гражданской процессуальной формы характерны такие прин­ципы, как детальность правовой регламентации процессуальных дей­ствий и документов, оптимальное соотношение процессуальных прав и обязанностей в статусе каждого участника, непрерывность процессу­альной деятельности, судебный контроль и самоконтроль, принцип тождества. Участие иностранных граждан и организаций в гражданском процессе нашей страны опреде­ляется принципами национального режима, равенства перед законом, единства прав, свобод и обязанностей, а также их гарантированности.

В законе (ст. 157 ГПК) нормативно закреплено, что непосредствен­ность, устность и непрерывность составляют основополагающие нача­ла судебного разбирательства. Они реализуются только в заседании суда первой инстанции и потому нет надобности видеть в них принци­пы всего гражданского процессуального права.

Принципы названных институтов по своей природе являются граж­данскими процессуальными.и входят в единую систему основных начал изучаемой отрасли права.

Принципы желательно систематизировать в зависимости от того, чем они непосредственно предопределены. Так, спор о праве как пред­мет судебного разбирательства предопределяет такие принципы, как процессуальное равенство сторон, диспозитивность и состязатель­ность. Судебное правоприменение детерминирует принципы закон­ности и юридической истины. Первая группа принципов отвечает на принципиально важные вопросы: кто может инициировать судебную деятельность и каковы полномочия участников разбираемого спора. Вторая группа определяет роль суда в рассмотрении и разрешении дела. По сути это ответ на вопрос о гражданских процес­суальных средствах осуществления судебной власти.

У разных групп принципов неодинаковы сферы реализации. Если принципы правоприменения осуществляются в полной мере в любом гражданском деле, рассматриваемом по существу, то принципы диспозитивности и состязательности характерны главным образом для иско­вого судопроизводства. В иных видах производства они действуют с особенностями, ограничивающими, как правило, их реализацию.

Дата добавления: 2014-01-20