Лица, участвующие в деле

Суд — обязательный участник гражданского процесса

Среди субъектов гражданского процесса традиционно выделяют:

1) лиц, участвующих в деле;

2) лиц, содействующих правосудию;

3) суд.

Суд — орган государственной власти, призванный осуществлять правосудие посредством разрешения гражданских и уголовных дел. Это обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений, поскольку именно суду принадлежит право разрешать спор по существу.

Исковое заявление представляет собой требование, обращенное к суду, как к гаранту неукоснительного соблюдения законов и восстановления нарушенных прав и законных интересов лиц.

Вне судебной системы невозможно окончательное разрешение спора, который не представляется возможным урегулировать сторонам самостоятельно. Поэтому, суду принадлежат права, которые, одновременно, являются и его обязанностями по совершению процессуальных действий в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Судебная форма защиты, гарантированная Конституцией РФ, прямо указывает на обязательность участия в гражданском процессе суда, без которого невозможно разрешение дела по существу.

Высшее образование в МИЭМП по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» дистанционно: 10900 руб. в семестр

Состав лиц, участвующих в деле, определен ст. 34 ГПК РФ, их права и обязанности закреплены в ст. 35 ГПК РФ.

Для того, чтобы быть лицом, участвующим в деле, необходимо обладать гражданской процессуальной право- и дееспособностью. ГПК РФ не дает понятия гражданской процессуальной правоспособности, за исключением того, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов (ст. 36 ГПК РФ). Гражданская процессуальная правоспособность тесно связана с правоспособностью в материальном праве и возникает одновременно с ней.

Следует, тем не менее, различать правоспособность в материальном и правоспособность в процессуальном смысле, поскольку в первом случае — это возможность иметь материальные права и обязанности, а во втором — процессуальные права и обязанности.

Гражданская процессуальная дееспособность — это способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (ст. 37 ГПК РФ).

Исходя из объема принадлежащих правомочий, можно выделить полную и частичную гражданско-процессуальную правоспособность. Полная процессуальная дееспособность граждан возникает с 18 лет, в случае вступления в брак до достижения этого возраста — с момента вступления в брак, при эмансипации — по достижении 16 лет. Частично процессуально дееспособными признаются граждане в возрасте от 14 до 18 лет. Интересы полностью недееспособных (до 14 лет) либо объявленных таковыми судом лиц представляют в суде их законные представители.

Центральную группу лиц, участвующих в деле, в исковом производстве составляют стороны. Сторонами являются истец и ответчик. Истец — лицо, в защиту субъективных прав и законных интересов которого возбуждено гражданское дело. Ответчик — это лицо, привлекаемое судом к ответу в соответствии с заявленным требованием истца.

Выделяют следующие признаки сторон:

1) они выступают в суде от своего имени;

2) имеют собственный юридический интерес к исходу дела, являющийся одновременно материальным, процессуальным и личным;

3) обладают правом на совершение распорядительных действий (направленных на возникновение, развитие и окончание процесса);

4) на них распространяется законная сила судебного решения.

Права и обязанности сторон много шире прав и обязанностей других лиц, участвующих в деле. Кроме общих прав, указанных в ст. 35 ГПК РФ, стороны обладают специальными распорядительными правами, обозначенными в ст. 39 ГПК РФ. Так, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск; стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обязанности сторон могут быть классифицированы на общие (ст. 35 ГПК РФ) и специальные обязанности. К специальным могут быть отнесены обязанности по доказыванию оснований иска и возражений против него (ст. 56 ГПК РФ), нести судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В гражданском процессе возможно соучастие в деле нескольких истцов (активное соучастие), нескольких ответчиков (пассивное соучастие) или одновременно нескольких истцов и нескольких ответчиков (смешанное соучастие). Существенным признаком соучастия является то, что требования соистцов и возражения соответчиков совместимы, и не исключают друг друга.

В зависимости от характера связи между соучастниками выделяют обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие. Обязательное (необходимое) соучастие имеет место, когда в силу особенностей спорных материальных правоотношений необходимо участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (например, иск о выделе доли в общей собственности). Факультативное (необязательное) соучастие наличествует тогда, когда возможно рассмотрение требований нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам как в рамках одного процесса, так и независимо друг от друга.

Права и обязанности соучастников соответствуют правам и обязанностям сторон, но каждый из них, несмотря на общность интересов, самостоятелен и процессуально независим от других соучастников.

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения, а следовательно, надлежащими. Однако иногда в ходе рассмотрения дела, чаще при его подготовке, исключается само предположение о том, что та или иная сторона или обе являются субъектами спорного правоотношения. В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются ненадлежащими.

Ненадлежащая сторона — процессуально правоспособное лицо. Оно обладает всеми присущими стороне процессуальными правами и обязанностями, т.е. является субъектом процесса, стороной по делу, иначе невозможно было бы процессуальное общение с нею. Поэтому недопустим отказ в принятии искового заявления по мотивам предъявления иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд первой инстанции может допустить замену ненадлежащего ответчика по ходатайству или с согласия истца. Действия, совершенные в процессе ненадлежащим ответчиком, не имеют значения для привлеченного к участию в деле надлежащего ответчика и никаких прав и обязанностей для него не порождают.

При отсутствии согласия истца на замену ненадлежащего ответчика суд рассматривает дело по существу (ч. 2 ст. 47 ГПК РФ) и отказывает в иске, если в результате судебного разбирательства подтвердится, что ответчик ненадлежащий.

Третьи лица в гражданском судопроизводстве — это лица, которые наряду со сторонами могут быть заинтересованы в разрешении гражданско-правового спора. Исходя из характера интереса этих лиц, выделяют:

1) третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ);

2) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, — это лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и интересов. Иск предъявляется к лицам, которые уже являются участниками судопроизводства по определенному делу. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, обладают всеми самостоятельными правами истца, их требования могут быть направлены как истцу, так и ответчику.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, — это лица, участвующие в процессе на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не могут совершать действия, направленные на распоряжение предметом спора.

Процессуальное правопреемство — замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественником), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст. 44 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном праве, где оно допускается в случаях:

1) общего (универсального) преемства в субъективных гражданских правах — наследования, реорганизации юридического лица;

2) сингулярного правопреемства — перехода отдельного субъективного права, например, уступки права требования или принятия на себя долга другого лица.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, восстановлении на работе и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (см., например, ст. 383, ч. 2 ст. 388 ГК РФ).

Процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса. Вступление в процесс правопреемника оформляется определением суда, которое может быть обжаловано. Правопреемник должен обосновать свое преемство.

Все действия, совершенные правопредшественником в процессе, обязательны для правопреемника. При наступлении оснований правопреемства до рассмотрения дела судом первой инстанции или при исполнении решения производство по нему должно быть приостановлено до определения правопреемника (абз. 2 ст. 215, абз. 2 ст. 217, абз. 2 ст. 436, ч. 1 ст. 438 ГПК РФ).

Процессуальное правопреемство на стороне ответчика существенно отличается от замены ненадлежащего ответчика, как по основаниям, так и по процессуальным последствиям. Если основанием процессуального правопреемства служит преемство в материальных правах или обязанностях стороны (третьего лица), то замена ненадлежащего ответчика никакой материально-правовой связи между заменяющими друг друга лицами не предполагает. Из этого вытекают и соответствующие процессуальные, последствия: в первом случае процессуальное правоотношение сохраняется, процесс продолжается, а во втором — оно прекращается и заменяется новым, хотя и в том, и в другом случае производство по делу (процесс) не прерывается.

Дата добавления: 2014-01-20