Методические указания по изучению темы

Тема 2.1. Древняя Русь. От Киевской Руси к России.

Проблема этногенеза восточных славян. Восточные славяне в древности. Проблема становления государственности у восточных славян.Проблема норманнского влияния на становление российской государственности. Древняя Русь и кочевники. Византийско-древнерусские связи. Особенности социального строя Древней Руси. Этнокультурные и социально-политические процессы становления русской государственности. Принятие христианства.

Эволюция восточнославянской государственности в ХI-ХII вв.Формирование феодальных отношений. Киевская Русь при Ярославе Мудром. Феодальная раздробленность на Руси.

Социально-политические изменения в русских землях в XIII-XV вв.

Русь и Орда: проблемы взаимовлияния. Распространение ислама. Россия и средневековые государства Европы и Азии. Возвышение Москвы. Специфика формирования единого российского государства.

При самостоятельном изучении темы этногенеза восточных славян следует учитывать, что данная проблема остается в историографии дискуссионной темой из-за отсутствия достаточного корпуса исторических источников. Исследуя вопрос, обратите внимание на автохтонную теорию, согласно которой восточные славяне являлись исконным населением (автохтонами) Восточно-Европейской равнины. Затем проанализируйте различные миграционные теории, согласно которым славяне пришли на Восточно-Европейскую равнину. Остановитесь на дунайской (балканской), балтийской, скифо-сарматской и других миграционных теориях, а также на версии относительно двух миграционных потоков – с Карпат и с побережья Балтийского моря.

В VII-VIII вв. славяне уже составляли значительную часть населения Восточной Европы. Представление об этногеографии восточного славянства дает нам “Начальная летопись” или “Повесть временных лет”, автор которой приводит сведения о местах обитания 15 славянских племен (историки считают их крупными союзами племен или племенными княжениями). Работая с исторической картой, найдите на ней места расселения полян, древлян, северян, дреговичей, радимичей, кривичей, вятичей, уличей, тиверцев, бужан, дулебов, волынян, ильменских словен. Определите характер взаимоотношений восточных славян с соседями: финно-угорскими и балтийскими племенами, волжскими булгарами, хазарами, кочевыми народами.

Исследуя экономику восточных славян, обратите внимание на то, как природно-климатические особенности Восточной-Европейской равнины определяли основные занятия наших предков в древности. Объясните ведущую роль в экономике древних славян земледелия, раскройте специфику его видов (подсечно-огневое и пашенное). Остановитесь на основных ремеслах и торговле восточных славян, покажите по карте торговый путь “Из варяг в греки”.

Экономика восточных славян в древности определяла особенности их социального строя. VI–VIII вв. были в жизни восточных славян переходным этапом от первобытно-общинного к раннеклассовому обществу. В основе этого перехода лежало развитие первобытного производства и совершенствование орудий труда. Родовая община превращается в соседскую (территориальную). Внутриплеменные и межплеменные противоречия также способствовали переходу от родовой общины к соседской (на юге она называлась мир, на севере – вервь). Сформулируйте основные отличия соседской общины от родовой. Внутри славянского общества складывается форма отношений, которую историки определяют как “военную демократию”, переходную к государству. Перечислите ее основные признаки.

Характеризуя языческие верования восточных славян, обоснуйте их связь с господствовавшим тогда аграрным способом производства и родоплеменным типом общества. Перечислите наиболее почитаемых славянских богов.

Приступая к самостоятельному изучению проблемы возникновения древнерусской государственности, имеет смысл остановиться на историографическом аспекте данного вопроса, а именно – на полемике между сторонниками норманнской и антинорманнской теорий. Давая оценку норманнской теории происхождения древнерусской государственности, необходимо учитывать, что племенные союзы существовали у восточных славян задолго до “призвания варягов” (862 г.). Правомерно утверждать, что создание государства было вызвано влиянием внутренних (социально-экономических и политических) предпосылок, а не воздействием извне. При этом не стоит недооценивать важной роли варягов в создании государства Киевская Русь. Давая краткую характеристику деятельности первых князей (от Рюрика до Святослава), отметьте, что поворотным в судьбе восточных славян стал 882 г., когда под властью князя Олега были объединены северные (Новгород) и южные (Киев) русские земли.

Характеризуя процессы становления государства Киевская Русь, покажите, как росла и ширилась держава Рюриковичей. Раскрывая отношения Киева с покоренными восточнославянскими племенами (они сводились, в основном, к сбору дани), объясните, почему на смену “полюдья” пришел “повоз”, и в чем состоит разница между этими способами сбора дани.

Покажите, как становление государственности отражалось на внешней политике и торговле. Подробно проанализируйте отношения Киевской Руси с ее главным торговым партнером – Византией. Сопоставьте итоги походов на Константинополь князя Олега и князя Игоря. Дайте краткую характеристику военных походов и внешнеполитических планов князя Святослава Игоревича.

Обратите внимание на то, что параллельно со становлением государства шел процесс формирования древнерусской народности. Единство языка и культуры, развитие торговых контактов и связей между отдельными городами и областями Руси, освоение княжеской дружиной все новых и новых пространств, сбор дани, формирование судебной системы – все это способствовало объединению восточных славян в единую народность.

Однако до конца IХ в. единство Древнерусского государства было относительным, в значительной мере основанным на силе оружия, ибо отсутствовала сплачивающая всех идеология. В средневековье такой идеологией обычно служила религия, но политеистическое язычество не несло в себе объединительного начала. Духовной основой объединения Киевской Руси стало христианство восточного (византийского) обряда, которое стало официальной религией в 988 г. Анализируя тему крещения Руси, обратите внимание на не вполне достоверные, но очень яркие легенды о выборе вер и о Корсунском походе князя Владимира из “Повести временных лет”. Этот источник помогает глубже понять мотивы выбора князем Владимира византийской версии христианства. Самостоятельно сформулируйте значение крещения Руси.

Исследуя особенности государственного строя Киевской Руси, определите политические и административные функции киевского великого князя. Обратите внимание на взаимоотношения князя с дружиной, на роль и место дружины в политическом строе Древнерусского государства, на привилегированное положение совета князя (думы), на значение созываемых князем феодальных съездов. В IХ-ХI вв. складывался аппарат управления, ведавший сбором дани и податей, судебными делами, взысканием штрафов, формировалась подчиненная князю местная администрация. Княжеская власть была ограничена элементами сохранявшегося народного самоуправления – вече. Таким образом, раннефеодальная монархия Киевской Руси представляла собой социально-политическую систему с тремя центрами: княжеская власть, набиравшая силу дружина (боярство), народное вече. В дальнейшем соотношение этих властных элементов станет определять основные типы государственности, которые возобладают на Руси в период феодальной раздробленности.

Акцентируйте внимание на развитии феодальных отношений. На протяжении IХ-ХII вв. формировалось феодальное землевладение. Господствующей формой земельной собственности в IX–XI вв. была государственная (“черная”) земля. На протяжении X–XI вв. складывалось также крупное по размерам княжеское, боярское и церковное землевладение. С появлением вотчины постепенно бояре-вотчинники превращались в вассалов князя, перестав быть знатью дружинной. Наряду с феодальным землевладением в этот период времени сохранялось общинное землевладение и собственность крестьян-общинников. В период складывания феодального общества в Киевской Руси происходило зарождение сословий. Исследуя социальный состав населения, покажите сословную градацию феодального общества. При этом не следует забывать, что социальная система Руси, как и других европейских государств, была основана на принципах вассалитета.

Анализ эволюции древнерусской государственности в ХI-ХII вв. допустимо начать с характеристики периода расцвета Киевской Руси в эпоху Ярослава Мудрого (1019-1054 гг.). Русь тогда представляла собой сильное централизованное государство, одно из крупнейших в Европе. Не стоит забывать, что единоличным правителем Руси Ярослав стал лишь в 1036 г., после смерти своего брата Мстислава, князя Черниговского и Тмутараканского. Покажите по карте границы Руси в середине ХI в., направления главных военных походов Ярослава.

Характеризуя политический строй Киевской Руси в ХI в., покажите сочетание в нем институтов нового, феодального уклада и старого, родоплеменного. Следует учитывать то, что при Ярославе Мудром началась, а при его сыновьях продолжилась запись норм обычного русского права (с добавлением позднейших княжеских законодательных постановлений), которая образовала впоследствии юридический сборник “Русская правда”.

Вспомните культурные достижения эпохи (собор св. Софии в Киеве, “Слово о Законе и Благодати” митрополита Илариона и др.) Оцените дипломатический талант Ярослава, проявлявшийся в мастерстве устраивать междинастические браки, тем самым укрепляя связи Руси с европейскими монархиями. Однако трудно дать однозначную оценку введенной Ярославом лествичной системе престолонаследия, ставшей одной из предпосылок феодальной раздробленности на Руси.

Приступая к исследованию периода феодальной раздробленности, выделите экономические, социальные, политические и внешнеполитические причины распада единого Древнерусского государства. При этом следует учитывать, что феодальная раздробленность – закономерный процесс в развитии любого средневекового государства. В домонгольской истории Руси можно условно выделить два этапа феодальной раздробленности:

1) 1054-1113 гг. Этот период характеризуется экономической обособленностью княжеств при сохранении политического единства, а также борьбой между сыновьями и внуками Ярослава за великокняжеский киевский престол. Исследуйте, как решения Любечского съезда князей отражают две тенденции: стремление к экономической самостоятельности княжеств и сохранение военного и политического единства Руси.

2) 1130-е – 1230-е гг. Данный этап отмечен борьбой русских князей не за киевский престол, а за расширение границ своих княжеств, т.о. экономическая обособленность русских земель усугубляется утратой военно-политического единства.

Следует помнить, что дробление русских земель продолжалось и в эпоху монголо-татарского ига, апогеем этого процесса стала последняя четверть ХIV в., а затем процесс пошел вспять.

В домонгольский период отечественной истории процесс феодальной раздробленности на два десятилетия был приостановлен в силу субъективного фактора: занявшему киевский престол Владимиру Мономаху (1113 -1125 гг.) удалось восстановить единство Киевской Руси, данную политическую стратегию поддерживал и его сын Мстислав Великий (1125-1132 гг.). Дайте оценку роли Владимира Мономаха в борьбе за единство Руси. После смерти Мстислава Великого процесс дробления земель приобрел необратимый характер.

В результате раздробленности русская государственность представляла собой средневековую федерацию – союз князей, оформленных договорными отношениями на началах сюзеренитета-вассалитета. Самостоятельные княжества стали называться землями, которые по территории не уступали западноевропейским королевствам. Они вели собственную внешнюю политику, заключали договоры с иностранными государствами. Титулом великого князя именовали теперь не только киевских, но и князей других русских земель.

Необходимо охарактеризовать сложившуюся в ХII в. социально-политическую модель крупнейших русских земель: Галицко-Волынского, Владимиро-Суздальского княжеств, Новгородской феодальной республики. Три типа государственности, которые представляют данные центры, генетически связаны с социально-политической моделью Киевской Руси. При этом постарайтесь сформулировать свои суждения об ориентации галицко-волынской модели на сословно-представительную монархию европейского типа, об отражении во владимиро-суздальской модели восточной тенденции всевластия монгольских ханов и византийских василевсов, о сильных и слабых сторонах республиканского правления в Новгороде и Пскове. Не следует оставлять без внимания особенности географии и хозяйствования крупнейших русских земель, а также персоналии выдающихся князей. Завершая анализ периода феодальной раздробленности, целесообразно обозначить как позитивные, так и негативные стороны процесса дробления Руси.

Приступая к изучению вопроса о монголо-татарском иге, следует исходить из того, что данная тема в исторической науке является дискуссионной. Трудность представляет собой, прежде всего, понятие ига. В советской историографии под игом подразумевали полное господство Золотой Орды над Русью, сопряженное с всевластием ханов и жестокостью монголов в русских землях. Современные историки по-иному оценивают взаимоотношения между Ордой и Русью, используя понятие протектората. Данная трактовка подразумевает систему полупартнерских-полузависимых отношений между двумя государствами, в которой Орда выступает сюзереном, а Русь – вассалом. Подобная концепция позволяет говорить о взаимовлиянии Руси и Орды, находя в нем позитивные факторы.

Анализ данной темы целесообразно начать с изучения монголо-татарского нашествия на Русь (1237-1241 гг.). Следует помнить, что русские княжества оказывали упорное сопротивление, но были разбиты поодиночке. В 1243 г., вернувшись из похода в Западную Европу, монголы основали Золотую Орду. Большинство русских князей присягнуло Батыю, признав его власть. Рассматривая проблему монголо-татарского ига, необходимо помнить, что территориально Русь не входила в состав Золотой Орды, но русские княжества были вассально зависимыми от Орды. Эта зависимость проявлялась и в политическом аспекте (получение ярлыков на княжение русскими князьями от монгольских ханов), и в социально-экономическом плане (выплата дани, исполнение различных повинностей в пользу Орды). Не следует забывать и о регулярных карательно-репрессивных рейдах монголов по русским землям. Определите влияние Орды на изменение структуры государственности и системы власти на Руси.

Однако необходимо обратить внимание на позитивные стороны взаимоотношений между Ордой и Русью. Монголы были веротерпимы и освободили Русскую Православную Церковь от выплаты дани. Даже когда произошла исламизация Золотой Орды (она началась в первой четверти ХIV в. при хане Узбеке), монголы не изменили своей веротерпимости.

Нельзя забывать и о том, что вследствие союза, заключенного князем Александром Невским с ханом Батыем, а позднее с ханом Берке, монголы оказывали Руси помощь в противостоянии католикам-крестоносцам. Вспомните о западной экспансии на северо-западные русские земли в 1240-е гг. и о победах новгородцев под командованием князя Александра Ярославовича в Невской битве (1240 г.) и Ледовом побоище (1242 г.). Монголы не посягали на государственную независимость и православную веру Руси, русскому народу не угрожала ассимиляция с завоевателями. Агрессия же крестоносцев угрожала не только государственному, но и национальному существованию и культурному развитию русского народа. В данном контексте целесообразно рассмотреть две версии цивилизационного выбора через персоналии князей: Александр Невский (союз с Ордой) и Даниил Галицкий (союз с Папой Римским).

Выбор Александра Невского помог сохранить основы идеократической – сориентированной на православные ценности – государственности Северо-Восточной Руси, что позволило позднее ей стать независимым государством. Выбор Даниила Галицкого привел к тому, что Юго-Западная и Южная Русь утратили основы национальной независимости, превратившись в составную часть Польско-Литовского государства. Развитие Руси под ордынским влиянием послужило главнейшим фактором превращения ее в Россию, геополитическим смыслом которой стал синтез европейского Леса и азиатской Степи.

Итог борьбы с внешним врагом в XIII в. создал ситуацию, при которой единая Русь оказалась разделенной на самостоятельные части, в каждой из которых возобладала своя цивилизационная ориентация.

Можно выделить три основных варианта цивилизационного развития, по которому пошли русские земли в ХIII-ХV вв.:

1. Московский, который развился в неограниченную монархию и представлял континентальный тип цивилизации с сильной ориентацией на Восток.

2. Новгородский, где существовала республиканская форма общественного устройства и который развился в морской тип цивилизации, при этом тяготеющий к европейской ориентации.

3. Литовский, в котором развивался вариант ограниченной, сословно-представительной монархии по общеевропейскому типу. Территория ядра Литовского государства относится к прибрежному типу цивилизации, сочетающему элементы и морской, и континентальной цивилизации. Но по мере присоединения русских земель Великое княжество Литовское все больше приобретало черты континентальной цивилизации, которая колебалась в выборе ориентации между Европой и Русью. После объединения с Польшей она приобрела европейскую ориентацию.

Завершая изучение данной темы, самостоятельно определите, какие социально-экономические и политические предпосылки, внешнеполитические факторы способствовали возвышению Москвы и собиранию вокруг нее русских земель. Допустимо вначале исследовать процесс объединения земель вокруг Москвы, затем – основные тенденции образования централизованного государства. Дайте характеристику деятельности московских князей-собирателей, более подробно рассмотрев персоналии Даниила Александровича, Ивана I Калиты, Дмитрия Донского. Остановитесь на Куликовской битве (1380 г.), после которой Москва стала признанным центром объединения русских земель. Проанализируйте, как в Московском княжестве происходило постепенное формирование новой системы власти, позднее трансформировавшейся в особый великорусский тип государственности. Определите основные тенденции создания централизованного государства в эпоху правления Ивана III (1462-1505 гг.) и его сына Василия III (1505-1533 гг). Необходимо учитывать, что на рубеже ХV-ХVI вв. происходит территориальное оформление русской государственности (присоединение к Московскому государству Ярославля, Ростова, Великого Новгорода, Твери, Смоленска, Рязани, Пскова). Была ликвидирована ордынская зависимость – “Стояние на Угре” (1480 г.) фактически закончилось поражением монголов. Была заложена законодательная основа Московского государства – Судебник 1497 г. Формировались первые приказы – Государев Дворец и Казна. С женитьбой Ивана III на византийской принцессе Софье Палеолог Русь обрела византийский герб – двуглавого орла. Важно и то, что Московская Русь получила идеологическую поддержку. В посланиях Василию III псковский монах Филофей изложил теорию “Москва – третий Рим”. Раскройте суть и дайте собственную оценку этой теории.

Вопросы для самоконтроля

1. Когда и по каким направлениям происходило расселение древних славян по Восточно-Европейской равнине?

2. Какой была социальная организация у восточных славян в глубокой древности?

3. Перечислите основные занятия восточных славян.

4. Назовите крупные суперсоюзы восточнославянских племен.

5. Когда и каким образом сформировалось государство Русь? Какую роль в этом сыграли варяги?

6. Назовите первых русских князей. Чем они знамениты?

7. Охарактеризуйте внешнюю политику Киевской Руси в IХ-ХII вв.

8. Каковы причины принятия христианства на Руси? Как крещение Руси повлияло на ее развитие?

9. Укажите общее и особенное в генезисе феодализма в Европе и на Руси.

10. Какими были политическая модель и социальная структура Киевской Руси?

11. Каковы причины и предпосылки феодальной раздробленности на Руси?

12. Какие этапы распада Киевской Руси можно выделить?

13. Кому из князей удалось приостановить дробление Руси?

14. В чем состояло своеобразие древнерусской культуры?

15. Назовите общие и отличительные особенности развития русских земель в ХIII-ХV вв.

16. Какие точки зрения существуют относительно монголо-татарского ига на Руси?

17. В чем конкретно заключалось монголо-татарское иго?

18. Каковы непосредственные последствия нашествия и долговременные структурные сдвиги в русском обществе?

19. Почему Москва возглавила процесс объединения русских земель?

20. В чем заключались особенности формирования Российского государства?

Дата добавления: 2014-11-06