Возникновение гражданских прав и обязанностей. Осуществление и защита гражданских прав

Тема 2

6 7

Гражданское право: Учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1993. Ч. I.

Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996.

Гражданское право. Часть первая / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М., 1997.

Гражданское право: Учеб. для вузов / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 1998.

Тархов В А. Гражданское право. Общая часть. Уфа, 1998.

Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федера­ции (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и др.). М., 1995.

Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский и др.). М., 1996.

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1996. Ч. I. '

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н, Садиков. М., 1997. Ч. 2.

Гусев АЛ. Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1996. Ч. 2 (ст. 454-1109).

Студент не должен ограничиваться изучением материалов учебни­ка, но показать знания и других источников, рекомендованных к каждой теме,

В общем объеме времени, отведенного учебным планом на практи­ческие занятия, главное место должно занимать решение задач. Студент сначала должен ознакомиться с условием задачи, посмотреть конспект лекции, изучить соответствующую главу учебника, норма­тивный материал, указанный к теме. Затем надо возвратиться к усло­вию задачи и после тщательного выяснения значения каждого обстоя­тельства решить ее по существу применительно к теме занятия в точ­ном соответствии с поставленными вопросами.

Мотивированное решение со ссылками на нормативные акты
должно быть записано в тетради для практических занятий по граж­данскому праву. При ссылке на акты, следует указать не только их
полное наименование, но и соответствующую статью (пункт, параграф), кем и когда принят акт, в каком официальном издании опубликован.

На занятии условие задачи должно быть не прочитано, а рассказа­но своими словами.

На занятии обычно разрешается пользоваться лишь данным учебным пособием и нормативными материалами.

Тема 1

Гражданское законодательство

Вопросы

1. Гражданское право — отрасль российского права

2. Понятие и виды источников гражданского права.

3. Гражданско-правовое значение Конституции РФ.

4. Гражданский кодекс РФ — основной источник гражданского
права.

5. Другие законы РФ и ее субъектов как источники гражданского
права.

6 Подзаконные нормативные акты. Их виды.

7. Обычаи делового оборота. Их соотношение с законодательством и договором.

8. Значение судебной и арбитражной практики.

9. Действие гражданского законодательства во времени, простран­стве и по кругу лиц.

Практические задания

Задача 1

Используя приведенные данные, найти в официальных изданиях и выписать названия и даты принятия содержащихся в них норматив­ных актов: СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140; 1995. № 27. Ст. 2622; 1998. № 24. Ст. 2733; № 31. Ст. 3837; Российская газета. 1998. 3 дек. С. 4-5; БНА. Г998. № 19,,23,26,31; ВВС РФ. 1993. № Ц с. .2-4.

Задача 2

Супруги Ивановы прожили совместно восемь лет, после чего брак между ними был расторгнут. Однако еще в течение года они продол­жали жить в одной квартире и вести совместное хозяйство. Заработ­ная плата Иванова составляла 500 руб. в месяц, а его бывшая супруга в течение этого года организовала кооператив по производству до­машней мебели и ее ежемесячный доход составлял 7000 руб. в месяц.

В указанный период Ивановой были приобретены дачный участок и автомобиль.

Бывший супруг подал исковое заявление в суд с требованием о
разделе совместно нажитого имущества, руководствуясь при этом
нормами семейного законодательства, требуя раздела всего имущест­ва пополам. Иванова возражала против иска на том основании, что
имущество, приобретенное ею после расторжения брака, разделу не
подлежит.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Нормами каких законодательных актов должен руководствоваться суд при разделе имущества Ивановых?

Изменится ли решение задачи, если Иванов в течение года вообще не получал заработную плату?

Задача 3

Васильев предъявил иск к гостинице «Волга» о взыскании стои­мости костюма, зонта и часов, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Представитель гостиницы в суде возражал против иска, ссылаясь на то, что Васильев проживал в двух­местном номере и в соответствии с распоряжением администрации гостиницы должен был сдать свои вещи в камеру хранения, работаю­щую круглосуточно. При этом, при оформлении своего проживания в гостинице, Васильев был специально предупрежден об этих правилах, о чем в книге регистрации имеется его расписка.

Васильев обратил внимание суда на то, что распоряжение админи­страции гостиницы не является нормативным актом и противоречит ст. 925 ГК, в соответствии с которой гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом (посто­яльцем) за утрату вещей, внесенных в гостиницу.

Представитель гостиницы сослался на Правила проживания в го­родских гостиницах, утвержденных главой администрации города, в которых сказано, что гостиница не отвечает за утрату вещей, не сдан­ных на хранение. Кроме того, в соответствии с принципом свободы договора стороны вправе вносить в договор любые условия и, Васи­льев подтвердил свое согласие, расписавшись в книге регистрации.

Кто прав в данном споре?

Задача 4

Соколов обратился в суд с иском к Петрову о возмещении матери­ального ущерба и компенсации морального вреда в связи с тем, что

Петров в 1990 г. совершил кражу его имущества. Приговор в отноше­нии Петрова был вынесен и вступил в законную силу в 1995 г., так как Петров длительное время находился в розыске.

Петров исковые требования в части компенсации морального вреда не признал, указав на то, что кража была совершена до введения в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союз­ных республик 1991 г. (ВВС СССР, 1991. № 26. Ст. 733), впервые предусмотревших возможность компенсации морального вреда, а кроме того, как известно из судебной практики, суды не возлагают на нарушителей обязанность компенсировать моральный вред по таким категориям дел, и в подтверждение назвал номер конкретного дела, рассмотренного соседним районным судом.

Рассмотрите доводы сторон. Решите спор.

Задача 5

В 1991 г. Семенов был осужден к лишению свободы сроком на шесть лет. В 1993 г. по заявлению жены осужденного Кировским рай­онным судом Семенов был признан утратившим право пользования жилым помещением ввиду отсутствия в месте проживания свыше шести месяцев. При этом суд сослался на п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК.

В 1997 г. Семенов освободился из мест лишения свободы и, ока­завшись без жилья, обратился за юридической помощью по поводу возможности восстановления права на проживание в квартире своей жены, поскольку ему стало известно, что в 1995 г. Конституционный Суд РФ вынес постановление по нескольким подобным делам в поль­зу выселенных лиц, признав тем самым неконституционными поло­жения ст. 60 ЖК.

Какую консультацию по данному вопросу должен дать адвокат?

Является ли источником права постановление Конституционного Суда РФ?

Задача 6

14-летний Сорокин и 17-летний Волков в результате неосторож­ного обращения с огнем подожгли дачный домик, принадлежащий Ко­валеву, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 30 тыс. руб.

Ковалев обратился в суд с иском к родителям несовершеннолетних Сорокина и Волкова, требуя солидарно взыскать с них сумму причи­ненного "ущерба. Суд удовлетворил исковые требования Ковалева.

Правильно ли решение суда?

Изменится ли решение, если выяснится, что Сорокин является учащимся техникума, а Волков состоит в законном брак?

Найдите в ГК статьи, на основании которых должен быть решен
данный спор.

Задача'7

Егоров, проходя по улице, заметил, как 7-летний Коля Синицын выбежал на проезжую часть дороги под колеса двигавшегося грузови­ка, принадлежащего местной автобазе. Егоров бросился на помощь мальчику и спас его, однако сам был сбит автомобилем, проезжавшим по второму ряду дороги, и с травмами различной степени тяжести был доставлен в больницу.

По окончании лечения Егоров предъявил иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, к родителям Синицына, автобазе и водителю сбившей его машины.

Ответчики возражали против исковых требований, так как счита­ли, что в их действиях отсутствует вина, а кроме того, в законе нет норм, предусматривающих ответственность в тех случаях, когда лицо добровольно предотвращает несчастный случай и само в результате этого терпит убытки.

Кто должен нести ответственность за вред и почему?

Изменится ли решение, если выяснится, что водитель автомашины, сбившей Егорова, превысил скорость?

Задача8

Симакова обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свиде­тельства о праве на наследство на предметы домашней обстановки, оставшиеся после смерти ее матери/Нотариус отказал Симаковой, так как она, хотя и проживала последние несколько лет в доме своей мате­ри, но вела хозяйство самостоятельно, со своей семьей и не пользова­лась домашним имуществом своей матери. По мнению нотариуса, все предметы домашней обстановки должны перейти младшей сестре, по­скольку она проживала вместе с матерью и непосредственно пользова­лась этим имуществом. При этом нотариус сослался на п. 5 постанов­ления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1996 г. «О судеб­ной практике по делам о наследовании», в котором сказано, что по смыслу ст. 533 ГК 1964 г. предметы домашней обстановки и.обихода переходят к тем наследникам, которые, проживая совместно с насле­додателем, пользовались указанными предметами для удовлетворе­ния повседневных нужд.

Симакова не согласилась с доводами нотариуса и решила обжало­вать его действия. В жалобе она привела следующие доводы: поста­новление Пленума Верховного Суда не является источником права, а кроме того, оно было обязательным только для судов СССР. Согласно ст. 533 ГК 1964 г., предметы домашней обстановки переходят к на­следникам по закону, проживавшим совместно с наследодателем до его смерти не менее одного года. Об обязательности пользования дан­ными предметами в ст. 533 ничего не говорится.

Рассмотрите доводы стороны.

Задача 9

Комарову принадлежит дом на праве частной собственности. Реше­нием Администрации г. Саратов дом Комарова подлежит сносу в связи с отводом земельного участка под строительство трамвайного парка. Соб­ственнику дома и членам его семьи Администрация города в качестве компенсации выделила квартиру в 30 кв. м на четверых, переселиться в которую он отказался. По мнению Комарова, администрация могла вы­делить земельный участок под капитальную застройку в другом месте. Кроме того, его Не устроил метраж нового жилья.

Какие правоотношения возникли в связи с изъятием земельного участка и сносом дома?

Нормами каких отраслей права они должны быть урегулированы?

Какие органы правомочны решать эти споры?

Задача 10

Говорова перевела принадлежащую ей на праве частной собствен­ности часть жилого дома из разряда жилых помещений в нежилой фонд. Однако сосед, проживающий в помещении, имеющем общую стену с помещением Говоровой, возражал против такого перевода, по­скольку Говорова открыла в своем помещении продовольственный магазин, что, по его мнению, нарушает его права, так как в соответст­вии с п. 2.2 Временного порядка перевода жилых помещений в нежи­лой фонд при разрешении вопроса о переводе помещения из одного фонда в другой необходимо согласие всех соседей. Данный порядок был утвержден распоряжением администрации г. Саратов. Своего со­гласия на перевод сосед не давал. Кроме того, в суде сосед Говоровой сослался на ст. 8, 9, 10 ЖК РСФСР, требуя признать осуществленный Говоровой перевод недействительным.

Говорова возражала, считая, что Конституция РФ гарантирует ей право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим имущее-

ством и, кроме того, ст. 288 ГК допускает возможность перевода жило­го помещения в нежилой фонд, в том числе в домах, принадлежащих гражданам на праве частной собственности.

Какое решение по данному спору должен вынести суд?

Проанализируйте доводы каждой из сторон.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция РФ. Гл. 1 и 2.

Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.

Федеральный закон «О введении в действие части второй Гражданского ко­декса Российской Федерации» от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу фе­деральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Фе­дерального Собрания» от 14 июня 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801.

Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Феде­рации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» от 23 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2663; 1997. № 20. Ст. 2242; Российская газета. 1998.18 авг.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. // ВВС РФ. 1996. № 9. С. 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О не­которых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 г. // ВВС РФ. 1996. № 1.

ЛИТЕРАТУРА

Брагинский ММ. Гражданский кодекс. Часть первая. Три года спустя // Хозяйство и

право. 1998. № 1.

Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

Маковский АЛ. О концепции первой части Гражданского кодекса // Вестник ВАС РФ.

1994. № 4. С. 83-98.

Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М, 1959.

Зивс СЛ: Источники права. М., 1981.

Толстой Ю.К. Гражданское право и гражданское законодательство // Правоведение. 1998. №2:

Яковлев В.Ф О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса арбитражными судами // Вестник ВАС РФ! 1995. № 5. С. 88-НЮ.

Вопросы

1. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских
прав и обязанностей. Юридические факты, их классификация.
Юридические составы.

2. Осуществление гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей. Способы осуществления гражданских прав и исполне­ния гражданских обязанностей. Пределы осуществления граж­данских прав. Злоупотребление правом и его последствия.

3. Защита гражданских прав. Понятие и содержание субъективного гражданского права на защиту. Способы защиты гражданских прав. Роль судебной защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав. Необходимая оборона и крайняя необходи­мость как способы самозащиты гражданских прав. Меры опера­тивного воздействия на нарушителей гражданских прав. Меры государственного принуждения, применяемые для защиты гражданских прав.

Практические задания

Задача 1

I Левин купил в частную собственность у Семина по невысокой цене старый дом с целью строительства на этом месте современного коттеджа.

Весной Левин снес дом, а вместо него построил коттедж и неболь­шой столярный цех: Через некоторое время Левин был вызван в рай­онную администрацию, где ему предложили прекратить предприни­мательскую деятельность в связи с тем, что от соседей, проживающих вблизи коттеджа, поступило множество жалоб на то, что его деятель­ность причиняет им существенные неудобства, в частности, от прово­димых работ создается постоянный шум, идет пыль, а поскольку

продукцию приходится часто вывозить автотранспортом, то возникает большая загазованность.

Соседи подали также исковое заявление в суд с просьбой обязать Левина прекратить осуществляемую им предпринимательскую дея­тельность в данном месте.

Левин в судебном заседании заявил, что земельный участок и на­ходящиеся на нем строения принадлежат ему на праве частной собст­венности и он осуществляет свою деятельность в соответствии с дей­ствующим законодательством.

Вправе ли районная администрация требовать прекращения пред­принимательской деятельности Левина?

Как должен поступить суд?

Задача 2

Афанасьев с целью предотвращения угона принадлежащего ему автомобиля наряду с системой сигнализации установил в машине капкан.

При посещении авто магазина Афанасьев оставил машину на про­езжей части дороги. Работники магазина при разгрузке товара решили отогнать мешавшую им машину. Поскольку дверь в машину была от­крыта, водитель авто магазина Краснов при посадке в кабину попал ногой в капкан и получил травму.

Краснов обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда.

Подлежит ли иск Краснова удовлетворению?

Задача 3

В 1995 г. между Иволгиной и сельскохозяйственным потребитель­ским обществом был заключен договор о продаже ей автомашины по льготной цене. По условиям договора общество обязалось предоста­вить автомашину в 1996 г. Иволгина оплатила стоимость машины, од­нако потребительское общество договор не исполнило, в связи с чем Иволгина обратилась в суд с требованием обязать ответчика предо­ставить ей автомашину.

Ответчик иск не признал и пояснил, что машины такой марки не поступали, к тому же их стоимость неоднократно повышалась, однако он не возражает возвратить ранее уплаченную Иволгиной сумму с учетом индексации.

Вправе ли Иволгина при таких обстоятельствах требовать предо­ставления ей автомашины?

Кому принадлежит выбор способа защиты прав покупателя?

Задача 4

Гринько обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать финансовое управление администрации Саратовской области при­нять меры по реализации ст. 20 Федерального закона «О ветеранах» от 12 января 1995 г. (СЗ РФ. 1995. № 3. Ст. 168) и возместить причи­ненный ему моральный вред в сумме 1 тыс. руб., ссылаясь на то, что этим Законом ему, как лицу, награжденному медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг.», предоставлена скидка от стоимости проезда на железнодорожном транспорте, однако реализовать льготу он не может, так как скидки ему не предоставляют. В ответе на его жалобу Управление железной дороги сообщило, что вопрос исполнения и применения закона находится в компетенции органов государственной власти.

Определением судьи районного суда в принятии заявления было отказано в связи с тем, что данный вопрос неподведомствен судам.

В частной жалобе Гринько считает, что его заявление подлежит рассмотрению в суде.

Какое определение должна принять судебная коллегия по граждан­ским делам Саратовского областного суда?

Задача 5

Постановлением краевой администрации был наложен запрет на вывоз зерновых культур с территории края, в связи с чем все сельско­хозяйственные производители должны были сдавать выращенную продукцию по фиксированным ценам в созданный для этих целей продовольственный фонд для пополнения продовольственных запа­сов края.

Руководители сельскохозяйственных предприятий обжаловали принятое постановление в арбитражный суд.

Какое решение должен принять суд?

,

Задача 6

ООО «Арлекин» организовало производство и поставку в торго­вую серь резиновых игрушек. Впоследствии было установлено, что из-за недоброкачественных красителей, применяемых обществом при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, стали весьма часты­ми аллергические реакции разной степени тяжести. В связи с этим родители, чьи дети пострадали от обращениях игрушками, обрати­лись к юристу Общества защиты прав потребителей при главе город­ской администрации с просьбой принять меры по прекращению

производства игрушек ООО «Арлекин» и возмещению имущественного и морального вреда, причиненного им в результате болезни детей. Как следует поступить в данной ситуации?

Задача 7

Прокофьев предъявил иск о взыскании с почтальона Черчимцева ущерба, выразившегося в стоимости породистой собаки. Истец указы­вал, что почтальон Черчимцев при доставке телеграммы Прокофьеву ударом палки убил собаку.

Возражая против иска, Черчимцев указал, что телеграмма была срочная и он обязан был доставить ее поздно вечером. На стук в ка­литку никто не ответил, а когда Черчимцев открыл ее, на него набро­силась собака, свалила его с ног и вцепилась в шею. Черчимцев дотя­нулся до лежавшей на земле палки и ударил ею собаку.

Рассмотрите доводы сторон. Решите спор.

Задача 8

Пенсионер Иванов с целью охраны выращенного урожая у себя на участке обнес сад электропроводом и пустил по нему ток. Ночью под­ростки решили полакомиться созревшими ягодами. Перелезая через изгородь, 11-летний мальчик, соприкоснувшись с электропроводом, погиб.

Допущены ли Ивановым при охране своего участка нарушения пре­делов осуществления гражданских прав?

Каковы последствия ненадлежащего осуществления гражданских прав?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Конституция РФ. Гл. 2.

ПС; Гл. 2.

Закон РФ «Об Обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27 апреля 1993 г. (с изм. от 12 декабря 1995 г.)//ВВС. 1993.№ 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995.№ 51. Ст.4970.

Закон РФ «О защите прав потребителей» От 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рас­смотрения судами дел о защите потребителей» (с изм., внесенными пост.

Пленума от 25 апреля 1995 г. № 6, от 25 октября 1996 г. № 10 и от 17 января 1997 г. № 2) // Российская газета. 1997. 5 февр.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 г. // ВВС РФ. 1996. № 9.

ЛИТЕРАТУРА

Грибанов В.1'1. Пределы осуществления и защиты гражданских нрав. Изд. 2-е. М., 1992. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. Калмыков 10.Х. Имущественные нрава советских граждан. Саратов, 1979. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. Максименко СТ. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Сара­тов, 1970.

МмшшевШ. Защита имущественных прав граждан. Душанбе, 1989. Скворцов 0.10. Защита нрава собственности и судебно-арбитражная практика. М, 1997.

Дата добавления: 2014-11-06