Тема 8 Представительство. Доверенность

Адача8

Сделки

Тема 7

Вопросы

1. Понятие, значение и сфера применения сделок.

2. Отличие сделок от иных юридических фактов.

3. Виды сделок.

4. Условия действительности сделок.

5. Формы сделок. Последствия несоблюдения требуемой законом
формы сделки.

6. Недействительные сделки и их классификация. Общие юридиче­ские последствия недействительности сделок.

7. Виды ничтожных и оспоримых (относительно недействитель­ных) сделок. Юридические последствия признания их недействительными.

Практические задания

Задача 1

Предприниматель Якубов в ходе осуществления своей деятельно­сти вынужден был заключать различные сделки. Однако, не имея до­статочных знаний в области юриспруденции, он обратился в юриди­ческую консультацию с просьбой дать ему разъяснение по вопросу о том, как более грамотно и квалифицированно заключать сделки, в частности, каким требованиям, условиям она должна соответствовать.

Дайте разъяснение.

Задача 2

Фермер Михеев, проживая в сельской местности и имея в своем хозяйстве домашний скот, забил бычка и овцу с целью продажи мяса. Однако в силу теплой погоды мясо ему хранить было негде и оно могло испортиться. С целью быстрой реализации мяса он дал теле­грамму администрации кафе «Иргиз» г. Пугачеве и предложил ку-

пить мясо по рыночной цене; от администрации кафе он получил от­ветную телеграмму, в которой было только одно слово «привозите».». Когда Михеев привез мясо, то кафе отказалось купить мясо, счи­тая, что фермер запросил слишком высокую цену.

Ввиду потери времена мясо потеряло свежий (товарный) вид и Михеев продал его на рынке по низкой цене, понеся при этом убытки.

Михеев предъявил в суде иск к кафе и просил взыскать понесен­ные убытки.

Была ли заключена сделка и подлежит ли удовлетворению иск?

Задача 3

Петрова заключила с Томильской договор купли-продажи сти­ральной машины за 1370 руб. Письменно договор не оформлялся. Од­нако впоследствии Петрова отказалась исполнить договор, заявив, что поскольку не соблюдена письменная форма, то такой договор является недействительным.

Основано ли на законе заявление Петровой?

Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы
сделки?

Задача 4

Яковлев, имея в Тамбове на праве собственности жилой дом, тре­бующий капитального ремонта, решил его продать и переехать жить к своей дочери. Дом был продан Самсонову. Сделка оформлена пись­менно, но не была нотариально удостоверена. Через четыре года Яков­лев умер, а его дочь обратилась в суд с иском об изъятии дома у Самсонова, мотивируя это тем, что дом по инвентаризационным книгам числится за ее отцом, а она является его наследницей.

Требуется ли нотариальное удостоверение данной сделки?

Достаточно ли заключения сделки для возникновения права собст­венности на жилой дом?

Как должен суд решить вопрос?

Задача 5

Ильин продал Савельеву транзисторный приемник за 200 руб. Купля-продажа была совершена.в устной форме, но при заключении сделки Савельев уплатил Ильину 50 руб., а остальные обещал уплатить через 10 дней. До уплаты всей суммы приемник оставался у Ильина.

Явившись в срок, Савельев заявил, что он принес остальную сумму, и потребовал передачи ему приемника. Однако Ильин

сообщил, что он продал его Ярцеву за 250 руб., и предложил Савельеву
получить обратно 50 руб.

Савельев отказался взять 50 руб. обратно и обратился в суд с иском, в котором просил суд признать сделку между Ильиным и Яр­цевым недействительной и изъять приемник у Ярцева, так как он пер­вый заключил сделку.

В суде Ильин не отрицал факта продажи Савельеву приемника, но поскольку сделка должна быть совершена в письменной форме, то она недействительна и он был вправе продать приемник другому лицу,

Основательны ли доводы Савельева и возражения Ильина?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Спиридонова предъявила иск к наследникам члена ЖСК о взыска­нии 2 тыс. руб. В заявлении она указала, что на строительство коопе­ративной квартиры она дала своему брату Петрову эту сумму. Петров
внес эти деньги в качестве паевого взноса в ЖСК. После смерти Пет­рова пай перешел к его наследникам. Спиридонова утверждала, что
передала Петрову 2 тыс. руб. взаймы. В судебном заседании это под­
твердили и свидетели.

Какое решение должен вынести суд?

Задача7

Смирнов заключил договор найма жилого помещения с Якушкиным. Смирнов обязался освободить квартиру в случае переезда к Якушкину дочери из другого города, где она работает после оконча­ния юридического института. Однако Якушкин не уверен, переедет его дочь или нет.

Через два года дочь переехала к Якушкину. Последний потребовал расторжения договора найма жилого помещения, поскольку дочь не имеет своей квартиры и ей негде жить. Смирнов отказался освободить квартиру.

Решите спор.

Сидоров, работая на государственном предприятии заведующим складом, допустил растрату переданных ему материальных ценностей на значительную сумму. В связи с этим в отношении Сидорова было возбуждено уголовное дело.

С целью избежать описи принадлежащего ему имущества и нало­жения ареста на него для последующей реализации в погашение при­чиненного государству ущерба Сидоров, желая уклониться от этого, оформил в установленном порядке договоры дарения своего дома сыну, дачи — дочери, автомашины — брату.

Предприятие обратилось в суд с иском о признании указанных договоров дарения недействительными.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 9

Юрченко и Разин заключили договор обмена жилыми помещения­
ми, по которому Юрченко из комнаты в 21 кв. м в г. Энгельс переехал
в двухкомнатную квартиру в г. Хвалынск. Через два месяца после переезда Юрченко предъявил к Разину иск о признании договора не­
действительным и о взыскании затрат,, связанных с переездом, ссыла­ясь на то, что договор был заключен под влиянием заблуждения: квар­тира ответчика оказалась сырой, стены поражены грибком, находи­лась она не на втором этаже, как было указано в объявлении, а на первом, состояние здоровья истца не позволяло ему проживать в
такой квартире.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 10

Ибрагимов приобрел у Ватутина за 10 тыс. руб. мебельный гарни­тур, следовавший багажом в поезде. Указанную сумму покупатель Передал продавцу при заключении сделки. Однако к месту назначения мебель не была доставлена. Перевозчик по поводу заявленной претен­зии сообщил, что ввиду железнодорожной катастрофы, вызванной столкновением поездов, мебель погибла. Узнав это, Ибрагимов потре­бовал от Ватутина возврата 10 тыс. руб. Однако Ватутин возражал Против возврата денег, утверждая, что он не обязан их возвращать.

Тогда Ибрагимов предъявил к Ватутину иск о возврате уплачен­ной суммы.

Рассмотрите доводы сторон. Решите спор.

Задача 11

14-летний Анатолий Пивоваров в отсутствие своих родителей, на­ходившихся временно в период отпуска у своих родственников в дру­гом городе, продал Пичугину мопед.

Вернувшись от родственников, отец Анатолия предъявил к Пичугину иск, требуя возврата вещи. Пичугин отказался вернуть мопед,
мотивируя это тем, что мальчик очень нуждался и у него не было
денег.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 12

Чуркин во время продолжительной болезни, испытывая трудное материальное положение, продал Никитюку библиотеку — собрания сочинений некоторых классиков мировой литературы.

Деньги Чуркину нужны были на санаторное лечение и на содержа­ние находившихся на его иждивении престарелых родителей.

Никитюк уплатил за книги их номинальную стоимость.

По окончании лечения и поправившись, Чуркин потребовал расторжения сделки и возврата книг, мотивируя это тем, что договор был заключен вынужденно. Острая необходимость вынудила его продать
книги, рыночная стоимость которых значительно выше суммы, упла­ченной Никитюком.

Как решить спор?

Задача 13

Совершеннолетний Яблоков купил у своего знакомого Петрова са­ратовскую гармонь за 950 руб. Покупка была совершена в период на­хождения отца Яблокова в командировке.

Вернувшись из командировки, отец Яблокова потребовал от Пет­рова возврата денег и получение обратно гармони, но последний за­явил, что деньги он потратил — вернул долг Сидорову. Тогда Яблоков предъявил в суде иск к Петрову и потребовал расторжения данной сделки, сославшись на то, что его сын является слабоумным и упла­ченные им деньги предназначались на его питание, к тому же, гармонь могла быть продана за более высокую цену. Разберите доводы сторон. Как решить спор?

Задача 14

Работая на кондитерской фабрике в должности заместителя ди­ректора по хозяйственной части, Данилин совершил хищение товарно-материальных ценностей на крупную сумму.

С целью уклонения от ответственности и во избежание наложения ареста на принадлежащее ему имущество Данилин подарил свой дом двоюродному брату.

Кондитерская фабрика обратилась в суд с иском о признании не­действительным договора дарения дома, заключенного между Дани­линым и его двоюродным братом.

Какой вид сделки был совершен?

Какое решение должен вынести суд?

Задача 15

Районный суд по заявлению Александровой ограничил в дееспо­собности ее мужа, злоупотреблявшего спиртными напитками. Спустя некоторое время Александров продал Яковлеву пылесос за 100 руб.

Александрова предъявила в суде иск к Яковлеву о признании сделки недействительной и о возврате ей пылесоса, полагая, что Яков­лев знал о том, что ее муж был ограничен в дееспособности, так как они были знакомы по совместной работе.

Какое решение должен вынести суд?

Изменится ли решение суда, если Яковлев не знал, что Александров ограничен в дееспособности?

Задача 16

Аникин решил переехать на постоянное жительство из с. Шаховское в г. Сызрань, где в комнате коммунальной квартиры проживал его давний знакомый Сизов. Аникин и Сизов договорились, что по­ средний предоставляет Аникину свою комнату для проживания, если ему — Сизову не удастся в ближайшее время купить для себя прива­тизированную квартиру

В ожидании переезда Аникин продал имевшееся у него имущество для того, чтобы у него имелись денежные средства, необходимые на первое время для проживания в городе.

Является ли достигнутая между Аникиным и Сизовым договорён­ность сделкой? Если это сделка, то к какому виду сделок она относится?

Задача 17

Муниципальное унитарное предприятие занимается производст­вом швейных изделий. Его директор заключил с фермерским хозяйство договор об изготовлении для последнего дождевальной установки для полива сельхоз культур на полях хозяйства.

Стоимость работ по изготовлению установки и материалов (труб, колес, приспособлений и др.) была определена в сумме 50 тыс. руб.

Выполнив определенные подготовительные работы, предприятие потребовало от фермерского хозяйства аванс в сумме 15 тыс. руб. для оплаты труда исполнителям работ. Фермер, считая, что авансирова­ние договором не предусмотрено, отказал в выдаче аванса, в связи с чем предприятие прекратило работы и обратилось в суд с иском о взыскании стоимости фактически выполненных работ и стоимости материалов и о расторжении договора.

При рассмотрении дела в суде выяснилось, что предприятие, не имея своих материалов, приобретало их на рынке, а работы, преду­смотренные договором, не соответствовали характеру производствен­ной деятельности предприятия.

Рассмотрите доводы сторон.

Соответствует ли закону сделка по своему содержанию и какое решение должен вынести суд?

Задача 18

Никитинский передал Еремину компьютер стоимостью 5 тыс. руб., оформив передачу договором дарения. Через месяц Никитинский об­ратился в суд с иском о признании сделки недействительной, ссыла­ясь на то, что эту сделку он совершил по принуждению.

В судебном заседании было установлено, что Еремин давно и не­однократно просил Никитинского передать ему компьютер, но Ники­тинский не хотел этого делать. Тогда Еремин стал угрожать Никитин­скому разглашением порочащих его сведений. Никитинский вынуж­ден был передать компьютер Еремину, хотя компьютер постоянно нужен ему самому.

Какому виду относится данная сделка?

Какое решение должен 'вынести суд?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ГК.Гл.9.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992.г..(в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) //ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

«Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижим­
мое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.// СЗ РФ. 1997. № 30.
Ст. 3594., '

Правила продажи отдельных видов товаров. Утв. пост. Правительства РФ от 19 января 1998 т. // СЗ РФ. № 4. Ст. 482 (с изм. от 20 октября 1998 г.) // Российская газета. 1998.31 окт.

ЛИТЕРАТУРА

Абрамов ИМ- Сделки и договоры. Комментарии. Разъяснения. 1у1„ 1997. Брагинский М. Сделки, представительство: Сроки, исковая давность // Хозяйство и право. 1995. №6.

Гаврилов П., Илларионова П. Недействительность сделок, заключенных под влиянием заблуждения и обмана// Советская юстиция. 1978. № 19. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском нраве. М, 1958. Калачева С А. Недвижимость. М, 1998. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М, 1997. Ч. 1. Гл. А. Новицкий И.1>. Сделки. Исковая давность. М., 1954. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. Рабинович ИВ. действительность сделок и ее последствия. Л., 1960. Рясенце.в В.А. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // Советская юстиция. 1974. № 21.

Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск, 1967. Эйдинова Э.Б. Сделки в нотариальной и судебной практике. М, 1981.

Задача 3

Вопросы

1. Понятие и виды представительства. Субъектный состав пред­ставительства.

2. Основания возникновения представительства.

3. Полномочия представителя.

4. Доверенность, ее форма, содержание, виды, срок действия.

5. Представительство без полномочия или с превышением полномочия.

Практические задания

Задача 1

Селезнева получила три извещения, уведомлявших, что на имя ее мужа — Селезнева А. — прислана посылка, на имя ее десятилетней дочери из Новосибирска — бандероль, а на имя соседки — денежный перевод. Так как муж и дочь Селезневой отдыхали в санатории, а со­седка уехала к сыну в другой город, Селезнева, захватив с собой пас­порта мужа и соседки, свидетельство о браке, свой паспорт, пришла на почту за получением корреспонденции.

Работники почтового отделения отказали в выдаче посылки, пере­вода и бандероли, потребовав доверенности от мужа, дочери и соседки Селезневой.

Правильны ли действия работников почтового отделения? Как оформляется доверенность на выдачу почтовых отправлений?

Задача 2

В нотариальную контору г. Астрахань обратился действующий от имени Зуева Николаев с просьбой удостоверить договор купли-про­дажи дачи. Николаев представил нотариусу удостоверенную больни­цей доверенность, выданную на его имя Зуевым. На основании этой доверенности был удостоверен договор купли-продажи дачи.

Правильны ли действия нотариуса?

Емельянов и Киреев, проживающие в разных селах одного и того же района, в течение продолжительного времени вели переговоры о продаже Кирёеву трактора, принадлежащего Емельянову. Переговоры эти не были завершены из-за того, что стороны не достигли соглаше­ния о цене. Наконец Емельянов решил сделать уступку и продать трактор Кирееву. Воспользовавшись тем, что сосед Финагенов от­правлялся в то село, где проживает Киреев, Емельянов попросил его передать Кирееву, что окончательная цена за трактор 23 750 руб., и если покупатель согласен на эту цену, то пусть через Финагенова даст задаток в сумме 1500 руб. и приезжает за трактором.

Финагенов выполнил поручение Емельянова, Киреев согласился купить трактор за 23 750 руб. и вручил Финагенову условленный за­даток. Однако, когда Киреев через несколько дней приехал за тракто­ром, Емельянов отказался отдать его, ссылаясь на то, что Финагенов не передал ему задатка. Вместе с тем Емельянов не отрицал, что пору­чил Финагенову сообщить Кирееву окончательную цену за трактор и получить у него задаток в сумме 1500 руб.

В качестве кого действовал Финагенов? Какого рода требование и к кому может предъявить Киреев?

Задача 4

Коля Серов, 10 лет, получил по наследству от бабушки дом в г. Са­ратов. Коля проживал вместе со своим отцом и мачехой. Подыскав
покупателя на этот дом, отец явился в Государственную регистраци­онную палату чтобы оформить договор купли-продажи дома, однако
ему отказали в регистрации договора. Отец считает, что он является
законным представителем своего сына и может от его имени совер­шать любые сделки. Он обжаловал действия Государственной регистрационной палаты в суд.

Какое решение должен вынести суд?

' Задача 5

Миронов, действуя по доверенности Иванова, заключил договор с собственником дачи Сидоровым на аренду у него двух комнат на предстоящий летний сезон. Арендная плата была обусловлена в 5 тыс. руб. с уплатой всей суммы не позднее 15 мая. Однако ни 15 мая, ни 1 июня Иванов арендную плату за дачу не внес и на дачу не переехал. Когда Сидоров начал выяснять, почему Иванов не переезжает на дачу и не вносит арендной платы, оказалось, что тот выехал с семьей

неизвестно куда. Между тем прошел июнь, а дача так и осталась несданной. Поэтому Сидоров обратился к Миронову с требованием внести арендную плату за дачу, мотивируя свое требование тем, что Иванова он не знает, а сейчас даже не известно, где он проживает, сдал же он дачу неизвестному ему Иванову только потому, что хорошо знает Ми­ронова и вполне доверяет ему.

Основательно ли требование Сидорова?

Задача 6

Петров с семьей решил переехать из г. Кишинев в г, Самара. Он
договорился со своим знакомым, Ивановым, проживающим в Самаре,
что тот за вознаграждение подберет квартиру Петрову в пределах ого­воренной суммы. Стороны оформили доверенность.

Вскоре Иванов нашел трехкомнатную квартиру и, опасаясь, что продавец квартиры передумает, уговорил заключить письменный до­говор, по которому продавец обязался продать квартиру Петрову. Иванов передал продавцу за счет личных денег задаток.

Иванов немедленно связался с Петровым, однако последний сооб­щил, что в связи с изменившимися обстоятельствами он отменил на­кануне действие доверенности и поэтому выплачивать Иванову воз­награждение и иные платежи он не намерен. К тому же в доверенно­сти ничего не было сказано относительно задатка.

Когда Иванов сообщил об этом продавцу квартиры, последний за­явил, что полученные деньги в виде задатка возвращать, не намерен, так как вынужден был отказать другим покупателям, и понес убытки.

Иванов обратился в суд.

Какое решение вынесет суд?

Задача 7

Воробьеву принадлежал дом на праве частной собственности. В апреле 1992 г. он выехал работать за границу. В его доме остались проживать наниматели — супруги Стрельцовы. Воробьев оставил Сергееву доверенность на получение с нанимателей наемной платы по 200 руб. ежемесячно. Срок доверенности не был обусловлен.

В течение 1992—1993 гг. Стрельцовы аккуратно вносили плату, а затем платить перестали. Сергеев неоднократно обращался к ним, но безрезультатно. В мае 1994 г. Стрельцов ушел от жены, а в марте 1995 г. выехала из дома и сама Стрельцова. Вернувшись из-за грани­цы, Воробьев потребовал от Сергеева платы за пользование домом за время его отсутствия. Он считал, что Сергеев недобросовестно выпол-

нил его поручение, так как он имел возможность в судебном порядке взыскать со Стрельцовых наемную плату, а теперь такой возможности нет, поскольку неизвестно их место жительства.

Как следует решить спор?

Задача 8

Гришин, работник отдела менеджмента коммерческой фирмы «Беко», заключил договор на поставку партии кожгалантерейных из­делий АО «Пассаж». Поскольку изделия в обусловленный договором срок поставлены не были, АО «Пассаж» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Беко» о взыскании предусмотренной договором неустойки, о возврате аванса, перечисленного в счет договора, а также выплаченного Гришину вознаграждения за совершенную сделку.

Признавая иск в части возврата аванса, фирма «Беко» указала, что платить неустойку и возмещать выплаченное Гришину вознагражде­ние не намерена. Фирма считает, что заключенный Гришиным дого­вор является недействительным, поскольку Гришин, как и все работ­ники отдела, является коммерческим посредником. Он был уполномо­чен фирмой на поиск потенциальных покупателей и проведение с ними переговоров об ассортименте, количестве изделий, подлежащих поставке, но не на подписание договоров. Что касается выплаченного Гришину вознаграждения, то АО не должно было ему выплачивать, так как фирма сама рассчитывается со своими коммерческими посред­никами в зависимости от количества найденных покупателей и сумм, Полученных от реализации товаров.

Как решить спор?

Является ли Гришин коммерческим представителем?

Чем отличается коммерческий представитель от коммерческого посредника?.

Изменится ли решение, если Гришин был зарегистрирован в качест­ве предпринимателя?

Задача 9

Андреев выдал Иванову доверенность на покупку автомобиля, Иванов заболел и не смог лично исполнить просьбу Андреева. Он выдал в порядке передоверия доверенность Степанову. Эта доверен­ность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйствен­ной части больницы, в которой находился Иванов. Иванов не сооб­щил Андрееву о передоверии. Степанов купил автомобиль для Анд­реева по цене, превышающей установленную в доверенности.

Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Славину, от которого Степанов имел доверенность на продажу авто­мобиля. Андреев отказался принять купленный автомобиль. Тогда Степанов обратился в суд с требованием обязать Андреева принять автомобиль и оплатить расходы, связанные с его доставкой.

Какие правоотношения возникли между Андреевым, Ивановым, Степановым?

Является ли Славин участником данных правоотношений?

Чьи требования' и в каком размере подлежат удовлетворению?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. Гл. 10 // ВВС. 1993. № 10. Ст. 257.

Федеральный закон «О связи» от 16 февраля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. Кг 8. Ст. 600.

Федеральный закон РФ «О внесении дополнений в пункт 4 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 12 августа 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4026,

ЛИТЕРАТУРА

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.,

Белкин ИЯ. Представительство и доверенность. Новосибирск, 1996.

Брошусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1984.

Неузгодина ЕЯ. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Учебное пособие по курсу «Гражданское право» / Сост. ТА. Быкова, В.С. Константино­ва, Т. И. Хмелева. Саратов, 1995.

Тема 9 Сроки в гражданском праве. Исковая давность Вопросы 1. Виды сроков в гражданском праве.

2. Сроки осуществления гражданских прав.

3. Сроки защиты гражданских прав.

4. Сроки исковой давности.

5. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

6. Последствия истечения срока исковой давности.

7. Требования, на которые исковая давность не распространяется.

8. Исчисление сроков.

Практические задания

Задача 1

Савельева 20 августа 1996 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской.

10 декабря 1996 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла. Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери. Мит­рофанов 11 июня 1997 г. предъявил к «ему иск о взыскании 200 тыс.

руб. долга.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил пре­тензионный срок, который истек 10 июня 1997 г.

Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 1997 г.

Разберите доводы сторон.

Какой вид срока в данном случае имеется в виду?

Решите спор.

Задача 2

12 апреля 1994 г. Матвеев, уезжая из г. Саратов в г. Пермь, офор­мил доверенность на имя Рощина, согласно которой последний упол­номочивался подыскать покупателя и продать принадлежащий Мат­вееву дом. Срок действия доверенности указан не был.

11 апреля 1996 г. Матвеев послал Рощину телеграмму, в которой сообщил, что он в этот день выезжает на постоянное жительство в Саратов, и просил его дом не продавать.

Ввиду ряда обстоятельств телеграмма Рощину была вручена ут­ром 14 апреля 1996 г., а 13 апреля Рощин продал дом Акимову, офор­мив договор в нотариальной конторе и зарегистрировав его в Едином государственном реестре прав.

Возвратившись в Саратов, Матвеев потребовал от Акимова освобо­дить ему дом, а поскольку последний отказался выполнить его требова­ние, Матвеев предъявил иск к Акимову о признании сделки недействи­тельной и приведении сторон в первоначальное положение. Истец ссы­лается на то, что доверенность, выданная им Рощину, утратила силу по истечении срока ее действия. Кроме того, действие доверенности было прекращено посланной на имя Рощина телеграммой, в силу чего Рощин был не вправе совершать договор купли-продажи дома.

.К какой категории сроков относится срок действия доверенности?

Решите спор.

Задача З

Имея на праве частной собственности дом, Абрамов, в июне 1996 г. сдал комнату внаем Барулину сроком на один год, а в мае 1997 г. в связи с переездом на другое место жительства предложил Барулину купить у него дом за 4 млн. руб. Получив от Барулина 4 млн. руб., Абрамов 10 мая 1997 г. вывез свои вещи и освободил дом. Договор купли-продажи дома в нотариальной конторе они оформили 27 мая 1997 г., а в Едином государственном реестре прав зарегистрировали его 4 июня 1997 г.

Весной 1998 г., желая произвести мелкий ремонт, Барулин оторвал две доски обшивки стены и обнаружил, что сруб дома на 70% сгнил. Считая, что продавец его обманул, Барулин 30 мая 1998 г. предъявил иск к Абрамову о признании договора купли-продажи недействитель­ным и приведении сторон в первоначальное положение.

Возражая против иска, Абрамов утверждает, что истец проживает в доме около двух лет, прошло больше года с момента исполнения условий договора, в силу чего он утратил право на предъявление претензий.

Какое правовое значение имеют даты, указанные в задаче? Решите спор.

Задача 4

Панина в июне 1997 г. купила в ЦУМе дамскую шапку из голубого песца за 160 тыс. руб. В конце ноября с наступлением холодов Панина стала надевать шапку и обнаружила, что мех «лезет». Тогда она обра­тилась в ЦУМ с просьбой заменить шапку или возвратить полученные с нее 160 тыс. руб. и взять покупку обратно.

Магазин просьбу отклонил, сославшись на то, что по Закону «О защите прав потребителей» для. обмена установлен 14-дневный срок.

Панина 25 ноября 1997 г. предъявила иск к ЦУМу о расторжении договора купли-продажи шапки и приведении сторон в первоначаль­ное положение, ссылаясь на то, что для сезонных товаров существует особый порядок исчисления претензионного срока.

В деле имеется заключение бюро товарных экспертиз, в котором указано, что шкурка песца при отделке обработана недоброкачествен­но, надлежаще не просушена, в результате чего под подкладкой шапка сопрела, что и явилось причиной выпадения меха.

Какие сроки имеются в виду в задаче и какой порядок их исчисления?

Предусмотрены ли штрафные санкции в данном случае?

Решите спор.

Задача 5

По государственному контракту швейный комбинат обязался по­ставить заказчику военное обмундирование на сумму 30 млн. руб. Пер­вая партия обмундирования на сумму 20 млн. руб. подлежала поставке к 12 мая 1994 г. Свои обязательства комбинат не выполнил и поставил первую партию товара только 18 июля 1994 г. За просрочку поставки комбинат должен уплатить неустойку в размере 50% стоимости недо­поставленной в срок продукции.

Несмотря на своевременное требование об уплате неустойки, ком­бинат платеж не произвел.

Заказчик 20 января 1995 г. обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с поставщика 10 млн. руб. неустойки.

Представитель ответчика просил арбитражный суд дело производ­ством прекратить, так как истец пропустил шестимесячный срок иско­вой давности, установленный ст. 79 ГК 1964 г.

Проанализируйте доводы сторон. Решите спор по существу.

Задача 6

Задача 9

В соответствии с договором мебельная фирма поставила в начале июля 1994 г. магазину 50 сервантов. При получении товара выясни­лось, что фирма отгрузила серванты без дверных замков, в связи с чем магазин был лишен возможности их реализовать. Замки поставщик выслал лишь в ноябре 1994 г.

Магазин 24 декабря 1994 г. предъявил иск к мебельной фирме о взыскании штрафа за поставку некомплектной продукции.

Ответчик иск не признал, утверждая, что истец пропустил шести­
месячный срок исковой давности, а новый закон обратной силы не
имеет.

Решите спор.

Задача 7

Дорохов обратился в суд с иском о выселении из принадлежащего ему на праве собственности дома нанимателя Андреева с семьей, по­скольку комната, которую занимает ответчик, нужна ему для своей семьи.

Истец объяснил в суде, что еще четыре года назад его семья увели­чилась, так как сын после демобилизации из армии возвратился домой с женой и ребенком, в связи с этим на каждого члена семьи Дорохова приходится теперь 4 кв. м жилой площади.

Андреев иск не признал, ссылаясь на то, что с момента возвраще­ния истца из армии прошло более трех лет и истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем ответчик просит в иске Дорохову отказать.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 8

Юрьев по просьбе своего знакомого Елисеева 23 марта 1991 г. дал ему во временное пользование письменный стол и кресло. В заклю­ченном ими письменном договоре было указано, что Елисеев обязан возвратить стол и кресло по первому требованию Юрьева. В апреле 1996 г. Юрьев потребовал у Елисеева возвратить имущество, но Ели­сеев стол и кресло не возвращал.

Юрьев предъявил иск о возврате вещей.

Елисеев просил в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пропус­тил срок исковой давности, который начал течь с марта 1991 г., т.е. с момента заключения договора.

Решите спор.

20 марта 1997 г. саратовскому универмагу-грузополучателю был выдан железной дорогой груз, поступивший из Санкт-Петербурга с просрочкой доставки на 15 дней. В тот же день был составлен коммер­ческий акт, удостоверивший недостачу груза (одного ящика с обувью) и порчу груза (подмочку мест, где находились коробки со стиральным порошком).

К кому из перевозчиков получатель должен заявить претензию или

предъявить исковые требования?

Высчитайте и укажите календарные даты, когда истекают сроки:

а) для предъявления претензий к перевозчику;

б) для рассмотрения претензий перевозчиком;

в) для предъявления исков к железной дороге.

Задача 10

В сентябре 1994 г. Чакрова купила у Сидорова гарнитур за 720 тыс. руб., из которых 520 тыс. руб. она заплатила при заключении догово­ра, а 200 тыс. руб. обязалась выплатить в течение ближайших трех месяцев. В установленный срок Чакрова второй суммы не уплатила.

В феврале 1995 г., участвуя в соревнованиях по слалому, Сидоров получил тяжелую травму и более года находился на излечении снача­ла в институте нейрохирургии, а затем в санатории.

Возвратившись в марте 1996 г. из санатория, Сидоров узнал, что Чакрова выехала на несколько месяцев погостить к дочери в другой Город. Вскоре Сидоров поступил на службу в торговый флот. В одном из рейсов 30 июля 1997 г. разразился девятибалльный шторм, в резуль­тате которого было выведено из строя управление корабля, испорчена радиоаппаратура и корабль длительное время не мог получить помощи. Лишь спустя месяц проходившее мимо судно заметило сигнал бедствия на корабле и отбуксировало его в один из портов России.

Возвратившись, домой, Сидоров 10 февраля 1998 г. предъявил иск к Чакровой о взыскании 200 тыс. руб. долга и о взыскании еще неус­тойки за просрочку в уплате долга.

Возражая против иска, Чакрова сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Истец в свою очередь просил учесть, что он год находился на изле­чении, и один месяц, в результате действия непреодолимой силы, был лишен возможности обратиться в суд.

Решите спор.

Изменится ли решение, если бы корабль потерпел бедствие в ре­зультате шторма не с 30 июля по 30 августа 1997 г., ас 15 февраля по 30 апреля того же года?

Задача 11

Васякина предъявила иск в суде к Степановой о взыскании 400 тыс. руб., мотивируя это тем, что она одолжила Степановой на строитель­ство дома 500 тыс. руб. с условием возврата долга через три года. Не­смотря на то что после передачи денег в долг прошло шесть лет, Сте­панова с ней не рассчиталась, переведя лишь 100 тыс. руб. спустя че­тыре года в счет своего долга. Васякина просила запросить в районном отделении милиции ее жалобу с просьбой оказать ей содействие в по­лучении оставшейся за Степановой задолженности. В материалах дела по жалобе имеется талон почтового перевода на 100 тыс. руб.

Ответчица отказалась возвратить долг, ссылаясь на несоблюдение формы договора и пропуск исковой давности.

Решите спор.

Задача 12

Работники лесоторговой базы, желая ускорить разгрузку древеси­ны с Открытых платформ, ослабили крепление леса, после чего бревна стали рассыпаться и при падении с платформы повредили подвижной состав, причинив ущерб железной дороге в сумме 700 тыс. руб., на что был составлен акт в тот же день — 20 февраля 1997 г.

3 марта 1998 г. перевозчик отклонил заявку базы на вагоны до тех пор, пока она не возместит ущерб. На следующий день база перевела управлению дороги 700 тыс. руб. в возмещение ущерба.

Через некоторое время на базе обнаружили, что названная сумма
была перечислена после истечения срока исковой давности. В связи с
этим база* предъявила иск о взыскании с перевозчика неправильно уп­лаченной суммы..

Каковы последствия истечения срока исковой давности? Обосно­ванно ли требование базы?

Задача 13

Мебельный комбинат предъявил иск к акционерному обществу «Тайзер» о взыскании 6 млн. руб. долга за поставленную мебель для офиса и 260 тыс. руб. неустойки за просрочку исполнения обязатель­ства по оплате полученной мебели.

Ответчик 'исковые требования мебельного комбината признал пра­вильными и обоснованными. Однако арбитражный суд взыскал с ответ­чика в пользу истца 6 млн. руб. долга, но в иске о взыскании комбинату 260 тыс. руб. неустойки отказал за пропуском срока исковой давности.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда? Задача 14

Пискунов 13 октября 1993 г. взял напрокат в музыкальном салоне баян с условием возврата его через четыре месяца.

16 февраля 1994 г. Пискунов был призван на действительную военную службу в армию, где он прослужил два года, и 20 марта 1996 г. был демобилизован.

В начале 1998 г. при проведении ревизии в музыкальном салоне

было установлено, что за Пискуновым числится баян, в связи с чем

10 апреля 1998 г. музыкальный салон предъявил иск к Пискунову о

возврате баяна, а также о взыскании платы за пользование им с 1993 г.

и о взыскании пеней за просрочку платежа.

Пискунов иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока иско­вой давности. Решите спор.

Изменится ли решение, если бы Пискунов взял баян во временное пользование не в музыкальном салоне, а у соседа — слепого музыканта?

Задача 15

Рассматривая исковое заявление ГУМа к поставщику по делу о взыскании стоимости телевизора ненадлежащего качества и штрафа За поставку такой продукции, арбитражный суд в части стоимости не­доброкачественного товара во взыскании отказал за пропуском срока Исковой давности, а штраф за поставку телевизора, не соответствующего стандарту, взыскал в доход местного бюджета.

Соответствует ли закону решение арбитражного суда?

Задача 16

Сизов летом 1992 г. поссорился с женой и уехал из г. Саратов сна­чала в г. Смоленск, потом в Сибирь, откуда с геологоразведочной экс­педицией отправился в один из районов Якутии. С тех пор о нем нет никаких сведений. От родственников мужа Сизова узнала, что с 1992 г. они о Сизове также не имеют никаких сведений, последнее письмо от него получили в 1992 г. осенью, в каком месяце они не по­мнят, сейчас писем от него у них не сохранилось.

Жена Сизова 15 августа 1998 г. обратилась в суд с заявлением о объявлении ее мужа умершим.

С какого времени следует исчислять срок, требующийся для объяв­ления Сизова умершим, если в судебном заседании не удастся опреде­лить дату и месяц получения последних сведений о Сизове?

Установлен ли для обращения в суд в данном случае срок исковой давности?

Подлежит ли удовлетворению заявление Сизовой?

Задача 17

Мишина обратилась в суд с иском к брату о признании свидетель­ства о праве на наследство, выданное ему 9 марта 1954 г., недействи­тельным и признании за ней права собственности.на половину дома по следующим основаниям. Дом ранее принадлежал на праве собст­венности их родителям. Мать умерла у них в 1945 г.; отец — в 1953 г. Истица проживает в этом доме с 1936 г. по настоящее время и считает себя принявшей наследство сначала после смерти матери, потом — после смерти отца. Со времени открытия наследства ответчик право истицы на часть дома не оспаривал.

Два года назад истица хотела завещать принадлежащую ей часть дома своей внучке, но нотариус в удостоверении завещания отказал, поскольку еще 40 лет назад ее брат получил свидетельство о праве наследования на весь дом.

С какого момента в данном случае следует исчислять срок исковой давности: со дня открытия наследства, со дня получения свидетель­ства о праве наследования или со дня отказа нотариуса в удостовере­нии завещания истице?

Какое решение должен вынести суд?

Изложите письменно резолютивную часть решения.

Задача 18

Водитель автотранспортного предприятия Лихачев 3 марта 1993 г.,
находясь за рулем грузового автомобиля в нетрезвом состоянии, вы­
ехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пассажир­ский автобус. Находящемуся в автобусе пассажиру Горемыкину в ре­зультате этой аварии были причинены тяжкие телесные повреждения,
связанные с травмой позвоночника. С места происшествия Лихачев
скрылся, но через несколько месяцев был задержан и 20 марта 1994 г.
осужден на три года лишения свободы.

Длительное стационарное лечение положительных результатов Горемыкину не принесло. 10 января 1998 г. он предъявил иск к авто­транспортному предприятию как к владельцу источника повышенной опасности о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей

а также о взыскании с ответчика 10 млн. руб. в качестве компенса­ции морального вреда за физические и нравственные страдания, пере­несенные потерпевшим.

Представитель ответчика иск не признал, считая, что истцом про­пущен срок исковой давности и что отвечать должен по этому делу Лихачев.

Решите спор.

Задача 19

Срочно нуждаясь в деньгах, Свиридов получил в ломбарде под
залог пальто ссуду в сумме 120 тыс. руб., дав ломбарду обязательство
погасить ее не позже 6 мая текущего года.

Подойдя 6 мая в 18 час. к ломбарду, Свиридов нашел двери его закрытыми, так как по распорядку рабочее время ломбарда установле­но с 9 до 17 час.

10 мая Свиридов пришел выкупить пальто, но ломбард потребовал выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Возражая против этих требований, Свиридов пояснил, что срок

платежа ссуды у него истекал 6 Мая в 24 час, но в 18 час. он не мог
выплатить ссуду, так как ломбард оказался закрытым, а с 7 до 9 мая
ломбард не работал, поэтому он, Свиридов, невиновен в просрочке
Платежа.

Основательны ли доводы ответчика?

Задача 20

Укажите, когда истекают сроки, установленные сделкой, в следую­щих случаях:

а) Гаврилин дал во вторник 11 января своему соседу магнитолу на

две недели;

б) производственный кооператив 23 мая получил кредит в банке

сроком на три месяца;

I, в) автор должен представить рукопись издательству не позднее 1 февраля 1998 г. Рукопись получена издательством по почте 5 февра­ля 1998 г. На почтовом штемпеле конверта было обозначено: «1.02.1998.22». Был ли пропущен срок сдачи рукописи?

НОРМАТИВНЫ АКТЫ

ГК. Гл. И и 12; ст. 1099-1101.

ГПК. Гл. 9.

АПК. Гл. 12.

Транспортный устав железных дорог Российской Федерации от 8 января 19981. Гл. 1-УИ // СЗ РФ. 1998. № 2 Ст. 218.

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. (в ред. Федерального закона от 9 января 1996 г.) // ВВС. 1992. № 15. Ст. 766; 1996. №3. Ст. 140.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижи­мое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар­битражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в дей­ствие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 28 фев­раля 1995 г. // ВВС. 1995. № 5. С. 1-3.

ЛИТКРАТУРЛ Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М;, 1967.

Грибанов К.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е. изд. М., 1992. Кириллова ММ. Исковая давность. М., 1966. Масевич М. Исковая давность // Хозяйство и право. 1993. № 9. Новицкий И.П. Сделки. Исковая давность. М., 1954. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № Л. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1995. № 1.

Дата добавления: 2014-11-06