Юридические лица 2 страница

Задачам 14

Благотворительный фонд «Неизвестные имена» и общественное учреждение «Возрождение» заключили договор дарения, в соответст­вии с которым благотворительный фонд брал на себя обязанность приобрести на Лондонском аукционе коллекцию картин художников XIX в. и безвозмездно передать их «Возрождению». Однако до срока исполнения договора «Возрождение» приняло решение о реорганиза­ции и присоединилось к общественной организации «Кулибин». Учи­тывая данное обстоятельство, благотворительный фонд отказался вы­полнять по договору дарения свои обязательства, мотивируя свое ре­шение внесением в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности «Возрождения». Считая свои ин­тересы неправомерно нарушенными, общественная организация «Ку­либин» обратилась в арбитражный суд с иском. В обоснование своих требований истец сослался на имеющееся прямое указание в переда­точном акте об универсальном правопреемстве, в частности и по вышеуказанному договору дарения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 15

10 ноября 1997 г. в арбитражном суде рассматривалось дело по иску Госналогинспекции о признании банкротом ООО «Изумруд» по тем основаниям, что ответчик имеет более чем трехмесячную за­долженность, перед бюджетом в сумме 44 млн. руб., что превышает 500-кратный минимальный размер оплаты труда. (На день рассмот­рения представленного дела она составляла 83 тыс. руб.) В обоснова­ние своих требований заявитель ссылался на акт счетной проверки бухгалтерских отчетов и балансов за 1997 г., произведенной Госна­логслужбой России, согласно которому ответчиком за первую поло­вину 1997 г. не перечислено обязательных платежей в бюджет на сумму 32,5 млн. руб., и на документы, удостоверяющие неуплату должником штрафов, пеней, неустоек, других финансовых санкций на I сумму 11,5 млн. руб. Учитывая размер общей финансовой задолжен­ности ООО «Изумруд» перед бюджетом, превышающей 500-кратный минимальный размер оплаты труда, суд принял решение о призна­нии должника несостоятельным и открытии конкурсного производ­ства.

Правильное ли решение принял суд?

Задача 16

Задача 18

Коммерческим банком «Глория» совместно с другими кредитора­ми было подано заявление в арбитражный суд о признании благотво­рительного фонда «Имена» банкротом и открытии конкурсного про­изводства. Однако ответчик обратил внимание суда на следующие об­стоятельства. Во-первых, благотворительный фонд является неком­мерческим юридическим лицом. Во-вторых, неплатежеспособность вызвана, главным образом, реализацией целей деятельности фонда (финансовой поддержкой молодых музыкантов) и финансовым обес­печением функционирования управленческого аппарата фонда, а не осуществлением им, в рамках закона, предпринимательской деятель­ности. В-третьих, учредителями благотворительного фонда являются крупные платежеспособные коммерческие юридические лица.

Имеет ли принципиальное значение какой-либо довод, приведенный ответчиком, в принятии арбитражным судом решения о прекращении производства по делу?

Задача 17

На основании соответствующего решения собрания кредиторов неплатежеспособного должника АО «Ладья» арбитражный суд вынес определение о введении внешнего управления. В период его осущест­вления внешним управляющим АО «Ладья» был получен трехмесяч­ный кредит у коммерческого банка «Степной». После окончания срока кредита должник отказался возвратить сумму кредита с начис­ленными процентами до завершения внешнего управления. Арбит­ражный суд не поддержал требования банка «Степной».

В обусловленный срок внешнее управление было успешно завер­шено. Однако кредиторы, у которых право требования долга вытекало из обязательств, возникших до введения моратория, потребовали вы­платить им суммы процентов за пользование кредитом и санкций, на­численных в период проведения внешнего управления. Арбитражный суд отказал в данном иске кредиторов, ссылаясь, как и в первом слу­чае, на мораторий по удовлетворению требований кредиторов на пе­риод проведения внешнего управления.

Распространяются ли действия моратория на обязательства должника, возникшие до и после назначения внешнего управления?

Начисляются ли проценты за пользование кредитом, штрафы, пени и другие санкции в период проведения внешнего управления?

Госналогинспекция г. Шумерли обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о ликвидации кооператива «Сталкер» в связи с грубыми нарушениями налогового законодатель­ства, выразившимися в непредставлении им отчетов о финансово-хо­зяйственной деятельности, а также документов и сведений для исчис­ления и уплаты налогов. Решением от 4 ноября 1995 г. в иске было отказано в связи с тем, что ликвидация юридических лиц по основа­ниям, изложенным в исковом заявлении, законом не предусмотрена.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постанов­лением от 9 февраля 1996 г. оставил решение без изменения, указав следующее. Налоговому органу не предоставлено право на подачу иска о ликвидации предприятия в связи с невыполнением им как на­логоплательщиком обязанности предоставлять в налоговый орган до­кументы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В Протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ предла­гается названные судебные акты отменить, иски удовлетворить.

Какое решение должен принять Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ?

Задача 19

Общее собрание сельскохозяйственного производственного коопе­ратива «Зеленые просторы» подавляющим большинством голосов вы­сказалось за преобразование кооператива в общество с ограниченной ответственностью. Лишь три члена кооператива из 15 проголосовали против данного решения, тем самым препятствуя, по мнению боль­шинства кооператоров, реорганизации предприятия в более выгодную для коммерческой деятельности организационно-правовую форму. Данная мотивировка была использована в решении общего собрания кооператива «Зеленые просторы» об исключении несогласных с реор­ганизацией трех пайщиков из числа членов кооператива. Следующим решением, которое общее собрание приняло единогласно, стало пре­образование сельскохозяйственного производственного кооператива в общество с ограниченной ответственностью.

Являются ли правомерными вышеуказанные решения общего собра­ния?

Задача20

В арбитражный суд обратилось товарищество на вере «Климов и Ко» с иском о признании недействительным. Решения городской

администрации об отмене акта о регистрации товарищества на вере «Климов и Ко». В обосновании своих требований истец сослался на то обстоятельство, что местная администрация не вправе отменять свое решение, если оно касается регистрации предприятия, по­скольку фактически в этом случае имеет место ликвидация юридиче­ского Лица.

Должен ли арбитражный суд рассматривать спор по существу, т.е. проверять правомерность регистрации хозяйствующего субъекта, либо признать решение об отмене акта о регистрации недействитель­ным как принятое местной администрацией с превышением своих пол­номочий?

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

ПС. Гл. 4.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. (с изм. от 13 июня 1996 г.) //.СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; № 25. Ст. 2956.

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г.//СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870; 1997. № 10. Ст. 1120.

Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996г.//СЗ РФ. 1996.№ 20. Ст.2321.

Закон РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 11 июли 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3306.

Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января

1996 г. // СЗ РФ. 1996. № з. Ст. 145; 1998. № 48. Ст. 5849. (Федеральный закон «О благотворительной деятельности и благотво­рительных организациях» от 11 августа 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 33.

^ Ст. 3340.

\/ Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 19 мая
1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 21. Ст. 1930; 1997. № 20. Ст. 2231; 1998. № 30.
Ст. 3608.

Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных неком­мерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 16.

церальный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января, // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222. \ Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) кредитных ор­ганизаций» от 25 февраля 1999 г. //Российская газета. 1999. 4 марта.

Устав федерального казенного предприятия «Воскресенский государст­венный казенный агрегатный завод». Утв. пост. Правительства РФ от 26 мая 1997 г. № 642 // СЗ РФ. 1997. № 22. Ст. 2604.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пле­нума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых во­просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации» от 1 июля 1996 г. № 6/8 // БВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

ЛИТЕРАТУРА

Витрянский В.В., Суханов Е.А. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации об акционерных обществах и иных юридических лицах. М., 1995.

Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

Ковалев А.И., Копылов В.А. Акционерное общество в свете нового законодательства. М„

1996.

Коровайко Л. Реорганизация юридических лиц: проблемы правового регулирования //

Хозяйство и право. 1996. Х° 11.

Красавчиков О.Л. Сущность юридического лица // Советское государство и право. 1976. ЩЛ.

Тема 5 Объекты гражданских прав

Вопросы

1. Понятие и виды объектов.

2. Вещи, их классификация и ее правовое значение.

3. Интеллектуальная собственность.

4. Служебная и коммерческая тайна.

5. Деньги. Ценные бумаги, их виды.

6. Понятие имущества в гражданском праве.

7. Действия (работы, услуги).

Практические задания

Задача 1

Для строительства дачи Сидоров получил в частную собствен­ность земельный участок в размере 12 соток. В связи с повышением -цен на строительные материалы Сидоров отказался от строительства дачи и продал земельный участок Брюквину. Брюквин оборудовал на купленном участке теннисный корт, который стал сдавать в аренду.

Городской комитет по земельным ресурсам и землеустройству предъявил иск о признании договора купли-продажи земельного участника недействительным, указав, что' Сидоров не имел права про­давать землю. Если он и мог это сделать, то только через комитет — в порядке конкурса или аукциона. Кроме того, истец сослался на то, что Брюквин использует участок не по назначению, в то время как земля может быть продана в частную собственность только для ведения лич­ного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства.

Брюквин против иска возражал и заявил, что земля не изъята из оборота и в отношении нее могут совершаться любые гражданско-пра­вовые сделки. Совершенная им сделка нотариально удостоверена, зе­мельный участок, купленный им, является его собственностью и он может использовать его в своем интересе и но своему усмотрению.

Решите спор.

Задача 2

Серов, выезжавший на постоянное жительство во Францию, в таможенной декларации заявил к вывозу статуэтку. В провозе статуэтки ему было отказано на том основании, что она является культурной ценностью и вывозу не подлежит. Работники таможни изъяли статуэтку и объяснили Серову, что государство может выкупить ее по цене, которую он назовет, но выплатит деньги через три года.

Серов возражал против действий работников таможни, заявляя, что не считает статуэтку культурной ценностью, поскольку изготовил ее сам. Ответьте на вопросы:

1. Как и кем решается вопрос об отнесении вещи к категории куль­турных ценностей?

2. Может ли государство принудительно выкупить запрещенные к вывозу культурные ценности?

3. Имеет ли значение тот факт, что вещь, представляющую куль­турную ценность, вывозит сам автор?

Задача 3

Фетисов, имевший коллекцию старинного оружия, продал шпагу, изготовленную в XVIII в., дипломатическому работнику одного из иностранных государств. При досмотре имущества дипломата, выез­жавшего на родину, шпага была обнаружена и изъята.

Через определенное время в судебном заседании сделка купли-продажи была признана недействительной, поскольку шпага представляет собой культурную ценность. Шпага была возвращена Фетисову с отнесением на него расходов по ее хранению.

Фетисов возражал против принятого решения, ссылаясь на то, что ' на территории РФ сделки по поводу культурных ценностей не запре­щены. Шпага ранее принадлежала его прадеду и являлась семейной реликвией. В конце концов, он все равно увезет ее за пределы РФ, поскольку уже оформил документы для выезда за границу на постоянное проживание.

Ответьте на вопросы

1. Возможны ли сделки по купле-продаже культурных ценностей в

пределах РФ?

2. Обязан ли Фетисов возместить расходы по хранению шпаги?

3. Может ли сам Фетисов вывез шпагу за пределы РФ и уже там распорядиться ею по своему усмотрению?

Задача 4

Зубов длительное время находился в заграничной командировке,
где приобрел коллекцию статуэток «нэцкэ». По приезде стал показы­вать ее своим гостям. Коллекция понравилась его сослуживцу Тарасову. Последний попросил продать ему статуэтки. Рассчитывая полу­чить большую цену, Зубов заявил; что продает музейную коллекцию.
Сделка была совершена.

Через некоторое время прокурор предъявил иск о признании сдел­ки недействительной, поскольку в отношении музейных предметов и музейных коллекций государство имеет преимущественное право на их приобретение в сравнении с другими субъектами гражданского права. Кроме того, он полагает, что такие сделки подлежат государст­венной регистрации, чего не было сделано сторонами в сделке.

Ответьте на вопросы:,

1. Можно ли верить Зубову в том, что проданная им коллекция является музейной?

2. Вправе ли по своему усмотрению выбирать покупателя собственник музейной коллекции?

3. Нужна ли регистрация такой сделки?

Задача 5

16- летний Кукин, занимающийся предпринимательской деятель­ностью, решением органа опеки и попечительства объявлен полно­стью дееспособном.

Он обратился с заявлением в ОВД о выдаче лицензии на приобре­тение газового пистолета в Целях самообороны. В связи с тем, что он
не достиг 18-летнего возраста, ему была выдана лицензия сроком на
один год. Кукину было разъяснено, что он имеет право только на хра­нение, но не ношение пистолета. Вопреки сделанному предупрежде­нию, Кукин в один из вечеров взял пистолет с собой на дискотеку.
Поссорившись с одним из отдыхающих на вечере, Кукин применил
пистолет, отчего' пострадало несколько человек.

1. Мог ли Кукин приобрести газовое оружие?

2. Как Федеральный Закон «Об оружии»- регулирует вопрос об от­ветственности за применение оружия?

Задача 6

Басову в порядке наследования после смерти отца наряду с другим имуществом перешли: именной пистолет, врученный умершему в

Великой Отечественной войны, гладкоствольное ружье «Тула» и

карабин «Сайга».

Басов не имел лицензии на хранение оружия, поэтому решил Именной пистолет оставить себе как семейную реликвию. Ружье, не ('снимая с учета, продал своему соседу, имеющему лицензию на хране­ние гладкоствольного оружия. Карабин подарил бывшему однокласс­нику, не имеющему лицензии. Прокурор поставил вопрос об изъятии у Басова именного пистоле-I та, так как наградное оружие было связано с личностью умершего и При отсутствии у Басова лицензии не может оставаться у него. Кроме того, прокурор предъявил иск о признании купли-продажи ружья и дарения карабина недействительными. Свои требования он обосновал 'тем, что купле-продаже должна предшествовать перерегистрация ружья. Покупатель не имеет лицензии на приобретение именно этого ружья. Одаряемый также не имеет лицензии и не может выступать в 'этом качестве с учетом специфики предмета дарения. Кроме того, про­курор считает, что, поскольку у самого наследника не было лицензии, все оружие, должно было быть изъято у него, поэтому он не мог им распоряжаться.

Ответьте на вопросы:

Может ли оружие переходить в собственность в порядке наследо­вания?

Мог ли Басов таким образом распорядиться оружием?

Задача 7

Кремнев продал Герасимову автомобиль. Согласно договору пере­дача автомобиля должна была состояться на следующий день. Прини­мая автомобиль, Герасимов обнаружил, что в нем отсутствуют: магни­тола, телевизор, волновая антенна. Кроме того, не оказалось набора инструментов и запасного колеса.

Герасимов обратился в суд и потребовал обязать Кремнева пере­дать все вышеназванные вещи. Кремнев согласился передать запасное колесо. Набор инструментов возвратить отказался, ссылаясь на то, что при покупке автомобиля с Завода его не было в комплекте, он был куплен позже. Что касается остальных вещей, он их рассматривает не как принадлежности, а, напротив, как атрибуты, отвлекающие водите­ля и могущие стать причиной дорожно-транспортного происшествия.

Какое решение должен принять суд?

Задача 8

Супруги Сидоровы на протяжении длительного времени приобрета­ли посуду фирмы «Цептор». В конечном счете, они посчитали, что имеют необходимый и достаточный комплект кухонной посуды, отвечающей самым изысканным требованиям. После смерти Сидорова возник спор о разделе наследства. Родители умершего наряду с другим имуществом требовали передачи им соответствующей их доле части посуды.

Сидорова против иска возражала и просила всю посуду оставить ей, поскольку этот комплект, по ее мнению, является неделимой вещью. Истцы настаивали на своем требовании, ссылаясь на то, что входящие в комплект предметы имеют самостоятельное назначение.

Чьи доводы предпочтительнее?

Задача 9

Щербаков продал Сидоровичу жилой дом. После переезда в при­обретенный дом Сидорович обнаружил, что в комнатах сняты подвес­ные потолки, в коридоре отсутствуют искусно вмонтированные в стены светильники, на придомовом участке исчез сруб бани.

Сидорович предъявил к Щербакову требование о возврате пере­численных вещей. Щербаков ответил отказом, заявляя, что баню он не продавал, речь шла о купле-продаже дома. Что касается подвесного потолка и светильников, то он сделал это для своего удобства, с их изъятием дом остается пригодным для проживания.

Обязан Ли Щербаков передать требуемые Сидоровичем вещи?

Задача 10

На вечере отдыха студенту Гурьеву в качестве приза за хорошо исполненный танец был вручен лотерейный билет. В получении приза он расписался в ведомости, где были указаны реквизиты, индивидуа­лизирующие врученный ему лотерейный билет.

Узнав о том, что прошел соответствующий тираж денежно вещевой лотереи, Гурьев стал искать свой лотерейный билет, но не нашел его. Тогда он обратился к устроителям вечера и по реквизитам, отме­ченным в ведомости, убедился в том, что на врученный ему билет пал крупный выигрыш. Гурьев потребовал выдачи ему выигрыша, пред­ставив ведомость с реквизитами лотерейного билета, обладателем ко­торого он был. Кроме того, он готов был пригласить свидетелей в под­тверждение факта вручения ему лотерейного билета.

Является ли лотерейный билет ценной бумагой?

Может ли Гурьев получить выигрыш?

Задача 11

Профессор университета, специалист в области этнографии, на протяжении своей профессиональной деятельности собрал библиоте­ку в объеме 9 тыс. единиц.

Его жена и двое сыновей никакого интереса к библиотеке не про­являли, поскольку имели другие специальности и род занятий.

После смерти профессора возник спор о разделе оставшегося в на­следство имущества, в том числе и библиотеки. Жена просила выде­лить ей библиотеку, поскольку уже вела переговоры с университетом, который готов был купить ее за высокую цену. Один из сыновей про­сил разделить ее в равных долях между всеми наследниками, посколь­ку других ценных вещей в наследственной массе не оказалось. Суд разделил библиотеку между наследниками в равных долях.

Правильно ли решение суда?

Задача 12-

Отделение Сбербанка России приобрело у акционерного общества незавершенный строительством объект по договору купли-продажи. Однако регистрационная палата отказала в регистрации перехода права собственности, сославшись на то, что незавершенное строитель­ство не может быть объектом договора.

Акционерное общество, не возвратив Сбербанку России получен­ную сумму, продало этот же объект обществу с ограниченной ответст­венностью.

Прокурор предъявил иск в интересах отделения Сбербанка России о признании недействительным второго договора.

Основан ли отказ в регистрации перехода права собственности на незавершенный строительством объект?

' Задача 13

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи, заключенно­го между предпринимателем и обществом с ограниченной ответствен­ностью. В обоснование своих требований истец указал, что он продал строение предпринимателю, который, не уплатив его стоимости и не зарегистрировав перехода права собственности, перепродал строение обществу с ограниченной ответственностью. Получив плату за стро­ение, предприниматель скрылся.

Арбитражный суд в иске акционерному обществ отказал.

Правильно ли решение суда?

Задача 14

Секретарь директора коммерческого предприятия «Синтез» Куле­шова в приватной беседе сообщила своей знакомой Тарасовой о том, что случайно на рабочем столе руководителя прочитала проект дого­вора с фирмой «Омега». Если этот договор будет заключен, то финан­совые дела предприятия резко пойдут на улучшение и, возможно, ра­ботникам предприятия будет повышена заработная плата.

Тарасова передала полученную информацию своему мужу, а тот, преследуя свои цели, охарактеризовал директору фирмы «Омега» бу­дущего партнера как неплатежеспособного и необязательного в дело­вых отношениях.

Предполагавшаяся сделка не состоялась, в результате чего пред­приятие «Синтез» потерпело большие убытки.

Предприятие «Синтез» предъявило иск к Кулешовой о возмеще­нии убытков, вызванных распространением сведений, составляющих коммерческую тайну. Кулешова против иска возражала, ссылаясь на то, что она является только техническим работником и не может быть субъектом такой ответственности, кроме того, считает, что переданная ею информация не может рассматриваться как коммерческая тайна.

Каковы признаки коммерческой тайны?

Можно ли привлечь к ответственности и Тарасова? Есть ли основания к удовлетворению иска?

Задача 15

Иванова обратилась в один из коммерческих банков с просьбой осуществить денежный перевод внучке, обучающейся в учебном заве­дении другого города. Вместо денежных купюр она предложила моне­ты, содержащие золото.

Ей было разъяснено, что платежным средством на всей террито­рии РФ является рубль. Кроме того, неизвестно, как оценивать моне­ты, содержащие золото.

Иванова настаивала на своем требовании, ссылаясь на то, что в насто­ящее время испытывает затруднения в деньгах, а внучка срочно нуждает­ся в помощи. Монеты выпущены в обращение Центральным банком РФ и, по ее мнению, должны приниматься по всем видам платежей.

Разрешите спор.

Задача 16

Акционерное общество «Оргстекло» предъявило к оплате коммер­ческому банку переводный вексель.

Банк отказался произвести оплату по векселю, указав, что в нем отсутствует обязательное обозначение о сроке платежа, а следователь­но, предъявленный документ не Имеет силы переводного векселя. Кроме того, указание о сумме платежа, выполненное прописью, не со­ответствует сумме, обозначенной цифрами..

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении банка к оплате векселя.

Какие реквизиты обязательны для переводного и простого вексе­лей?

Подлежат ли требования истца удовлетворению?

Задача 17

Яковлев вложил в Сбербанк России денежные средства под выда­чу сертификата. Он требовал выдачи ему депозитного сертификата, но ему рекомендовали оформить сберегательный сертификат.

При расчете с подрядчиком, построившим ему дачу, Яковлев пред­ложил в качестве платежного средства срочный сберегательный сер­тификат, ссылаясь на то, что он является предъявительским. Подряд­чик сертификат не принял и предъявил в суд иск о взыскании с Яков­лева стоимости выполненных работ. Сертификат был срочный, и пока дело рассматривалось в суде, срок предъявления сертификата к опла­те прошел. Банк отказался выплатить деньги.

Каковы обязательные реквизиты сертификата?

Может ли предъявительский сертификат использоваться как пла­тежное средство?

Правомерен ли отказ банка выплатить деньги?

Задача 18

Товарищество с Ограниченной ответственностью приобрело на конкурсной основе магазин «Овощи». В условиях конкурса было объ­явлено, что магазин имеет кредиторскую задолженность в размере 10млн руб. Однако после заключения договора выяснилось, что фак­тическая кредиторская задолженность составляет 40 млн. руб.

Товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по управлению имуществом о внесении изменений в договор купли-продажи, т.е. включить пункт о том, что оно становится правопреем­ником в соответствии с условиями конкурса.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 19

1. Семенов заключил с Пановым договор на строительство гаража.

2. Окороковы заключили договор с преподавателем математики о подготовке ребенка к поступлению в вуз.

3. Селина наняла грузчиков для доставки из магазина пианино.

4. Смаков, выступая по телевидению, назвал своего оппонента не­далеким человеком.

5. Марин заключил договор с издательством об опубликовании своего стихотворения.

6. Сотрудник фирмы сообщил конкуренту сведения о финансовых возможностях своей фирмы.

7. Железная дорога приняла груз к перевозке.
Назовите объекты названных правоотношений.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 ОК сентября 1992 г. // ВВС. 1992. № 45. Ст. 2542.

Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»
от 26 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.
Федеральный закон «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных бумаг» от 15 июля 1998г.//СЗРФ. 1998. №31. Ст., 3814.
Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. // СЗ
РФ. 1996. №17. Ст. 1918.

Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11 марта

199? г.//СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238. Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музе­ях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

Закон РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15 апреля 1993 г.//СЗ РФ. 1993. № 20. Ст. 718.

Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. // СЗ РФ, 1996. №51. Ст. 5681.

федеральный, закон РФ «О государственной регистрации прав на недви­жимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Указ Президента РФ «О реализации предметов антиквариата и сохране­нии уполномоченного органа государственного контроля по сохранению культурных ценностей» от 30 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 587. •Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Утв. пост. Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 // СЗ РФ. 1998. № 32. Ст. 3878.

48
Положение о совершении сделок с природными камнями на территории Российской Федерации от 27 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 27. Ст. 3286.

ЛИТЕРАТУРА

Белов В.Л. Цепные бумаги и российском гражданском праве / Под ред. Е.Л. Суханова.

М., 1996.

Вишневский АЛ. Вексельное право. М., 1996.

Добрынина Л. 10. Вексельное право России. М., 1998.

Кещян ВТ. Правовое регулирование рынка цепных бумаг. М, 1997.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.,

1996.

Суханов Е.А. Ценные бумаги (консультации) // Экономика и жизнь. 1995. № 19.; Тархов В.А. Гражданское правоотношение. Уфа, 199.4. С. 105—121.

Правила по выпуску и оформлению депозитных и сберегательных сертификатов Деньги и кредит. 1992. № Л.

Дата добавления: 2014-11-06