Тема 19. Вина у кримінальному праві

План:

Вступ.

1. Поняття вини у кримінальному праві та її місце у системі ознак складу злочину.

2. Сутність, зміст, характер і ступінь вини.

3. Поняття суб’єктивного ставлення за вину.

4. Кримінально-правове значення вини.

5. Форми та види вини.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Векленко С.В. Сущность, содержание и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 6 (245).

2. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань, 1965.

3. Воробей П.А. Загальне поняття кримінально-правового ставлення в вину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 113-115.

4. Воробей П.А. Теорія і практика кримінально-правового ставленні в вину: Монографія. – К.: вид-во НАВСУ, 1997. − 184 с.

5. Гримайло В. Окремі питання інституту вини у Кримінальному кодексі України // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 4. – С. 127.

6. Дагель П.С, Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974. – 243 с.

7. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972.

8. Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекції. – Харків: ЮІ, 1991. – 16 с.

9. Нерсесян В.А. Понятие и формы вины в уголовном праве // Правоведение. – 2002. – № 2.

10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

11. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1987. – 186 с.

12. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. – СПб., 2002.

13. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ, 1980.

14. Рарог А.И. Субъективная сторона преступления и квалификация пре ступлений. – М., 2001 – 134 с.

15. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М., 1980.

Перш ніж приступити до написання роботи, рекомендується ознайомитися і проаналізувати ч. 2 ст. 2 КК України і ст. ст. 24, 25 КК. Далі слід дати поняття вини. При цьому рекомендується звернути увагу на проблему, яка обговорюється в кримінально-правовій літературі про ототожнення поняття вини та суб’єктивної сторони. Не можна забувати про те, що вина виступає і як ознака злочину, і як обов’язкова ознака суб’єктивної сторони складу злочину. Уявляється, що якраз з цього боку і необхідно розглядати це питання, враховуючи, що вина є не тільки психологічним поняттям, а й соціально-політичним.

При розкритті наступного питання рекомендується розглянути елементи вини. Розглядаючи ступінь вини, слід звернути увагу на питання відображення вини. Деякі автори висловлюють думку про те, що вина відображається в санкції статті, інші ж – у вироку. Аналізуючи форми вини, слід звернути увагу на питання про інтелектуальний та вольовий критерії. В літературі йде обговорення того, що необхідно також добавити до двох перших ще один – емоційний. Доцільно проілюструвати практичними прикладами розглянуті положення Загальної частини КК, тобто проаналізувати вину в декількох складах злочинів і визначити її інтелектуальний і вольовий моменти.

Особливе місце серед проблем, які слід розглянути при написанні цієї роботи, займає проблема суб’єктивного ставлення за вину, яку слід проаналізувати. Також рекомендується дати порівняльну характеристику суб’єктивного та об’єктивного ставлення за вину.

Наприкінці роботи слід розглянути форми та види вини та визначитись з кримінально-правовим значенням вини.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31