Тема 38. Виконавець злочину

План:

Вступ.

1. Види співучасників у вчиненні злочину за кримінальним правом.

2. Поняття виконавця злочину.

3. Об’єктивні ознаки виконавця злочину.

4. Суб’єктивні ознаки виконавця злочину

5. Підстави кримінальної відповідальності та кваліфікація діянь, вчинених виконавцем.

6. Ексцес виконавця та його кримінально-правове значення.

7. Добровільна відмова виконавця від вчинення злочину.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Альошин Д.П. Відмежування співвиконавства від пособництва при вчиненні розкрадань // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2001. – Спецвипуск. – С. 173-178.

2. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К., 1986.

3. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К., 1969.

4. Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. Постоянные и переменные признаки. – Свердловск., 1973.

5. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М., 1959.

6. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. – Харьков, 1997.

7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Ч. 1. – Свердловск, 1960.

8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

9. Мельник М. Види співучасників за новим кримінальним кодексом України // Право України. – 2001. –№ 1. – С. 69-74.

10. Мельников А.М. Відповідальність злочинної групи при ексцесі виконавця // Право і безпека. – 2004. – №3’2. – С. 82-85.

11. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.

12. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.

13. Тельнов П.Ф. Разграничение деяний исполнителя и пособника // Советская юстиция. – 1973. – №10. – С.5-7.

14. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1958.

Опрацьовуючи дану тему, слід ретельно вивчити ч. 1 і ч. 2 ст. 27 КК України, приділити увагу розмежуванню функціональних ролей співучасників злочину, характеру та ступеню участі кожного співучасника у вчиненні злочину, оцінити характер дій різних співучасників. Слід визначити та показати місце виконавця серед інших співучасників, проаналізувати існуючі в науці кримінального права визначення цього виду співучасника, порівняти визначення виконавця, що давалися у різні часи у вітчизняному законодавстві, проаналізувати поняття виконавця, яке міститься в новому кримінальному законодавстві України, як це поняття формулюється в законодавстві інших держав. Необхідно зазначити, що сама наявність виконавця можлива лише в тому випадку, коли має місце дія спільно з ним осіб, що виконують у вчиненні злочину інші ролі, тобто лише при наявності інших співучасників.

Поряд з виконавцем кримінальний закон використовує поняття співвиконавця. Тому необхідно визначити їх співвідношення та правове значення виділення в законі поняття співвиконавця. Потрібно підкреслити необхідність відповідності виконавця ознакам суб’єкта злочину, особливо розглянути проблематику співвиконавства і посереднього виконавства (посередньої винності).

При характеристиці суб’єктивних ознак виконавця слід вказати на наявність прямого чи непрямого умислу, але при цьому можливість наявності різних мотивів.

Викладаючи п’яте питання, необхідно відобразити наявність в діях виконавця ознак складу певного злочину, відобразити необхідність кваліфікації дій виконавця, проаналізувати наявні в теорії кримінального права точки зору на це питання, сформулювати власні висновки.

Починаючи розкриття шостого питання, необхідно з’ясувати поняття ексцесу виконавця, тобто вчинення виконавцем дій, що не охоплювались спільним умислом (ні прямим, ні непрямим) інших співучасників, розмежувати кількісний та якісний ексцес виконавця та його правові наслідки.

При розгляді сьомого питання необхідно відобразити певні, специфічні особливості добровільної відмови при співучасті на відміну від добровільної відмови особи, що скоює злочин самостійно, сувору індивідуальність добровільної відмови та нерозповсюдження добровільної відмови автоматично на інших співучасників, але вказати, що добровільна відмова виконавця визначається на загальних підставах.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31