Тема 33. Замах на вчинення злочину

План:

Вступ.

1. Поняття та види стадій вчинення злочину.

2. Поняття замаху на злочин. Види замахів.

3. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки замаху на злочин.

4. Кримінальна відповідальність за замах на злочин.

5. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину та закінченого злочину.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Дурманов Н.А. Стадии совершения преступления. – М., 1958.

2. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. – М., 1982.

3. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958.

4. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1975.

5. Пионковський А.А. Учение о преступлении. – М., 1961.

6. Сураєва В. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин: чи є це законним? // Юридичний журнал. – 2006. – № 1.

7. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

8. Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 1. − С. 69-73.

9. Тихий В.П. Проблеми відповідальності за незакінчений злочин // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом: Матеріали науково-практичної конференції. – К., 1998. – С. 261-263.

10. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину: Конспект лекції. – Харків: Національна юрид. акад. України, 1996. – 30 с.

11. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву (Понятие и наказуемость). – М.: Госюриздат, 1958. – 260 с.

12. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958.

13. Шахов В.Д. Ответственность за покушение на преступление. – Караганда, 1974.

Починати роботу над темою рекомендується з ретельного вивчення та аналізу поняття злочину (ст. 11 КК), стадій злочину (ст.ст. 13-15 КК), кримінальної відповідальності за незакінчені злочини (ст. 16 КК), поняття та ознак добровільної відмови (ст. 17 КК), а також з аналізу рекомендованої та іншої літератури за даною темою.

При роботі над вступом необхідно звернути увагу на те, у зв’язку з чим постає питання про стадії вчинення злочину, визначити проблеми, які передбачається розглянути в роботі.

У першому питанні теми потрібно розкрити поняття стадій вчинення злочину, законодавче поняття та види незакінченого злочину (поняття готування до злочину, поняття замаху на злочин) та поняття закінченого злочину, а також звернути увагу на питання про поняття стадій злочину в науці кримінального права, з’ясувати їх значення для кримінальної відповідальності.

Далі потрібно звернути увагу на викладення поняття замаху на злочин, яке міститься в ч. 1 ст. 15 КК України, розкрити його ознаки, а також розглянути точки зору, які мають місце серед вчених щодо цього питання. Необхідно приділити особливу увагу поділу замаху на види, який проводиться законодавцем (ч. 2 та ч. 3 ст. 15 КК) та наукою кримінального права (непридатний замах), охарактеризувати кожний з цих видів, а також вказати, за якими ознаками вони відрізняються та з’ясувати значення такого поділу замаху на види. Також необхідно з’ясувати, у чому має вираз суспільна небезпека замаху на злочин.

При роботі над третім питанням потрібно звернути увагу на розкриття об’єктивних ознак замаху на злочин, при цьому розглянути питання про можливість вчинення замаху на злочин шляхом бездіяльності, а також визначити, у чому повинні мати вираз діяння особи, спрямовані на вчинення злочину. Для цього рекомендується з’ясувати наступні питання: 1) що є діянням, безпосередньо спрямованим на вчинення злочину; 2) що розуміється під недоведенням злочину до кінця та які його причини; 3) що розуміється під обставинами, незалежними від волі винного; 4) чи завдається шкода об’єкту злочину при замаху на злочин; 5) чи можливий замах на злочин з формальним складом та обґрунтувати свої погляди.

Потрібно визначити суб’єктивні ознаки замаху на злочин, з’ясувати, яка форма вини повинна бути при замаху на злочин, вирішити питання про можливість замаху з невизначеним або альтернативним умислом.

Далі необхідно з’ясувати питання про юридичні підстави та межі відповідальності за замах на злочин, а також визначити особливості кваліфікації замаху на злочин.

Розкриваючи останнє питання теми, необхідно розглянути ознаки, за якими замах на злочин відмежовується від готування до злочину та закінченого злочину.

Завершуючи роботу, потрібно зробити самостійні висновки про значення такої стадії вчинення злочину як замах на злочин, а також визначити, які шляхи автор бачить для вдосконалення такого інституту кримінального права як стадії вчинення злочину, а також проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Тема 34. Закінчений злочин

План:

Дата добавления: 2014-10-31