Тема 31. Затримання особи, що вчинила злочин, його визначення та ознаки

План:

Вступ.

1. Підстави виникнення стану затримання особи, що вчинила злочин.

2. Ознаки правомірного заподіяння шкоди при затриманні особи, що вчинила злочин.

3. Відмежування затримання особи від необхідної оборони.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Баулин Ю.В. Обстоятельства исключающие преступность деяния. – Х., 1991.

2. Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – X.: Вища школа, 1986. – 157 с.

3. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. – Горький: Горьк. Высш. Школа МВД СССР, 1976. – 87 с.

4. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. – К.: КВШ МВД СССР, 1984. – 72 с.

5. Лі І.Т. Діалектична єдність і протиріччя принципів незастосування сили і права на самооборону. // Вісник УніВС. − 2000. − Спецвипуск. – С. 118-122.

6. Осадчий В. Співвідношення права на застосування вогнепальної зброї, спеціальних засобів, заходів фізичного впливу та права на необхідну оборону, затримання злочинця в діяльності правоохоронних органів // Право України. – 1998. – № 1. – С. 69-74.

7. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. - М., 1962.

8. Підкоритова Л. Кваліфікація перевищення меж заподіяння шкоди злочинцю при його затриманні // Право України. – 1999. – № 8. – С. 65-67.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 1 „Про судову практику у справах про необхідну оборону”// Вісник Верховного Суду України. –2002. – № 3 (31).

Перед написанням курсової роботи з обраної теми необхідно уважно ознайомитись з Конституцією України (ст.ст. 3, 8, 27, 55, 68), Кримінальним кодексом України (ст.ст. 1, 2, 3, 4, 11, 13, 17-25, 36-43, 115, 118, 119, 124), Постановою Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26.04.2002 „Про судову практику у справах про необхідну оборону” рекомендованою навчальною, науковою літературою і з’ясувати, навіщо законодавець створив правові норми, які утворюють інститут обставин, що виключають злочинність діяння, і чому розмістив їх саме у Кримінальному кодексі України; яке системно-правове значення це має.

Необхідно викласти своє бачення затримання особи, що вчинила злочин як явища соціальної дійсності, позитивні і негативні наслідки існування відповідної дозвільної кримінально-правової норми. Також мають бути продемонстровані знання конституційних засад визнання правомірним заподіяння шкоди.

Основну частину роботи потрібно розпочати з викладення законодавчого визначення такої обставини, що виключає злочинність діяння, як „затримання особи, що вчинила злочин”. Потім розглянути ознаки, що характеризують підстави виникнення відповідного стану, а також ознаки, що характеризують правомірність заподіяння шкоди у такому стані (або, якщо автор вважає за доцільне, окремий розгляд об’єктивних і суб’єктивних ознак, або провести інше групування ознак, з відповідною зміною плану).

Слід визначити, що підставою виникнення стану “„затримання особи, що вчинила злочин” є необхідність доставляння особи, що вчинила злочин, у відповідні органи влади, визначити ознаки, і розкрити зміст таких ознак як „наявність”, „дійсність”, „реальність” як властивостей суспільно небезпечного посягання, що виступає підставою виникнення зазначеного стану.

Далі, характеризуючи ознаки правомірності заподіяння шкоди при затриманні особи, що вчинила злочин, перш за все, необхідно з’ясувати сутність відповідних дій. Потім перейти до характеристики мети (проміжної і кінцевої) і мотиву заподіяння шкоди у відповідному стані, а також розкрити зміст ознак „своєчасності” і „домірності”.

Наступне питання необхідно присвятити проведенню відмежування „затримання особи, що вчинила злочин” від такої обставини, що виключає злочинність діяння, як “необхідна оборона”. Особливу увагу слід звернути на різницю в підставах, що обумовлюють соціальну корисність заподіяння шкоди у відповідних станах, а також на різницю в змісті ознак „своєчасності” і „“домірності”.

Наприкінці слід зробити висновок про необхідність введення в кримінальне законодавство „Затримання особи, що вчинила злочин” як окремої обставини, що виключає злочинність діяння, вказати недоліки законодавчої конструкції і намітити можливі шляхи для їх усунення, проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31