Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Тема 26. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами




 

План:

Вступ.

  1. Безпека дорожнього руху та експлуатації транспорту як об’єкт кримінально-правової охорони.
  2. Поняття транспортного засобу у розумінні ст. 286 КК.
  3. Характеристика об’єктивних ознак порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами. Момент закінчення злочину. Відмежування від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених Главою 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
  4. Особливості суб’єкта і суб’єктивної сторони злочину.
  5. Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого ст. 286 КК.
  6. Відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху за кримінальним законодавством зарубіжних країн.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

 

Література:

1. Багіров С.Р. Злочини проти безпеки руху або експлуатації транспорту: проблеми встановлення причинного зв’язку // Адвокат. – 2004. – № 5.

2. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. – Х.: Фирма „Консул”, 2001.

3. Галахова А.В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений: Учебное пособие. – М., 1990.

4. Гізімчук С. Кримінально-правова характеристика об’єкта злочинного порушення правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 4 (15). – С. 191-198.

5. Домахин С.А. Ответственность за преступления на автотранспорте: Вопросы квалификации нарушений правил движения работниками автотранспорта / Ленинградский гос. ун-т им. А.А. Жданова. – М.: Госюриздат, 1956. – 50 с.

6. Карлов Л.Л. Уголовная ответственность за нарушение правил дорожного движения. – К., 1979.

7. Касынюк В.И., Корчева 3.Г. Вопросы квалификация транспортных преступлений: Учебное пособие. – К., 1988. – 72 с.

8. Коржанський М.Й., Мисливий В.А. Кваліфікація автотранспортних злочинів. – К., 1996. – 76 с.

9. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность. – М.: Юрид. лит., 1990.

10. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. (Квалификация и ответственность). – М., 1976.

11. Лукьянов В.В. Проблемы квалификации дорожно-транспортных преступлений. – М., 1979.

12. Мазуркевич М., Трусова Т. Порушення правил безпеки руху: Питання кваліфікації // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 5. – С. 47-50.

13. Матвійчук Я. Кримінально-правова охорона у сфері безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2007. – № 5. – С. 126-128.

14. Мисливий В.А. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту: Монографія. – Д.: Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ, 2004. – 380 с.

15. Погорецький М.А. Вина при злочинному порушенні чинних на транспорті правил // Вісник НУВС. – № 22. –2003. – С. 126-131.

16. Романов М.С. Диференціація порушень правил безпеки дорожнього руху // Радянське право. – 1983. – № 12. – С. 39-41.

 

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до аналізу поняття „безпека дорожнього руху та експлуатації транспорту” як об’єкта кримінально-правової охорони, визначити його складові, з’ясувати ознаки та особливості, вказати джерела транспортної небезпеки.

При розгляді другого питання необхідно визначити поняття транспортного засобу у розумінні ст. 286 КК, звернувшись до положень кримінального законодавства та інших відповідних нормативно-правових актів, з’ясувати, що не відноситься до даного поняття.

У третьому питанні слід дати характеристику об’єктивних ознак порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з’ясувати зміст об’єктивної сторони, пам’ятаючи, що диспозиція ст. 286 КК є бланкетною, навести конкретні прояви цього злочину, визначити момент його закінчення, проаналізувати зміст наслідків. Крім того, рекомендується провести відмежування даного злочину від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених Главою 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Потім необхідно проаналізувати суб’єктивні ознаки порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, особливу увагу приділити з’ясуванню ознак суб’єкта, а при характеристиці суб’єктивної сторони – формі вини, зокрема психічному ставленню винної особи до наслідків.

Розглядаючи п’яте питання, слід визначити, які обставини передбачив законодавець в якості кваліфікуючих ознак порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, висловивши власну думку.

В останньому питанні рекомендується дати кримінально-правову характеристику порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн, визначити спільні та відмінні риси з національним законодавством.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-10-31; Просмотров: 480; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.