Тема 28. Хуліганство

План:

Вступ.

1. Розвиток законодавства про кримінальну відповідальність за хуліганство.

2. Громадський порядок та моральність як об’єкти кримінально-правової охорони.

3. Поняття грубого порушення громадського порядку.

4. Характеристика суб’єктивних ознак хуліганства.

5. Особливості кваліфікації групового хуліганства та хуліганства, вчиненого особою, раніше судимою за цей злочин.

6. Характеристика хуліганства, пов’язаного з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

7. Особливості кваліфікації хуліганства, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.

8. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів проти громадського порядку та від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Гальченко Ф. и др. Квалификация хулиганства // Советская юстиция. – 1972. – № 13. – С. 8-9.

2. Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. – Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1971. – 192 с.

3. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. – М.: Юрид. лит., 1973. – 200 с.

4. Даньшин И.Н. Характеристика, общее понятие и система преступлений против общественного порядка. – Харьков, 1973.

5. Дороніна В., Шапченко С., Яценко С. Практика розгляду судами справ про хуліганство // Радянське право. – 1986. – № 11. – С. 33-36.

6. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 1996. – № 8.

7. Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства. – Волгоград, 1989.

8. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1964.

9. Навроцький В.О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров’я: Лекції для студентів юридичного факультету. – Львів, 1997. – С. 29-43.

10. Наклович М.Л. Кримінально-правова боротьба з хуліганством. – Львів: Вища школа, 1974. – 112 с.

11. Налуцишин В. Питання кваліфікації хуліганства за наявності кваліфікуючих і особливо кваліфікуючих ознак // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. – № 7. – С. 44-52.

12. Піщенко Г. Відмежування хуліганства від суміжних злочинів і його адміністративного делікту // Право України. – 1999. – № 3. – С. 50-55.

13. Піщенко Г. Громадський порядок як об’єкт посягання хуліганських дій // Право України. – 1997. – № 8. – С. 61.

14. Піщенко Г. Кваліфікуючі ознаки хуліганства: проблеми та їх вирішення // Право України. – 1997. – № 7. – С. 53-56.

15. Піщенко Г. Правові аспекти та відмінні особливості кримінально караного хуліганства // Право України. – 1997. – № 2. – С. 67-69.

16. Піщенко Г. Чи потрібна стаття про хуліганство в КК України? // Право України. – 2001. – № 2. – С. 91-92.

17. Фесенко Є. Об’єктивні і суб’єктивні фактори при вчиненні хуліганства // Радянське право. – 1973. – № 9. – С. 83-87.

18. Яценко С.С. Квалификация хулиганства. – К.: Министерство юстиции УССР. Республиканские курсы повышения квалификации работников юстиции УССР, 1980. – 66 с.

19. Яценко С.С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – К.: Издательское объединение „Вища школа”, Головное издательство, 1976. – 190 с.

20. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка (Сравнительно-правовой аспект). – К.: Изд-во при Киев. гос. ун-те издательского объединения „Вища школа”, 1986. – С. 3-29.

21. Яценко С.С., Половко А.Г. Деякі питання кваліфікації особливо злісного хуліганства // Вісник Київського університету. Серія права. – 1973. – № 14. – С. 70-75.

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за хуліганство, проаналізувавши відповідні нормативно-правові акти та положення доктрини кримінального права.

Потім слід перейти до аналізу поняття „громадський порядок та моральність” як об’єкта кримінально-правової охорони, визначити його складові, з’ясувати ознаки та особливості, визначити інші блага, що виступають додатковими об’єктами злочину.

При розгляді третього питання необхідно визначити поняття „грубого порушення громадського порядку” у кримінальному законодавстві та доктрині кримінального права, дати характеристику його об’єктивних ознак, способів вчинення, навести конкретні прояви цього злочину, визначити момент його закінчення. Звернути увагу на ознаки особливої зухвалості та виняткового цинізму, які характеризують грубе порушення громадського порядку.

У четвертому питанні необхідно проаналізувати суб’єктивні ознаки хуліганства, особливу увагу приділити з’ясуванню ознак суб’єкта, а при характеристиці суб’єктивної сторони – формі вини та мотиву явної неповаги до суспільства як обов’язкової ознаки суб’єктивної сторони даного злочину.

Далі потрібно проаналізувати особливості кваліфікації групового хуліганства та хуліганства, вчиненого особою, раніше судимою за цей злочин.

Розглядаючи шосте питання, слід визначити, в яких випадках хуліганство підлягає кваліфікації як таке, що пов’язане з опором представникові влади або представникові громадськості, який виконує обов’язки з охорони громадського порядку, чи іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії, а в яких – утворює сукупність із злочином, передбаченим ст. 342 КК.

Вирішуючи питання щодо наявності в діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки хуліганства як застосування вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 296 КК), слід визначити, в яких випадках ця ознака має місце, та з’ясувати ознаки засобів і знарядь даного кваліфікованого хуліганства.

В останньому питанні рекомендується провести відмежування хуліганства від суміжних злочинів проти громадського порядку та від адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визначити критерії такого розмежування.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31