Тема 22. Бандитизм

План:

Вступ.

1. Історичний аспект кримінальної відповідальності за бандитизм.

2. Поняття та ознаки банди.

3. Бандитизм: об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

4. Особливості кваліфікації бандитизму за сукупністю та відмежування від суміжних злочинів, що вчиняються злочинними організаціями.

5. Порівняльний аналіз бандитизму за кримінальним правом України та зарубіжних країн.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. – 1996. – №4. – С. 17.

2. Антипов В.И. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с посягательствами на общественную безопасность: Учебное пособие. – К., 1987. – 88 с.

3. Комиссаров В.С. Уголовная ответственность за бандитизм. – М., 1983.

4. Кононенко В. Деякі питання судової практики у справах про бандитизм // Право України. – 1996. – № 4. – С. 25-28.

5. Лихова С., Нагнойний Я. Бандитизм: спірні питання кваліфікації // Право України. – 1998. – № 3. – С. 75-76.

6. Лопатін С.І. Проблеми кваліфікації бандитизму // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 5. – С. 77-84.

7. Матышевский П.С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. – М., 1964.

8. Мельникова Ю.Б., Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм. Методическое пособие. – М., 1995.

9. Навроцький В.О. Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку та народного здоров’я: Лекції для студентів юридичного факультету. – Львів, 1997. – С. 29-43.

10. Пироженко О.С., Альошин Д.П. Ознаки складу бандитизму в рамках інституту співучасті // Актуальні проблеми сучасної науки і правоохоронної діяльності, матеріали Х науково-практичної конференції курсантів та слухачів 30 травня 2003 р. – 2003. – С. 119-120.

11. Тихий В.П. Злочини проти суспільної (загальної) безпеки: Конспект лекцій. – Х., 1996. – 67 с.

12. Тихий В.П. Об’єкт злочинів проти суспільної безпеки // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – № 3. – С. 136-144.

13. Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. – Харьков, 1984. – 68 с.

14. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. – Харьков, 1981. – 172 с.

15. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за бандитизм (по новому УК РФ). – М., 1997.

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за бандитизм, проаналізувавши відповідні нормативно-правові акти та положення доктрини кримінального права.

Далі потрібно проаналізувати поняття „банда”, з’ясувати її обов’язкові ознаки, а також визначити їх зміст, особливу увагу приділити такій ознаці як озброєність.

У третьому питанні необхідно проаналізувати об’єктивні та суб’єктивні ознаки бандитизму, визначити форми його вчинення, з’ясувати конкретні прояви даного злочину, навести приклади, визначити момент закінчення злочину; проаналізувати суб’єктивні ознаки даного злочину, особливу увагу приділити з’ясуванню ознак суб’єктивної сторони – форми вини, змісту умислу, визначити, чи впливають мотив і мета на кваліфікацію, та проаналізувати ознаки суб’єкта.

Розглядаючи четверте питання, слід визначити особливості кваліфікації бандитизму за сукупністю та провести відмежування від суміжних злочинів, що вчиняються злочинними організаціями.

В останньому питанні рекомендується здійснити порівняльний аналіз бандитизму за кримінальним законодавством України та зарубіжних країн, з’ясувати спільні та відмінні риси, висловити власну думку.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31