Тема 19. Контрабанда

План:

Вступ.

1. Історичний та міжнародний аспект відповідальності за контрабанду.

2. Особливості об’єкта та предмета злочину, передбаченого ст. 201 КК. Відмежування даного злочину від відповідних адміністративних правопорушень, передбачених статтями 351, 352 Митного кодексу України.

3. Поняття „контрабанди” та способи її вчинення. Момент закінчення злочину.

4. Характеристика суб’єктивних ознак злочину.

5. Кваліфікуючі ознаки контрабанди.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Бантышев А.Ф., Василина М.М., Сушков Р.А. Ответственность за контрабанду: Учеб.-практ. пособие. / Академия Службы безопасности Украины. – К., 1997. – 119 с.

2. Вдовиченко М.М. Об’єкт і предмет контрабанди // Митна справа. – 2003. – № 3. – С. 41–46.

3. Грищенко В. Визначення вартості предмета контрабанди // Вісник прокуратури. – 2003. – № 4. – С. 87-88.

4. Грищук В., Омельчук О. Деякі проблемні питання кримінальної відповідальності за контрабанду // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2002. – Вип. 37. – С. 430-444.

5. Кравченко О. Кримінально-правові норми про контрабанду потребують реконструкції // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 50-54.

6. Кравченко О. Окремі проблеми, що постали у судовій практиці при розгляді справ про контрабанду // Право України. – 2000. – № 1. – С. 73-75.

7. Кравченко О. Щодо добровільної відмови від вчинення злочину на стадії замаху по справах про контрабанду // Право України. – 1999. – № 4. – С. 47-48.

8. Омельчук О.М. Загальна характеристика об’єкта контрабанди // Вісник Львівського університету // Серія юридична. – Вип. 35. – Львів, 2000. – С. 435-438.

9. Омельчук О.М. Об’єктивна сторона контрабанди // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 482-487.

10. Процюк О. Контрабанда культурних цінностей: проблеми кваліфікації // Право, підприємництво і господарство. – 2003. – № 8. – С. 89-91.

11. Хавронюк М.І. Контрабанда (у запитаннях і відповіддях) // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 9. – С. 21-25.

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за контрабанду, проаналізувавши відповідні нормативно-правові акти та положення доктрини кримінального права, а також визначити міжнародно-правові аспекти боротьби з цим злочином.

Далі потрібно дати детальну характеристику ознак об’єкта і предмета контрабанди, визначити, що розуміють під „товарами”, вказати, що, крім товарів, є предметом даного злочину, проаналізувати ознаки предмету.

У третьому питанні необхідно визначити поняття „контрабанди”, способи її вчинення, з’ясувати поняття „митний кордон України”, проаналізувати їх зміст та ознаки, визначити момент закінчення контрабанди в різних його формах та особливості кваліфікації як незакінченого злочину.

При розгляді четвертого питання необхідно проаналізувати суб’єктивні ознаки даного злочину, особливу увагу приділити з’ясуванню ознак суб’єктивної сторони – форми вини, визначити, чи впливають мотив і мета на кваліфікацію, та проаналізувати ознаки суб’єкта.

Розглядаючи п’яте питання, слід визначити, які обставини передбачені законом в якості обтяжуючих відповідальність за контрабанду, дати їх характеристику та визначити вплив на кваліфікацію, висловити власну думку.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31