Тема 15. Вимагання

План:

Вступ.

1. Розвиток законодавства про відповідальність за вимагання.

2. Особливості об’єкта та предмета злочину, передбаченого ст. 189 КК.

3. Поняття „вимагання” у кримінальному законодавстві України. Зміст погрози при вчиненні даного злочину.

4. Характеристика суб’єктивних ознак вимагання.

5. Аналіз кваліфікуючих ознак вимагання.

6. Відмежування вимагання від розбою та від насильницького грабежу.

7. Поняття вимагання у зарубіжному кримінальному праві.

Висновки.

Аналіз судової практики.

Список використаної літератури.

Література:

1. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс”, 2002.

2. Борзенков Г.Н. Личная собственность под охраной закона. – М.: Знание, 1985.

3. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. – М., 1974.

4. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М., 1986.

5. Владимиров В.А. Квалификация преступлений против личной собственности. – М., 1968. – 171 с.

6. Дьоменко С. Поняття вимагання за Кримінальним кодексом України та його відмінність від чинного раніше законодавства // Право, підприємництво і господарство. – 2003. – № 6. – С. 71-74.

7. Дьоменко С.В. Деякі проблеми відмежування вимагання від суміжних складів злочинів та кваліфікація за сукупністю // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 10. – С. 30-39.

8. Емельянов В.П. Защита права собственности уголовным законодательством. – Харьков: Рубикон, 1996. – 127 с.

9. Ємельянов В.П. Кваліфікація злочинів проти власності: Навч. посібник / Нац. юрид. акад. ім. Я. Мудрого. – Х.: Рубікон, 1996.

10. Клименко В.А., Мельник Н.И. Уголовно-правовая борьба с вымагательством индивидуального имущества граждан: Учебное пособие. – К., 1993. – 92 с.

11. Матышевский П. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К.: Юрінком, 1996.

12. Мельник М. Відмежування вимагательства від розбою і насильственного грабежу // Радянське право. – 1991. – №10. – С. 30-33.

13. Мельник О.В. Особливості застосування законодавства про відповідальність за вимагання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х. – 2002. – Вип.19. – С. 24-28.

14. Навроцький В.О. Злочини проти власності: Лекції для студентів юридичного факультету. – Львів, 1997. – 80 с.

15. Никифоров Б. С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. – М., 1954.

16. Репешко П. Кримінально-правовий захист права власності в Україні // Право України. – 1997. – № 6. – С. 36-37.

Курсову роботу необхідно починати з вступу, після чого перейти до розгляду розвитку законодавства про кримінальну відповідальність за вимагання, проаналізувавши відповідні нормативно-правові акти та положення доктрини кримінального права. Рекомендується звернутися до ст. 13 Конституції України, яка проголошує рівність усіх суб’єктів права власності перед законом і забезпечення захисту їх прав державою.

Далі потрібно дати детальну характеристику ознак об’єкта і предмета вимагання, вказати, що його предметом може бути не тільки приватне, колективне або державне майно, а й право на майно, а також дії майнового характеру, визначити ознаки предмету злочину.

У третьому питанні необхідно дати визначення поняття „вимагання” у кримінальному законодавстві та доктрині кримінального права, особливу увагу приділивши його ознакам, з’ясувати його сутність, визначити зміст погрози при вчиненні вимагання та момент його закінчення.

При розгляді четвертого питання необхідно проаналізувати суб’єктивні ознаки вимагання, особливу увагу приділити з’ясуванню ознак суб’єктивної сторони – форми вини, мети і мотиву вчинення злочину, та ознакам суб’єкта.

Розглядаючи п’яте питання, слід визначити, які обставини передбачені законом в якості обтяжуючих відповідальність за вимагання, дати їх характеристику та визначити вплив на кваліфікацію.

В наступному питанні рекомендується провести відмежування вимагання від розбою та від насильницького грабежу, визначити їх спільні та відмінні риси.

В останньому питанні рекомендується проаналізувати поняття „вимагання” за кримінальним законодавством окремих зарубіжних країн та дати його кримінально-правову характеристику.

Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в курсовій роботі питань та проаналізувати матеріали судової практики з даного питання.

Дата добавления: 2014-10-31