Подготовка к спору

При подготовке к спору, надо заранее подумать, как будет вести себя оппонент: ограничится диалектикой, т.е. приемами честного спора или применит софистику.

На этапе подготовки к спору нужно решить – зачем нужен спор? Люди, вступая в спор, преследуют разные цели. По цели различают следующие виды:

• спор из-за истины;

• для убеждения кого-либо;

• для победы;

• спор ради спора.

Кратко охарактеризуем их.

Спор может служить средством для поиска истины, для проверки какой-либо мысли, идеи, для ее обоснования.

Задачей спора может стать не проверка истины, а убеждение оппонента. Целью спора бывает не исследование, не убеждение, а победа. Причем полемисты добиваются ее по разным мотивам. Довольно часто встречается и спор ради спора. Наконец, причиной спора может служить социальная опасность противника.

Стратегия спора – это общий план его ведения. На сегодняшний день нет какой-либо единой и неизменной стратегии спора и вряд ли таковая когда-либо будет создана, поскольку складывающаяся в споре ситуация не статична, она постоянно меняется и, невозможно предугадать заранее все мыслимые аспекты и нюансы спора; кроме того, в подавляющем большинстве случаев каждая из спорящих сторон придерживается своей собственной стратегии. Тем не менее весьма полезно наметить для себя основные ее контуры.

Пропонент – тот, кто выдвигает и отстаивает некоторый тезис – должен позаботиться о том, чтобы обеспечить максимально возможную степень его обоснованности. Для этого, естественно, необходимо заранее продумать возможные доводы в защиту тезиса, а также последовательность их выдвижения. Как и в «науке побеждать», следует побеспокоиться о «резерве», разделив аргументы на основные и резервные. Основными являются аргументы, которые представляются пропоненту достаточными для обоснования тезиса; резервные аргументы используются в случае осложнений. Например, некоторую часть резерва могут составлять уместные ответы на возможные контраргументы противоположной стороны.

Оппонент – это тот, кто оспаривает тезис. Если оппонент заранее ознакомлен с содержанием тезиса или с темой предстоящего обсуждения, ему можно рекомендовать заранее продумать слабые места тезиса и подобрать опровергающие доводы (контраргументы) или сосредоточить свое внимание на проблемных пунктах темы обсуждения и по возможности выработать проекты решения проблемных ситуаций.

Тактика спора – это подбор и использование в споре определенной совокупности логических и психологических приемов. Скажем, если вы опровергли точку зрения своего противника, то это еще не значит, что ваша собственная точка зрения верна: она должна быть обоснована. Очевидно, что на разных этапах спора используются и разные тактические приемы. Их характер зависит от многих факторов: содержания спора, состава его участников, интеллектуальных и психологических особенностей спорящих сторон и т.д.

В наиболее общем виде стратегия может сводиться к следующим видам спора:

1. Защита собственного тезиса, приведение аргументов, подтверждающих его достоверность. Это считается наиболее порядочным способом полемики, свидетельствует об уверенности в правильности своей идеи.

2. Опровержение тезиса и аргументов оппонента. Эта стратегия тоже считается в целом соответствующей правилам «честного спора», хотя уже в древности отмечалась логическая ущербность такого пути: если вы доказали, что оппонент ошибается, это еще не означает, что вы во всем правы.

3. «Удары по противнику» – попытки вывести оппонента из себя, вынудить его ошибиться, запутать уловками. Логически и морально весьма ущербный, но психологически очень действенный прием, направленный на победу в споре любой ценой.

4. «Игра на зрителей» – спор, направленный не столько на то, чтобы убедить оппонента, сколько на привлечение симпатий зрителей. Не следует забывать, что реальным адресатом (и арбитром) в споре часто является третья сторона. Кроме того, привлечение симпатий слушающих часто помогает воздействовать на оппонента.

Дата добавления: 2014-11-06