Вопрос. Понятие и элементы деликтов

Лекция 14. Понятие и виды деликтов: 2 часа

1. Понятие и элементы деликтов.

2. Кража и грабеж.

3. Противоправное нанесение ущерба. Личная обида.

4. Преторские деликты и квазиделикты.

Термин "delictum" имел широкое значение. Он означал всякое противоправное действие, влекущее за собой какое-либо наказание или другие негативные последствия для совершившего такое действие, т. е. для деликвента. По санкциям, применяемым к деликвенту, и по природе ущерба, наносимого противоправными действиями, деликты делились на delicta privata и delicta publica.

Delicta publica или crimina, точнее уголовные деяния, явля­лись противоправными действиями, влекущими за собой физиче­ские наказания нарушителей или денежный штраф, выплачивае­мый в пользу государственной казны. Как правило, delicta publica являлись такими противоправными действиями, которые по своим последствиям или по своей интенсивности представляли собой серь­езную общественную опасность.

Delicta privata являлись противоправными нарушениями интересов частных лиц и влекли за собой или возмещение ущерба или денежный штраф (poena privata), который деликвент выплачивал потерпевшему.

Delicta publica, если влекли за собой только уголовное наказание и не являлись источником обязательств. Источниками обяза­тельств были главным образом delicta privata.

На основании delicta privata устанавливалось правовая связь, дающая право потерпев­шему требовать от деликвента однократного или многократного воз­мещения ущерба или выплаты определенной суммы денег, преду­смотренной римскими законами в качестве санкции против совер­шающих такие противоправные действия.

Между тем, delicta privata не всегда были источниками обяза­тельств. В древние времена в случае посягательства на интересы других лиц, если потерпевший и деликвент принадлежали к раз­ным общественным группам, было принято, чтобы потерпевший или вся его группа мстили или деликвенту или членам его семьи, т. е. его роду. Тогда действовал принцип талиона: око за око, зуб за зуб: si membrum rupsit, ni cum eo pacit, talio esto. Исходя из этого, в этот период содеянные деликты не давали права потерпевшему требовать воз­мещения ущерба или выплаты роепа privata. Деликты вызывали не обязательство, а месть.

Система мести удерживалась в Риме до тех пор, пока хозяйст­венные и другие общественные отношения не обусловили ее отме­ну. В связи с тем фактом, что римляне жили оседло и представите­ли различных общественных групп (родов, консорциумов и семейств) часто соприкасались, и в связи с тем, что развитие хозяйства при­вело и к увеличению производства, стало материально возможным и социально необходимым избегать опасностей мести и заменять ее правовым регулированием.

Со временем был введен договор о примирении, или композиции. Договор о примирении заключали представители потерпевшей общественной группы с общественной группой, к которой принадлежал деликвент. На основании этого договора представители потерпевшей об­щественной группы отказывались от права мести, а представители общественной группы деликвента обещали за ущерб определенное количество материальных ценностей как откуп от мести.

Деликты стали непосредственным источником обязательств только в период, когда правовыми пред­писаниями была запрещена месть, так как заранее определялось, сколько должен уплатить деликвент пострадавшему, если проти­воправными действиями нанес ущерб его защищаемым интересам. В этом случае потерпевший не имел права мстить деликвенту, так как право мести путем закона было заменено требованием заранее установленного возмещения (poena privata или за действительно нанесенный ущерб).

Правонарушение частного характера порождает на стороне пострадавшего двойной интерес: наказать обид­чика и возместить понесенный ущерб. В соответствии с этим креди­тор ex delicto располагает двумя требованиями, защи­щенными исками двух типов: штрафным (actio poenalis) и нештраф­ным (actio rei persecutoria), посредством которого истребуется удов­летворение имущественного интереса.

Спецификой римского права является то, что правонарушитель преследуется и подвергается наказанию по инициативе частного лица и штраф взимается в пользу пострадавшего. Этим деликт отличается от уголовного преступления (crimen) — нарушения, затрагивающего общество в целом.

Широкий круг правонарушений рассмат­ривался как относящийся исключительно к частной сфере и их судебное преследование оставлялось на усмотрение отдельных членов общества, не означает допустимости произвольной оценки правомерности того или иного деяния. Уголовные преступления тоже преследовались по инициативе отдельных граждан: любой римский гражданин мог начать уголовный процесс в соответствии с порядком публичных судебных разбирательств; штраф при этом взимался в пользу римского народа.

Всякое правонарушение задевает прежде всего отдельного гражда­нина, его автономию, его правовую свободу, и нарушитель наказывается в его пользу.

Таким образом, ответственность за правонарушение подвластного стала восприниматься как штрафная обязанность его домовладыки (in obligatione), тогда как noxae deditio — как факуль­тативная замена исполнения (in facilitate solutionis). Реликтом древ­ней личной трактовки такой ответственности осталось правило: "кара следует за личностью". Согласно этому пра­вилу, ноксальная ответственность за правонарушение не закрепляется за лицом, в чьей власти находился нарушитель в момент совершения деликта, а переходит на того домовладыку, которому виновный подвластный принадлежит в момент вчинения иска.

Дата добавления: 2014-11-18