Тенденции развития криминалистической тактики следующие

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики
(в соответствии с современными представлениями о природе криминали­
стики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углублен­
ная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием со­
временных информационных технологий. Будучи подсистемой криминали­
стики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с
расширением возможностей предварительных и экспертных исследований
и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению.
В связи с интенсивной разработкой научных основ оперативно-розыскной
деятельности все более насущной становится проблема установления гра­
ниц между криминалистической и оперативно-розыскной тактикой, о чем
упоминалось ранее.

2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической тактики, т. е. тен­
денция к использованию точных экспериментальных методов естественных,
технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствова­
ние психологических основ следствия, разработка различных вариантов ли­
нии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе до­
казывания). Другим направлением является использование: математической
логики — для оптимизации производства конкретного следственного дейст­
вия; теории информации — для изучения процессов возникновения и пере­
дачи информации, разработки новых эффективных тактических приемов до­
проса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием практики борьбы с преступностью, а также влиянием на тактику других разделов криминалистики или иных на­ук. Необходимость в новых тактических приемах возникает еще и как ре­зультат соответствующих изменений процессуального законодательства.

4. Разработка тактики судебного следствия, поскольку рекомендации криминалистики могут быть с успехом использованы судом для исследова­ния и оценки имеющихся и собирания новых доказательств.

5. Разработка путей и форм использования рекомендаций криминалистиче­ской тактики в гражданском и арбитражном процессе, производстве по де­лам об административных правонарушениях. В первую очередь это касается рекомендаций по получению и проверке вербальной информации и такти­ческим приемам, связанным с применением технико-криминалистических средств и методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступле­ний в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства: корректировкой существующих и разработкой новых методик расследова­ния отдельных видов преступлений.

Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатиза­цию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

При определении содержания и структуры общей теории криминалис­тики необходимо следовать принципу ее соответствия содержанию и структуре познаваемого объекта. Исходя из этого основными элементами общей теории криминалистики являются следующие.

1. Положения, в которых формулируются понятия предмета кримина­листики, ее задач, целей и места в системе научного знания, понятие и со­держание ее общей теории. Назовем этот раздел введением в данную об­ласть знания.

2. Положения, отражающие закономерности механизма преступления в аспекте криминалистики.

3. Положения, отражающие объективные закономерности возникнове­ния информации о преступлении и преступнике, закономерности собира­ния, оценки и использования доказательств.

Эти положения можно сгруппировать в четыре раздела, обозначив их как криминалистические учения о закономерностях:

1) возникновения информации о преступлении и преступнике;

2) собирания доказательств;

3) исследования доказательств;

4) оценки и использования доказательств.

Эти разделы содержат общие положения, отражающие сущность, харак­тер, направленность и формы проявления данной группы закономерно­стей, и систему частных криминалистических теорий, опирающихся на эти положения и выражающих, во-первых, результаты познания перечислен­ных закономерностей, а во-вторых, формы, пути и цели использования этих результатов познания в плане решения задач, стоящих перед крими­налистической наукой. К их числу могут быть отнесены частные кримина­листические теории:

о навыках и привычках человека;

о способе совершения и сокрытия преступлений;

о механизмах следообразования;

о признаках;

о фиксации доказательственной информации;

о криминалистической регистрации;

криминалистической идентификации;

о розыске;

причинности;

о криминалистической версии и о планировании расследования;

криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень, что вполне очевидно, нельзя считать ни исчер­пывающим, ни окончательным.

Частные криминалистические теории служат методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и методики группи-

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики 77

руются в соответствующие системы и образуют разделы или отрасли: кри­миналистическую технику, криминалистическую тактику и криминали­стическую методику (методику расследования и предотвращения отдель­ных видов преступлений). Каждый из этих разделов состоит из системы определенных научных положений, именуемых в литературе «общими», и основанных на этих положениях систем средств, приемов и методик ра­боты с доказательствами и т. д. Возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений техники, тактики и методики и в какой связи они находятся с общей и частными криминалистическими теориями?

По нашему мнению, общие положения каждого из разделов кримина­листики представляют собой систему тех положений, тех элементов част­ных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупно­сти средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содер­жания частных криминалистических теорий, состав которого зависит от того, где он будет применяться: в технике, тактике или в частной методи­ке. Все, о чем говорится в «общих положениях», содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие по­ложения. Они включают лишь специфическое только для данного раздела криминалистики, а общее для всех ее разделов в них не входит. Из этого следует, что общие положения, хотя и являются системой теоретических знаний, самостоятельного методологического значения по отношению к частным криминалистическим теориям не имеют. Как системы элементов частных теорий общие положения входят в состав общей теории крими­налистики, но не на правах ее самостоятельных структурных частей, а лишь как условные группировки некоторых ее категорий и понятий. Именно так следует оценивать и методологическое значение общих поло­жений.

Вместе с тем и частные криминалистические теории не исчерпывают собой содержания общей теории криминалистики.

Теория науки не может обойтись без своего терминологического аппа­рата — языка науки. Научная терминология — это языковая форма пред­метного выражения мысли.

На базе естественного (обычного) языка создаются те или иные терми­ны и символы, принятые в конкретной области научного знания и обла­дающие, в отличие от обычного языка, необходимыми для научного позна­ния строгостью и однозначностью. Касаясь этого вопроса, Н. Бор писал, что, например, язык математики можно признать усовершенствованием общего языка, оснащающим его удобным средством для отображения та­ких зависимостей, для которых обычное словесное выражение оказалось бы неточным или слишком сложным. В связи с этим можно подчеркнуть, что необходимая для объективного описания однозначность определений достигается при употреблении математических символов именно благодаря тому, что таким способом избегают ссылок на сознательный объект, кото­рыми пронизан повседневный язык.

В настоящее время криминалистика обладает большим терминологиче­ским аппаратом. Однако некоторым ее терминам еше свойственна много­значность общеязыковых понятий, что порождает их нечеткость и расплыв­чатость. Упорядочение терминологии, ее систематизация и унификация —

Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

задача общей теории криминалистики. В связи со все более расширяющим­ся процессом использования в криминалистике методов и понятий теории информации, формальной и математической логики, теории вероятностей и т. п. возникает проблема разработки знаковых систем в криминалистике. Исследование тенденций такой разработки также следует считать задачей общей теории криминалистики.

К числу общетеоретических вопросов криминалистики относится и ее методология в узком смысле — учение о методах криминалистических на­учных исследований, «инструментарий» исследователя-криминалиста, с помощью которого познается предмет науки. Учение о методах отражает:

а) особенности применения в криминалистике общенаучных методов;

б) сущность и содержание специальных методов криминалистики; в) фор­
мы трансформации методов криминалистических научных исследований в
методы практической деятельности, в том числе в сфере судебного иссле­
дования.

Наконец, элементом общей теории выступает систематика науки. В криминалистике она выражается, во-первых, в общей систематизации научных знаний, т. е. в системе науки. Это означает деление науки на час­ти или разделы с указанием оснований такого деления, выяснение внут­ренних связей между элементами, составляющими содержание каждой та­кой части или раздела науки, и внешних связей между частями или разде­лами. Во-вторых, систематика в криминалистике — это совокупность частных систем, каждая из которых объединяет только одну группу явле­ний, процессов, сторон объективной действительности. Таковы, например, системы приемов проведения тех или иных процессуальных действий, сис­темы рекомендаций по расследованию отдельных видов преступлений, структуры таких объективных процессов, как планирование расследования и т. п. И в-третьих, систематика — это различные криминалистические классификации объектов, их свойств и признаков, связей и отношений, категорий и понятий, с которыми приходится иметь дело.

Перечисленные три раздела — учение о языке криминалистики, учение о методах криминалистических научных исследований и криминалистиче­ская систематика — самостоятельные части общей теории криминалисти­ки, которая в таком виде может быть соотнесена с предметом криминали­стики в структурном соответствии с ним.

Характеристика общей теории криминалистики была бы неполной без рассмотрения ее функций. При этом обычно говорят об объяснительной и предсказательной функциях. Иногда к ним добавляют синтезирующую, описательную, информационную, а также эвристическую и ретросказа-тельную функции общей теории криминалистики.

Под функциями общей теории криминалистики следует понимать типы решаемых ею научных задач. Функции, в свою очередь, есть необходимое условие для выполнения криминалистической наукой социальной, служеб­ной роли (функции) — научного обеспечения борьбы с преступностью, т. е. решения данной наукой ее общей и специальных задач (в чем и за­ключен смысл криминалистики).

Прежде всего следует сказать о методологической, мировоззренческой функции общей теории криминалистики. Эта функция обеспечивает пра­вильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее связи со всеобщей методологией — материалистической диалектикой, по-

Глава 6. Содержание и структура обшей теории криминалистики

зволяет установить верное соотношение теории и практики. На этой функ­ции основывается эвристическое и ретросказательное¹ значение общей теории криминалистики. Познание, проникновение в сущность предмета исследования — не самоцель; они необходимы криминалистике для реше­ния главной задачи — способствования практической деятельности по борьбе с преступностью. Будучи одной из научных основ такой деятельно­сти, криминалистика вооружает следователя, эксперта, оперативного ра­ботника, судью знанием того, как нужно поступать в будущем для позна­ния преступления (т. е. прошлого) или для того, чтобы не допустить пре­ступления (т. е. не допустить в будущем того, что опять-таки было в прошлом). Систематизированное, обобщенное знание того, как следует по­ступать в будущем, и есть эвристическая сторона содержания общей тео­рии криминалистики.

Таким образом, этой своей стороной общая теория криминалистики об­ращена в будущее, к тем ситуациям, которые могут возникнуть и возника­ют при расследовании и предотвращении преступлений, к той деятельно­сти, которая будет необходима в этих ситуациях. Основой для такого зна­ния (как поступать в будущем) служит информация о том, как поступали в прошлом и поступают в настоящем, т. е. практика, опыт, рассматриваемые в самых различных аспектах.

Эвристическая сторона общей теории криминалистики неотделимо свя­зана с ее ретросказательной стороной. Моделируемая криминалистикой будущая деятельность — это деятельность с целью либо познать прошлое, либо не допустить «рецидива», повторения прошлого (по предупреждению преступлений). В этом смысле можно говорить, что общая теория крими­налистики обращена наряду с будущим и в прошлое, играя роль методоло­гической основы познания прошлого (процесса ретросказаиия). Исследуя закономерности возникновения доказательств и работы с ними, общая теория криминалистики показывает пути перехода от знания о настоящем к знанию о прошлом. В этом и заключается смысл ее ретросказательной стороны.

Но помимо методологической функции общая теория криминалистики, как и составляющие ее частные теории, выполняет еще и ряд эмпирических функций, т. е. тех, которые проявляются ею по отношению к данным прак­тики, результатам эксперимента, самому процессу научного исследования. Рассмотрим эти функции.

Объяснительная функция заключается в раскрытии сущности предмета познания, его сторон и элементов. Именно в этом состоит научное отраже­ние предмета криминалистической науки. Теория в процессе объяснения выступает в форме модели объясняемого явления с указанием на его сущ­ность. Так, не только констатируется существование, например, объектив­ных закономерностей работы с доказательствами, но и показывается меха­низм проявления этих закономерностей, результат их действия, характер связей между причиной и результатом.

Описание и регистрирование фактов, явлений не выступают самостоя­тельными функциями теории, а представляют собой необходимые предпо­сылки, можно даже сказать — начальные этапы объяснения.

¹ Под эвристикой понимают науку, изучающую закономерности построения но­вых действий в новой ситуации. Ретросказание — получение знаний о прошлом на основе знания о настоящем или о другом прошлом событии, факте.

80 Глава 6. Содержание и структура общей теории криминалистики

Описание как познавательная процедура — это сообщение о некотором предмете, выполненное с такой степенью точности, которая позволяет от­личить этот предмет от других. Выделение отличительных признаков необ­ходимо предшествует объяснению причин этих отличий, т. е. проникнове­нию в сущность предмета. За описанием следует регистрирование описан­ного как момент накопления эмпирического материала, условие его дальнейшего осмысливания.

В научном объяснении различают две части: первая — экспланандум (то, что объясняется); вторая — эксплананс (то, что объясняет). Экспла­нандум — это данные практики, научных исследований, в нашем случае — практики борьбы с преступностью, применения криминалистических средств и методов судебного исследования и предотвращения преступле­ний. Экспланансом служит либо общая теория криминалистики (когда речь идет о предмете науки в целом), либо положения частных криминали­стических теорий. Научное объяснение помогает установить взаимосвязь между объясняемым и криминалистической теорией. Объясняемое явление включается в структуру теории.

Синтезирующая функция есть отражение общих процессов синтеза науч­ного знания. Формы выражения этой функции общей теории состоят в следующем.

1. Упорядочение накопленного криминалистикой эмпирического мате­риала путем его синтеза, выявляющего внутреннее единство полученных сведений. Условиями такого синтеза служат систематизация и обобщение материала, которые играют роль необходимых предпосылок синтеза, по­добно тому, как описание и регистрация фактов играют роль предпосылок объяснения. Систематизация и обобщение на современном уровне также являются не самостоятельными функциями криминалистической теории, а предпосылками или начальными этапами осуществления синтезирующей функции.

2. Возрастающее влияние концепций общей теории криминалистики на теоретические основы смежных областей знания, проникновение ее положений в теорию уголовно-процессуальной науки и других правовых наук.

3. Объединение частных криминалистических теорий в единую систему в соответствии с предметом криминалистики, отражаемым всей совокуп­ностью теоретических построений криминалистики.

Предсказательная функция общей теории криминалистики неотделима от ее объяснительной функции. И та и другая опираются на одинаковые закономерности и существенные связи между явлениями, хотя объяснение относится к уже известным, существовавшим или существующим фактам, а предсказание — к фактам, которые будут существовать или уже существу­ют, но еще неизвестны. Предсказательная функция позволяет предвидеть развитие знаний о предмете исследования, определить перспективы разви­тия криминалистики и наметить тем самым направления научных исследо­ваний в этой области.

Предсказательная функция — основа для теории криминалистического прогнозирования, одна из форм практического приложения науки к прак­тике борьбы с преступностью.

Реализация названных функций общей теории криминалистики воз­можна лишь на основе глубокого анализа и обобщения практики.

Глава 7. Криминалистическая идентификация

Дата добавления: 2014-11-18