Пояснение 3

Сказанное относится (едва ли не в большей степени) и к внешней тор­говле, что важно учитывать, так как выход из мальтузианской ловушки в реальных условиях всегда оказывался возможным только при развитии внешней торговли. Как уже было сказано, в некоторых случаях высокий уровень урбанизации обеспечивается за счет развития урбанистических мир-экономик и активного развития внутри них внешней торговли и специализации на определенных товарах. Чем шире степень международного разделения труда и чем больше обществ в него вовлечены, тем скорее может произойти выход из мальтузианской ловушки, ибо страна, открывающая свои границы для внешней торговли, имеет шанс прокормить большее население, чем раньше (Сови 1977: 305). В частности, в Голландии в XVII в. развитость внешней торговли, по мнению демографов, несомненно, способствовала увеличению численности населения (Там же: 313).

С учетом этих пояснений и условий уровень урбанизации, по нашему мнению, может во многих случаях рассматриваться как косвенный индикатор уровня развития сельского хозяйства. Чем меньше крестьян требуется, чтобы кормить одного горожанина (соотношение числа городских и сельских жителей и есть показатель относительной урбанизации), тем при прочих равных условиях выше производительность сельского хозяйства. Сказанное, в частности, вполне коррелирует с фактом, что средневековый исламо-арабский Восток в целом имел уровень урбанизации более высокий, чем средневековая Европа (см., например: Галич 1986: 206), и при этом на средневековом Ближнем и Среднем Востоке была выше производительность сельского хозяйства. Это также вполне коррелирует с фактом превосходства голландского сельского хозяйства над английским и тем более французским (см., например: Люблинская 1978: 116), а английского, в свою очередь, над французским. Практически везде мы видим, что чем выше уровень урбанизации, тем более развитым, рыночным и продуктивным оказывается сельское хозяйство.

В качестве подтверждения нашей гипотезы следует отметить, что среди некоторых историков, изучающих экономику доиндустриальных обществ, особенно Европы, есть определенная тенденция рассматривать уровень урбанизации как показатель экономического развития, отражающего размеры специализации в сельском хозяйстве и мануфактуре. Чем выше уровень урбанизации, тем более специализированной полагается экономика (анализ таких взглядов и литературу см.: Epstein 1991: 13, 20; см. также интересную статью Э. А. Ригли [Wrigley 1985]). Мы, разумеется согласны с С. Р. Эпштейном
(Epstein 1991: 20), что к такому показателю для доиндустриальных обществ нельзя подходить механически, надо учитывать институциональные предпосылки урбанизации в пред-ындустриальных обществах (см. выше наши пояснения), но тем не менее нам представляется важным сам такой подход, методики которого, конечно, требуют развития.

В главе 2 и особенно Главе 3 текущего раздела, а также в Главе 3 следующего раздела мы показываем: уровень урбанизации в районе 10–25 % от общей численности населения для аграрно-ремесленных и индустриализующихся стран означает не просто то, что значительная часть их населения живет в городах, но и то, что они вступили в период коренной модернизации. Следовательно, уровень урбанизации меньше 10 % является тем минимальным уровнем, ниже которого выход из мальтузианской ловушки невозможен.
И чем он выше, тем вероятнее процесс выхода из данной ловушки[50]. В этом плане имеется здравое зерно в построениях М. Арцруни и Дж. Комлоса (Artzrouni, Komlos 1985), связывающих выход из мальтузианской ловушки с ростом городов. Но они отождествляют городской сектор с сектором накопления (капитализации), который прямо влияет на рост сельскохозяйственного производства. Мы же указывали, что капитальные затраты могли производиться в сельском хозяйстве (и обычно там и производились) в виде вложений в улучшение земель и т. д. Но если связывать уровень урбанизации с ростом рыночного сектора (города – это не весь рыночный сектор, но его вполне показательная и в целом ведущая часть, особенно применительно к финансовому сектору), тогда рост городов в определенных условиях может рассматриваться как косвенный индикатор уровня развития сельского хозяйства, а также близости выхода из мальтузианской ловушки.

Дата добавления: 2014-11-18