Некоторые концепции информационного общества

Как уже отмечалось, понятие «информационное общество» появилось во второй половине 1960-х гг. Введение этого понятия в научный оборот традиционно приписывают профессору Токийского технологического института Ю. Хаяши. Впервые четкие характеристики информационного общества были определены в докладах японскому правительству, сделанных Институтом разработки использования компьютеров, Агентством экономического планирования и Советом по структуре промышленности. Среди представленных докладов были следующие: «Японское информационное общество: темы и подходы» (1969 г.), «Контуры политики содействия информатизации японского общества» (1969 г.), а также «План информационного общества» (1971 г.)'.

В вышеперечисленных работах информационное общество определялось как общество, в котором развитие компьютерных технологий сможет обеспечить его гражданам доступ к надежным источникам информации, высокий уровень автоматизации производства и тем самым избавит их от рутинной работы. Значительные изменения должны произойти в содержании и структуре самого производства, в результате чего его продукт станет более «информационно емким». Иными словами, по мнению авторов докладов, движущей силой формирования и развития общества станет производство продукта информационного, а не продукта материального.

Концепция постиндустриального информационного общества в качестве социально-философской теории подробно и содержательно разработана рядом западных социологов, таких как: Д. Белл, Дж. Гел-брейт, Дж. Мартин, И. Масуде, Ф. Полак, О. Тоффлер, Ж. Фурастье и др. Именно последний определил постиндустриальное общество как «цивилизацию услуг».

Наша отечественная наука обратилась к данной тематике значительно позже. Это было обусловлено рядом причин, преимущественно идеологического порядка. Базовые понятия рассматриваемой концепции («постиндустриальное», «информационное» общество) воспринимались советскими идеологами в духе формационных терминов («социалистическое» и «коммунистическое» общество), обладающих правом «неприкосновенности». Однако понятие информационного общества не родственно понятиям, называющим различные типы формаций, поскольку отражает лишь способ их развития. Об этом неоднократно писали отечественные ученые: В.М. Глушков, Н.Н. Моисеев, А.И. Ракитов, А.В. Соколов, А.Д. Урсул и др. Также на сегодняшний день этими вопросами активно и плодотворно занимаются такие исследователи, как Г.Т. Артамонов, К.К. Колин и др.

Анализ наметившихся глобальных перемен с целью создания необходимых программ и рекомендаций, которые позволили бы ускорить формирование глобального информационного общества и свести к минимуму негативные составляющие этого процесса, имеет богатые традиции. В первый период исследований постиндустриальной проблематики основной акцент ставился на необходимости совершенствования средств получения, обработки и распространения информации и результатах их использования в экономической сфере, что было обусловлено не в последнюю очередь интенсивным развитием информационных телекоммуникационных технологий и вслед за этим радикальными изменениями на мировом рынке.

Собственно гуманитарные аспекты постиндустриального общества, его социальные проблемы стали активно изучаться позже. Такой поворот в исследовании проблемы был связан с осознанием непреложного факта: качественный скачок в развитии информационных технологий приводит к глобальной социальной революции, вполне соизмеримой по силе своего воздействия на человеческое общество с революциями прошлых веков.

Дальнейшее развитие концепции глобального информационного общества связано с выходом в 1973 г. книги выдающегося американского социолога Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования». В работе автор выделяет в истории человеческого общества три основных стадии: аграрную, индустриальную и постиндустриальную — и набрасывает контуры постиндустриального общества. По мнению Д. Белла, принципиальное отличие постиндустриального общества от общества индустриального (в котором главной целью было производство максимального числа машин и вещей) состоит в переходе от производства вещей к развитию производства услуг, связанных со здравоохранением, образованием, научными исследованиями и управлением социальными институтами.

Особое значение для принятия решений и координации действий по их выполнению, с точки зрения Д. Белла, приобретает теоретическое знание. «Любое современное общество живет за счет инноваций и социального контроля над изменениями, — пишет автор. Оно пытается предвидеть будущее и осуществлять планирование. Именно изменение в осознании природы инноваций делает решающим теоретическое знание». Знание и информацию американский исследователь считает не только эффективным катализатором процесса трансформации общества, но и его стратегическим ресурсом. Развитие в этом направлении и в дальнейшем будет осуществляться за счет соединения науки, техники и экономики в единую систему. Книга Д. Белла вызвала всеобщий интерес и на несколько лет стала предметом всеобщего обсуждения. Вслед за ней появляются многочисленные работы, посвященные осмыслению исторического перепутья, на котором оказалось человечество во второй половине XX в.

Также необходимо сказать и о книге японского ученого И. Масуде «Информационное общество как постиндустриальное общество». В ней представлена одна из наиболее интересных и разработанных концепций информационного общества, фундаментом которого, по мнению автора, должна стать компьютерная технология. Главной функцией такой технологии является значительный рост доли интеллектуального труда в производстве товаров и услуг. Информационные технологии станут новой производительной силой общества, обеспечат массовое производство новых технологий и увеличение знаний. По мнению И. Масуде, потенциальным рынком станет так называемая «граница познанного», а ведущей отраслью экономики — интеллектуальное производство, продукция которого будет распространяться с помощью новых телекоммуникационных технологий. Процесс этот должен постоянно самовоспроизводиться. Автор также рассматривает проблему трансформации человеческих ценностей в новом обществе. Как считает японский ученый, оно станет бесконфликтным и бесклассовым, своего рода обществом согласия. Управляться такое общество будет малочисленным правительством, не имеющим особых полномочий. Наконец, по мнению И. Масуде, в информационном обществе особой ценностью станет время (в отличие от индустриального общества, в котором приоритетной ценностью считалось потребление товаров).

Интересной представляется позиция известного английского ученого Т. Стоуньера, который считал, что информацию, как и капитал, можно накапливать и хранить для будущего применения. По мнению Стоуньера, в информационном обществе национальные информационные ресурсы превратятся в основной потенциальный источник богатства. Отсюда его убеждение в том, что основные усилия государства и общества должны быть направлены на развитие новой отрасли экономики — информационной. По общим показателям занятости и доли в национальном продукте промышленность в недалеком будущем уступит место сфере услуг, а эта последняя будет представлять собой в основном сбор, обработку и предоставление необходимой информации в самых разных формах.

Поскольку развитие электронных СМИ и информационных технологий со всей очевидностью все больше влияет на базовые процессы, протекающие в мире, социологи, психологи и политики все больше внимания стали уделять роли и функциям информации в жизни общества, а также тенденциям развития глобального информационного пространства. В связи с этим несомненный интерес представляют два автора — Маршалл Маклюэн (Канада) и Элвин Тоффлер (США).

Концепции, предлагаемые этими авторами, получили в научной среде разные, и даже противоположные, оценки, однако оба исследования представляют для нас определенный интерес, и хотелось бы остановиться на них подробнее. По мнению М. Маклюэна, информационные технологии выступают в качестве главного фактора, который влияет на формирование социально-экономической основы постиндустриального общества. Компьютерные и телекоммуникационные сети являются своеобразной нервной системой данного общества. Возникает феномен «глобального объятия», полной взаимосвязи элементов, в результате чего современное урбанизированное общество превращается в «глобальную деревню». Автор считает, что относительно скоро массовая коммуникация займет особое место в жизни общества, станет его неотъемлемой частью и, вместе с тем, некой таинственной силой, довлеющей над ним и управляющей.

Э. Тоффлер, крупный теоретик информационного общества, уже упоминавшийся нами ранее, в своей известной книге «Третья волна» предлагает аналогичную периодизацию исторического процесса. Он выделяет не стадии, а цивилизационные «волны»: аграрную (до XVIII в.), индустриальную (до 50-х гг. XX в.) и последнюю, третью — постиндустриальную (начиная с 50-х гг. и по настоящее время). «Ближайший исторический рубеж так же глубок, как и первая волна изменений, запущенная десять тысяч лет назад путем введения сельского хозяйства, — пишет он. — Вторая волна изменений была вызвана индустриальной революцией. Мы — дети следующей трансформации, третьей волны». Последняя, по мнению автора, возникла как следствие современной информационной эволюции. Для общества третьей волны характерно резкое возрастание информационного обмена и превалирование самоуправленческих политических систем. Деконцентрация производства и населения в нем происходит на фоне дальнейшей индивидуализации личности при сохранении солидарных отношений между людьми, группами и государствами. В частности, традиционным крупным производственным формам (концернам, корпорациям) Тоффлер противопоставляет малые и средние экономические единицы, более приемлемые для нового общества и представляющие собой индивидуальную деятельность в «электронном коттедже». Он пишет: «Радикальные изменения в сфере производства неизбежно повлекут за собой захватывающие дух социальные изменения. Еще при жизни нашего поколения крупнейшие фабрики и учреждения наполовину опустеют и превратятся в складские или жилые помещения. Когда в один прекрасный день мы получим технику, позволяющую в каждом доме оборудовать недорогое рабочее место, оснащенное «умной» печатной машинкой, а может быть, еще и копировальной машиной или компьютерным пультом и телекоммуникационным устройством, то возможности организации работы на дому резко возрастут».

На рубеже 80—90-х гг. прошлого века начался новый этап в развитии идей глобального информационного общества, который, в первую очередь, связан с именами Питера Друкера и Мануэля Кастельса. Известный американский экономист, один из основателей теории менеджмента, П. Друкер внес существенный вклад в формирование общей концепции, написав книгу «Посткапиталистическое общество»". В ней он анализирует возможность преодоления традиционного капитализма со всеми его очевидными недостатками путем перехода от индустриального хозяйства к экономической системе, основанной на знаниях и информации. С точки зрения П. Друкера, на основе изменения частной собственности и трансформации государства под влиянием процессов глобализации должна сформироваться новая система ценностей современного человека. Друкер убежден, что конец XX в. — время радикальной перестройки отношений в обществе, шанс преобразования капиталистических ценностей в идеалы науки и знания.

В своей фундаментальной работе «Информационная эра: экономика, общество и культура» видный ученый М. Кастельс подробно исследует современные тенденции развития, которые приводят к формированию основ общества, названного им «сетевым». Поскольку информация является таким ресурсом, который легко, практически беспрепятственно проникает через границы, информационная эпоха рассматривается им как эпоха глобализации. С точки зрения Кастельса, именно международные финансовые рынки и глобальная экономика являются основными признаками формирующегося нового миропорядка, а сетевые структуры становятся одновременно и средством, и результатом процесса глобализации. В своей фундаментальной работе Кастельс проводит сравнительный анализ информационных процессов на разных стадиях развития общества. Он приходит к заключению, что обмен информацией существовал на протяжении всего пути развития человеческой цивилизации. Однако в новом обществе роль и значение подобного обмена существенно изменятся, а сбор, анализ и передача информации станут «фундаментальными источниками производительности и власти».

Проблемами информатизации и исследованием нового типа общества занимались и отечественные ученые. Так, уже в работах конца 80-х гг. А.И. Ракитов писал', что переход к информационному обществу означает постоянный рост удельного веса знаний, которые превратятся в важнейший продукт социальной деятельности. Информационное общество должно обеспечить правовые и социальные гарантии каждому гражданину на получение всей необходимой ему информации. По мнению Ракитова, основные критерии будущего общества — это количество и качество имеющейся информации, высокая эффективность ее переработки и трансляции. Таким образом, залогом успешного функционирования экономики постиндустриального общества станет ее информационный сектор, который выйдет на первые позиции по числу занятых в нем работников. Развитие данного сектора должно значительно ускорить интеграцию страны в глобальное информационное общество.

А.И. Ракитов выделяет несколько параметров, на основании которых можно говорить о достижении тем или иным обществом стадии «информационного». Так, общество является информационным, если:

• любой его гражданин, группа граждан или организация в любое время и в любой точке страны могут получить (бесплатно или за определенную плату) на основе автоматизированного доступа и систем связи любую информацию, необходимую для решения их социально значимых или личных задач;

• в нем активно создаются и функционируют современные информационные технологии, доступные любому индивиду, группе лиц или организации;

• в нем имеются развитые инфраструктуры, ответственные за создание в необходимом объеме национальных информационных ресурсов;

• происходят качественные изменения всех социальных структур с учетом расширения сферы информационной деятельности и услуг.

В другом, не менее интересном исследовании «Сетевая революция» Г.Л. Смолян и Д.С. Черешкин выделяют и анализируют следующие основные признаки информационного общества:

• создание единого информационного пространства и углубление процессов экономической и информационной интеграции народов и государств;

• доминирование стран, наиболее развитых в информационном отношении, т. е. использующих в больших масштабах сетевые информационные технологии, перспективные средства вычислительной техники и телекоммуникаций;

• достижение высокого уровня образования за счет расширения возможностей информационного обмена на всех уровнях (международном, национальном и региональном);

• наконец, повышение роли профессионализма и когнитивных способностей индивида как основных характеристик деятельности.

Значительное внимание в работе российских ученых Г.Л. Смоляна и Д.С. Черешкина уделяется вопросам информационной безопасности не только государства, но и личности. По мнению авторов, создание информационного общества предполагает наличие реальной и эффективной правовой системы, которая сможет обеспечивать права граждан и социальных институтов на свободное получение, распространение и использование информации.

По мнению другого выдающегося отечественного исследователя, Никиты Моисеева, без свободного постоянного доступа всех граждан к информации бессмысленно говорить о создании информационного общества, которое он называл «обществом коллективного интеллекта планетарного масштаба». В современном мире — мире «присваивающих» цивилизаций — эта задача еще не может быть решена. Только смена системы ценностей даст возможность построить общество, в котором обмен информацией станет нормой и правилом поведения для большинства людей. Моисеев пишет: «Информационное общество — это такой этап истории человечества, когда коллективный разум становится не только опорой развития Homo sapiens, но и объектом целенаправленных усилий по его совершенствованию».

Как уже отмечалось, начиная с середины 90-х гг., многие зарубежные исследователи стали обращать внимание на практически беспрецедентное ускорение прироста знаний. Например, если в 70-е гг. XX в. объем суммарных знаний человечества увеличивался вдвое раз в 10 лет, в 80-е гг. — уже раз в 5 лет, а к концу 90-х гг. он удваивался практически каждый год. Этот феномен привел к появлению ряда новых концепций постиндустриального общества, среди которых следует отметить такие, как «Knowledge Society» (Общество знаний), «Knowledgeable Society» (Компетентное общество) и т.п. Не останавливаясь на анализе существующих определений «глобального информационного общества», постараемся резюмировать сказанное и выявить их суть.

Итак, глобальное информационное общество — это, с одной стороны, общество знания, в котором главным условием благополучия и человека, и государства становится знание, основанное на беспрепятственном доступе к информации. С другой стороны, это общество нового типа, которое формируется в результате глобальной социально-технической революции, мощного развития и конвергенции информационных и телекоммуникационных технологий. В-третьих, это такое общество, в рамках которого обмен информацией не имеет ни пространственных, ни временных, ни иных ограничений. Благодаря научной обработке данных и поддержке знания в нем принимаются продуманные и обоснованные решения с целью улучшения качества жизни во всех ее аспектах. Наконец, глобальное информационное общество — это такое взаимопроникновение и взаимовлияние различных культур, при котором каждой из них открываются новые возможности для самореализации.

Но можно с полным основанием говорить, что начало полного оформления информационного общества, о чем сегодня так много пишут и говорят, было связано в первую очередь с появлением Интернета как основы формирования глобальной информатизации общества и построения информационного пространства.

Дата добавления: 2014-11-20