Определите подсудность данного дела

Какое решение должен принять судья?

Тема 10. Подсудность уголовных дел.

Подготовка к судебному заседанию

1. Понятие, значение и виды подсудности.

2. Соотношение подсудности и подследственности.

3. Решение вопроса о подсудности при объединении уголовных дел.

4. Понятие, задачи и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

5. Вопросы, подлежащие решению в стадии подготовки к судебному заседанию.

6. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.

7. Назначение судебного заседания.

8. Предварительное слушание.

9. Возвращение уголовного дела прокурору, приостановление произ­водства и прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Задача 107

Изучив материалы дела, поступившего в городской суд, по которому Петров обвинялся в четырех кражах, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако по двум вменяемым Петрову в вину эпизодам состав преступления отсутствует.

Задача 108

В Югославию с миротворческой миссией было направлено 2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена крупная денежная сумма. В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель – гражданин РФ, прибывший в Югославию вместе с российскими войсками.

Задача 109

Прокуратурой Ростовской области было закончено расследова­ние многоэпизодного преступления: грабежи в крупном размере организованной группой совершались в различных районах города Ростова и Ростовской области, причем в каждом районе только по одному эпизоду, а каждый из эпизодов квалифицировался по п. «а» и «б» ч.3 ст. 161 УК РФ.

В какой суд должно быть направлено данное дело для рассмотрения по существу?

Задача 110

На рассмотрение гарнизонного военного суда поступило уго­ловное дело по обвинению группы лиц в совершении разбойного напа­дения. Один из обвиняемых являлся военнослужащим на момент совер­шения преступления. В подготовительной части судебного заседания одним из подсудимых, который не являлся военнослужащим, было заявлено несогласие на рассмотрение его дела военным судом. Анализ материалов дела свидетельствовал о невозможности выделения уголов­ного дела в отношении его в отдельное производство, поэтому судья принял решение о продолжении рассмотрения данного дела в отноше­нии всех подсудимых.

Оцените правомерность действий судьи.

Задача 111

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что Лесов, которому в результате преступления был причинен материальный ущерб, не был признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. Судья установил также, что Лесов не был ознакомлен с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Дата добавления: 2014-11-20