Составьте необходимый процессуальный акт по фабуле дела, изложенной выше

Каким процессуальным актом суд должен реагировать на обстоятельства, способствующие совершению преступления?

Должен ли суд реагировать на установленные обстоятель­ства и если да, то каким образом?

Имеет ли Жуков право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием? Обоснованно ли кассационное пред­ставление государственного обвинителя?

Как должен поступить суд при наличии неустранимых сомнений в виновности обвиняемого?

Задача 125

Жуков был оправдан по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осужден по п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. В приговоре суд признал за Жуковым право на реабилитацию в связи с частичным оправданием. Государственный обвинитель принес кассационное пред­ставление с требованием исключить из приговора указание о призна­нии за осужденным права на реабилитацию.

Задача 126

Приговором Ростовского областного суда Герасимов осужден за преступления, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 111 и ст. 117 УК РФ. Он признан виновным в том, что в течение последних трех лет систематически наносил побои жене и своим детям. 16 июня он умышленно причинил жене тяжкий вред здоровью, а 11 сентября совершил ее убийство с особой жестокостью.

Выясняя причины и условия совершения Герасимовым преступлений, суд установил, что совершение им убийства жены стало возможным в результате попустительства со стороны участкового инспектора Маркина, который не реагировал на многочисленные заявления жены Герасимова о привлечение его к уголовной ответ­ственности за истязания и побои. Уголовное дело в отношении Гераси­мова не было возбуждено даже тогда, когда Герасимов причинил жене тяжкий вред здоровью. При этом свое бездействие Маркин объяснял так: «Это дела семейные, разбирайтесь между собой сами».

Задача 127

Приговором городского суда Ломов осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершен­ная с незаконным проникновением в жилище).

Как следует из материалов дела, Ломов с целью тайного хищения чужого имущества забрался по оконной решетке на балкон квартиры и похитил оттуда музыкальный центр. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия Ломов в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства Ломова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства на вопрос судьи, согласен ли он с предъявленным обвинением, Ломов ответил, что в целом он с обвинением согласен, но полагает, что музыкальный центр был старый и стоит не более 2 000 руб.

Участвующий в деле прокурор, высказывая свое мнение по данному вопросу, посчитал, что это обстоятельство не имеет существен­ного значения, поскольку на квалификацию преступления не влияет, а гражданский иск по делу не заявлен. Суд согласился с мнением прокурора и постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Соответствует ли принятое судом решение требованиям уголовно-процессуального закона? Ответ обоснуйте ссылками на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 г. «О при­ме­нении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Какое решение должен был принять суд в сложив­шейся ситуации?

Задача 128

Лютиков приговором мирового судьи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (побои).

Не согласившись с приговором, Лютиков подал апелляцион­ную жалобу, в которой указал, что дела частного обвинения, к которым относится и преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, возбуждаются лишь по жалобе потерпевшего. Между тем в деле отсутствует заявление потерпевшей Рычковой в адрес суда с просьбой о принятии ее жалобы к производству, а имеющееся в деле заявление Рычковой о привлечении Лютикова к уголовной ответственности адресовано не суду, а начальнику отделения милиции.

Дата добавления: 2014-11-20