Дайте правовую оценку ситуации. Тема 11: Производство в суде первой инстанции

Тема 11: Производство в суде первой инстанции

1. Понятие, задачи, сущность стадии судебного разбирательства.

2. Соотношение стадий судебного разбирательства и предваритель­ного расследования.

3. Понятие и система общих условий судебного разбирательства.

4. Суд, стороны и иные участники судебного разбирательства.

5. Структура судебного заседания.

6. Распорядок судебного заседания. Протокол судебного заседания.

7. Понятие и значение приговора. Виды и структура приговора.

8. Процессуальный порядок постановления приговора.

9. Вопросы, подлежащие разрешению в приговоре суда.

10. Разрешение гражданского иска и меры по его обеспечению.

11. Провозглашение приговора.

12. Особый порядок судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

13. Особенности производства у мирового судьи.

14. Особенности производства в суде с участием присяжных.

15. Порядок совещания присяжных, вынесение вердикта, его провоз­глашение. Постановление приговора.

Задача 116

На предварительном следствии и в судебном заседании защиту Лосева осуществляла адвокат Тищенко. Однако Лосев расторг соглаше­ние с ней и пригласил защитника Пураса. Последний просил судью дать время на ознакомление с материалами дела, однако судья отказал, сославшись на то, что и так уже процесс длится долго, а адвокат Пурас может поговорить со своим клиентом Лосевым, который введет его в курс дела.

Задача 117

Уголовное дело по обвинению Рогина и Катарева в совер­шении кражи рассматривалось судом первой инстанции под председа­тельством судьи Антонова единолично. В ходе данного судебного заседания были допрошены потерпевшие и свидетели.

В дальнейшем в связи с болезнью судьи Антонова состав суда изменился, дело рассматривалось судьей Благовым. При рассмотрении дела данным составом суда ранее допрошенные потерпевшие и свидетели не допрашивались, их показания в судебном заседании не исследовались, однако в приговоре суд сослался на них как на доказательства виновности осужденных.

Перечислите общие условия судебного разбирательства, нарушенные судом. Как должен был поступить суд в данной ситуации? Ответ обоснуйте ссылками на нормы закона.

Задача 118

Гражданин Меркулов обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. В судебное заседание потерпевший не явился, так как уехал в длительную командировку за рубеж. Суд рас­смотрел дело в отсутствие Меркулова, огласив по собственной инициативе его показания, данные при производстве предварительного следствия. Постановив обвинительный приговор, суд мотивировал свой вывод о причинении потерпевшему вреда здоровью средней тяжести ссылкой на заключение судебно-медицинской экспертизы, где нашли отражение характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему.

Дата добавления: 2014-11-20