Какому суду подсудно данное дело? В каком составе оно может рассматриваться?

Оцените действия судьи. Какие вопросы решает судья в стадии подготовки к судебному заседанию?

Дайте правовую оценку ситуации.

Проанализируйте ситуацию. Возможно ли на данной стадии уголовного процесса исправление ошибки, допущенной в досудебном производстве?

Задача 112

Маргарян, обвинявшийся в совершении грабежа, заявил ходатай­ство об исключении ряда доказательств, полученных, по его мнению, с нарушением требований закона. Кроме того, он не согласил­ся с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Масечкина и Клименко, об установлении его алиби, принятом судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоящий суд.

Задача 113

В ходе расследования уголовного дела Самарченко было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Имеет ли право судья переквалифицировать действия Самар­ченко? Какие возможны процессуальные варианты дальней­шего хода производства по данному делу?

Задача 114

Судья городского суда, изучив материалы уголовного дела, пос­тупившего с обвинительным заключением из прокуратуры, пришел к выводу, что в отношении обвиняемого должна быть изменена мера пре­сечения и приняты меры по обеспечению возмещения вреда, при­чинен­ного преступлением. Судья своим постановлением изменил меру пре­сечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Кроме того, судья принял решение о наложении ареста на имущество и пору­чил выполнить это органу дознания по месту жительства подсудимого.

Задача 115

Гр. Рунов обвинялся в том, что он совершил грабеж в отношении гр. Сулеймановой, и убийство из корыстных побуждений (ч. 2 ст. 105 УК РФ) гр. Моховой.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятия «подсудность».

2. Какие виды подсудности вы знаете?

3. Раскройте содержание и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

4. Какие задачи призвана разрешить данная стадия уголовного процесса?

5. Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему в суд уголовному делу?

6. Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и жалоб?

7. Какие решения могут быть приняты на данной стадии?

8. Каковы основания к приостановлению производства по уголовному делу на данной стадии уголовного процесса?

9. Назовите основания для проведения предварительного слушания.

10. Каков порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска?

11. Назовите основания прекращения уголовного дела на этой стадии уголовного процесса.

12. Каково значение своевременного вручения копии обвинительного заключения?

13. Каков порядок назначения судебного заседания?

14. Назовите виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.

Дополнительная литература

1. ФЗ от 17 декабря 1998г. №188-ФЗ «О мировых судьях в Россий­ской Федерации» (с изм. и доп. от 19 июня, 22 августа, 30 ноября 2004г., 14 февраля, 5 апреля 2005г., 11 марта 2006г., 2 марта 2007г.). М., 2007 / СПС «Гарант».

2. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 апреля 2006 г. №3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положе­ний Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», ФЗ «О присяжных заседателях федераль­ных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Россий­ской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г.Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» //Собрание законо­да­тельства Российской Федерации. 2006. 17 апреля. №16. Ст.1775.

3. Авдонкин В.С., Толкунов М.И. Категории уголовных дел, под­судных военным судам РФ // Право в Вооруженных силах. 2003. №6 / СПС «Гарант».

4. Видельская Е.М. Возвращение дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ // Российская юстиция. 2006. №2.

5. Ивлев Г.П. Суд и подсудность // Гражданин и право. 2002. №9-10 /СПС «Гарант».

6. Кругликов А., Дикарев И. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы // Российская юстиция. 2003. №2.

7. Семенов С.Н О некоторых проблемах подсудности при соединении уголовных дел. // Российская юстиция. 2005. №8.

8. Хушт Р. Игра в доследование // ЭЖ ЮРИСТ. 2006. №32.

Дата добавления: 2014-11-20