Тестовые вопросы и задачи. 1. Общая характеристика Лесного кодекса Республики Беларусь 2000 г

Темы рефератов

1. Общая характеристика Лесного кодекса Республики Беларусь 2000 г.

2. Право лесопользования и его виды.

3. Общая характеристика Водного кодекса Республики Беларусь 1998 г.

4. Право водопользования и его виды.

5. Водоохранные зоны.

6. Порядок использования и отвода земель запаса. Управление землями запаса.

Контрольные вопросы

1. Какие земли относятся к землям лесного фонда.

2. Дайте определение понятию «лесное хозяйство».

3. Входят ли нелесные земли в состав лесного фонда?

4. Чем обусловлена специфика правового режима земель лесного фонда.

5. Как вы считаете, в каких целях используют земли лесного фонда.

1. Какая из категорий земель земельного фонда страны является первой?

а) земли лесного фонда;

б) земли водного фонда;

в) земли сельскохозяйственного назначения;

г) земли населенных пунктов, садоводческих товариществ, дачных кооперативов.

2. Какие категории земель не подлежат передаче в частную собственность?

1) земли сельскохозяйственного назначения;

2) земли водного фонда;

3) земли запаса;

4) земли лесного фонда;

5) все ответы верны.

3. Земли лесного фонда – это:

1) только земли, покрытые лесом;

2) земли, предоставленные для ведения лесного хозяйства;

3) леса и покрытые ими земли;

4) лесные земли, а также нелесные земли, расположенные в границах лесного фонда и предназначенные для ведения лесного хозяйства.

4. Какими нормативными правовыми актами регулируется использование и охрана земель лесного фонда?

1) Кодекс о земле;

2) Закон Республики Беларусь «О растительном мире»;

3) Лесной кодекс:

4) Закон Республики Беларусь «О защите растений».

5. Право на изъятие земель сельскохозяйственного назначения принадлежит:

1) Президенту Республики Беларусь;

2) Совету Министров Республики Беларусь;

3) государственному комитету по имуществу;

4) местным исполнительным и распорядительным органам.

5) все ответы верны.

Ответы на тесты: 1–3; 2–5; 3–4; 4–1,3; 5–5.

Задача 1. Лесхоз предъявил иск к строительной организации о взыскании за самовольную вырубку леса 8790 тыс. рублей. Строительная организация производила рубку леса не в целях его заготовки, а для расчистки трассы, занимаемой высоковольтной линией. Срубленная древесина была оставлена строителями на месте, а затем реализована лесхозом. Хозяйственный суд иск лесхоза полностью удовлетворил.

Оцените правильность решения суда.

Задача 2. КУСП «Золотой колос» использовало проточное озеро, расположенное внутри его территории, для разведения уток и гусей. Райисполком вынес решение о разрешении рыболовецкому хозяйству «Григоровичи» производить в этом озере промысловый лов рыбы, обязав КУСП не чинить этому препятствий. КУСП «Золотой колос» обратилось в облисполком с заявлением об отмене решения райисполкома, так как озеро находится внутри земельного массива КУСП и использование озера другими организациями нарушало бы право его по землепользованию и водопользованию.

Как решить дело?

Задача 3. В целях расширения площади пахотных земель под посев льна-долгунца правление СПК «Зеленевичи» решило раскорчевать массив леса площадью 60 га. Леса отнесены ко второй группе. Ревизионная комиссия кооператива указала его председателю на то, что это решение должно быть утверждено вышестоящими инстанциями. Однако правление кооператива не приняло во внимание указание ревизионной комиссии и дало распоряжение бригадиру начать работы по раскорчевке леса.

Были ли у ревизионной комиссии законные основания не соглашаться с решением правления кооператива?

Л и т е р а т у р а: [Н о р м а т и в н ы е п р а в о в ы е а к т ы: 2, 4–6, 23, 52-71; осн.лит 1-6; доп.лит 2-28].

Дата добавления: 2014-12-10