Опровержение

Опровержение (в узком смысле) – это обоснование ложности тезиса, которое достигается с помощью истинных аргументов и средств логики. Поиск истины, как правило, не спокойный и гладкий процесс. Утверждение истинных положений происходит нередко в страстной борьбе с противоречащими им ложными суждениями – заблуждениями, предрассудками. Они отбрасываются не просто как мешки с песком из падающего воздушного шара. Чтобы убедить других в их ложности, тоже требуется опора на достоверные факты, доказанные ранее. Коперник выстроил целую систему доказательств, опровергавших геоцентрическую систему Птолемея.

Опровержение (в широком смысле) – методологическая форма критики в процессе интеллектуального взаимодействия сторон, имеющих отличающиеся друг от друга взгляды по проблеме обсуждения. Опровержение направлено на доказательство оппонента с целью ослабления или разрушения этого доказательства. Опровержение правомерно считать и доказыванием положения, противоположного или противоречащего утверждению оппонента.

Опровержение может принимать различные формы. Различают прямое и косвенное опровержение. Это может быть: 1) прямое опровержение тезиса – это установление ложности следствий вытекающих из тезиса оппонента – «сведение к абсурду». Например, А.Ф. Лосев в книге «Диоген Лаэртский – историк античной философии» таким образом опровергает утверждение, что Д.Л. придерживается взглядов тех философов о которых пишет наиболее подробно. Ход мысли А.Ф. Лосева: «Допустим это верно. Тогда Д.Л. разделяет взгляды Платона, стоиков, эпикурейцев, так как о них он пишет больше всего. Но эти школы слишком сильно отличаются друг от друга, чтобы философ мог принадлежать ко всем из них одновременно». Ясно, что таким способом нельзя определить собственные философские воззрения Диогена Лаэртского, на что и указал Лосев.

2) прямое опровержение аргументов. Это, видимо, весьма сложный способ опровержения, поскольку человек, ведущий опровержение аргументов, должен свободно владеть темой обсуждения. Вместе с тем имеется и чисто логические приемы критики аргументации оппонента. Если в ней найдено слабое звено, которое является опровергаемым, то все аргументы, при помощи которых оппонент ведет доказательства, не должны расцениваться как неопровержимые, так как, по крайней мере, один из них уже оказался ложным.

3) критика демонстрации. Этот случай технически сложен, так как требует доказательства, что рассуждения оппонента не являются последовательными: надо ещё доказать, что нет необходимой логической связи между аргументами и тезисом оппонента.

Косвенное опровержение – это чаще всего опровержение тезиса, путем обоснования (доказательства) антитезиса. Иногда опровержение носит всесторонний характер: оно касается сразу всех компонентов доказательства. Как известно, презумпция невиновности – это признание факта невиновности обвиняемого юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Следовательно, доказательство виновности человека – это, иначе говоря, опровержение его невиновности.

Есть и такое понятие как «спорный пункт». Это положение которое утверждается одной стороной и отрицается другой. Обсуждение этого спорного пункта и есть пример одновременного использования доказательства и опровержения.

Доказательство и опровержение суть методологические формы интеллектуального общения, они выступают основными средствами ведения аргументированного диалога в правовой сфере.

Схемы доказательств и опровержений тезисов.

Прямое доказательство: а₁, а₂, а₃, → Т

(известно, что а₁, а₂, а₃ – истинные суждения)

Косвенное доказательство:

а) от противного (апагогическое): Т V А, ùА

Т

б) разделительное: < Т V D V F>, ùD, ùF

T

Прямое опровержение: Т

С₁≠ Ф₁ С₂≠ Ф₂ С₃≠ Ф₃

Косвенное опровержение: Т А, А

ù Т

Различают и, так называемое, тривиальное опровержение – демонстрация несоответствия тезиса, который обосновывает оппонент, имеющимися фактами и обстоятельствами. Но оно, очевидно, может быть расценено как частный случай (примитивный) прямого опровержения, или как его попытка.

Дата добавления: 2014-12-16