Концепция поля

По Бурдье, социальное поле – это логически мыслимая структура, своего рода

среда, в которой осуществляются социальные отношения. Но вместе с тем,

социальное поле – это реальные социальные, экономические, политические и др.

институты, например, государство или политические партии.

Вводя данное понятие, социолог делает акцент на том, что его интересуют не

институциональные структуры сами по себе, а объективные связи между различными

позициями, интересами, задействованных в них людей, их вступление в

противоборство или сотрудничество друг с другом за овладение специфическими

выгодами поля. Выгоды поля могут быть самые разные – обладание властью,

экономическими или интеллектуальными ресурсами, занятие доминирующих позиций

т.д.

Все социальное пространство неравномерно распределено во времени и

пространстве и состоит из нескольких полей – поля политики, поля экономики, поля

религии, научного поля, поля культуры и т.д. Естественно, что то или иное

социальное поле не может существовать без адекватной полю практики агентов: в

политическое поле попадают не все, а лишь те индивиды, которые так или иначе

имеют отношение к политике; в религиозное – верующие люди и т.д.

Заметим, вводя понятие агента в противоположность субъекту, Бурдье

дистанцируется от традиционного структурализма, согласно которому социальная

структура полностью детерминирует и социальный статус человека, и его поведение.

Агенты же предрасположены к собственной активности. Чтобы поле

функционировало, необходимо не просто отношение агентов к полю, их формальная

активность. Нужна ещё их предрасположенность действовать по его правилам,

наличие у них определенного габитуса, включающего в себя знание правил поля,

готовность их признавать и адекватно действовать.

Поле всегда предстает перед агентом уже существующим, заданным, а

конкретно индивидуальная практика может лишь воспроизводить и преобразовывать

поле. Так, например, конкретные люди, готовые и могущие заниматься

предпринимательством входят в экономическое поле. Их предпринимательские

действия в данном экономическом поле одновременно и воспроизводят и в

определенной степени трансформируют поле. Затем воспроизведенное уже новое

поле, со своей стороны, предоставляет возможность и средства для инновационной

экономической практики агентов, одновременно придавая их поведению

нормативную заданность. И далее процесс повторяется вновь и вновь.

Концепция поля позволяет социологу учесть в социальной практике агента

сознательное и спонтанное, вычленить два принципиально различных механизма

порождения действий. С одной стороны, правила поля предполагают хотя бы

минимальную рациональность (постановка целей, выбор средств и достижений и т.д.),

а с другой – спонтанную ориентацию (весьма показательны в этом плане спонтанные

оценки и действия юных коммерсантов в рамках нарождающихся рыночных

отношений).

Представление социальной жизни через призму социального поля оказывается

эффективным инструментом при анализе реального противоборства. Поле предстает

как пространство борьбы, компромисса, союза самых различных сил, которые

выражаются в конкретных социальных практиках. В немалой степени отношение

борьбы и союзов, их характер зависит от различий собственных характеристик

агентов.

Социолог особо подчеркивает, что в поле всякая компетентность

(экономическая, социальная, интеллектуальная и т.д.) является не просто технической

способностью, а капиталом, необходимым, чтобы пользоваться потенциальными

правами и возможностями, формально существующими для всех.

В заключении вернемся к формуле Бурдье:

<(габитус) х (капитал)> + поле = практики

Она отображает суть методологической стратегии, предложенной Бурдье.

Если мы имеем данные о габитусе агента, объемах и структуре его капиталов, знаем в

каком конкретно социальном поле агент действует, мы можем получить желаемое –

знание о характере его социальных практик, способностях конструировать те или

иные структуры.

Дата добавления: 2014-12-16