Метод анализа иерархий

Наилучшей альтернативы

Расчет площадей многоугольников для выбора

«Свобода»	«Прогресс»	«Агроснабсервис»
А	В		А	В		А	В
0,92	0,56	0,1822	1,38	0,84	0,4099	1,61	1,05	0,5978
0,56	0,855	0,1693	0,84	0,585	0,1738	1,05	0,315	0,117
0,855	1,3	0,393	0,585	0,13	0,0269	0,315	1,17	0,1303
1,3	0,45	0,2069	0,13	0,35	0,0161	1,17	0,35	0,1448
0,45	1,2	0,1909	0,35	0,36	0,0446	0,35	0,12	0,0149
1,2	0,2	0,0849	0,36	0,16	0,0204	0,12	0,18	0,0076
0,2	1,32	0,0934	0,16	0,88	0,0498	0,18	2,2	0,14
1,32	0,92	0,4294	0,88	1,38	0,4294	2,2	1,61	1,2525
= 1,7499 = 1,1708 = 2,4048

Согласно данным таблицы 7.15 наибольшую площадь, занимает многоугольник, соответствующей третьей альтернативе (закупка зерна у ОАО «Агроснабсервис»). Результаты расчетов совпали с выводами, сделанными визуально и полученными по методу таблицы оценок.

Вполне эффективным методом выбора на основе нескольких критериев является метод анализа иерархий (МАИ), разработанный Т. Саати. Этот метод оказывается полезным при принятии решений на основе как формализованных, так и неформализованных факторов.

Суть МАИ – декомпозиция проблемы на части (элементы), которые оцениваются в шкале МАИ в виде суждений ЛПР (экспертов). А затем, после обработки совокупности суждений методом матричной алгебры, формируются в конечные оценки. При этом определяется относительная степень взаимного влияния в иерархии.

Цель, факторы показательного оценивания и альтернативы образуют иерархическую структуру (рисунок 7.2).

Рисунок 7.2 Дерево целей МАИ: , , - факторы (показатели), характеризующие альтернативы; , , , - множество альтернатив

Рассмотрение этой схемы (рисунок 7.2) позволяет сформулировать ряд положений, отражающих сущность метода анализа иерархий:

1. Число уровней иерархии, описывающих конкретную прикладную задачу, может быть различно и зависит от специфики задачи. Каждый элемент верхнего уровня является «направляющим» для элементов нижнего уровня. Это означает, что важность (весовой коэффициент факторов описываемой альтернативы) рассматривается относительно цели выбора альтернатив. Поэтому при бинарном сравнении факторов каждый из них оценивается относительно поставленной цели выбора и соответственно определяет уровни взаимного предпочтения.

2. Попарные сравнения факторов осуществляются в терминах доминирования одного из элементов над другим. Эти суждения в шкале МАИ выражаются в целых числах. Если элемент А доминирует над элементом В, то клетка квадратичной матрицы, соответствующей строке А и столбцу В, заполняется целым числом, а клетка, соответствующая строке В и столбцу А, заполняется обратным к нему числом. Если А и В эквивалентны, то в обе позиции записывается 1.

3. Для получения каждой матрицы требуется суждений, где - число факторов, если сравнение проводится среди них, или - число альтернатив, если они сравниваются по каждому фактору.

4. При бинарном сравнении альтернатив, в особенности при близких оценках их показателей, возможны случаи нарушения требований транзитивности или других ошибок в суждениях, поэтому МАИ предусматривает специальный механизм определения согласованности оценок.

Обработка результатов осуществляется на базе методов матричного анализа с использованием ряда специальных процедур оценки предпочтений ЛПР на основании шкалы МАИ (таблица 7.16).

Таблица 7.16

Дата добавления: 2014-12-16