Графоаналитический метод - метод многокритериального выбора

Уточнение оценок на шаге 11

№ шага	Сравнение числа очков	Согласие с ответом таблицы 7.8	Изменения
	85>35+40	Нет	А2=70

На 15-м шаге произошли изменения Б на Б1=95, поэтому сравнение следует повторить сначала. На 17-м шаге произошли изменения Г га Г1=35, поэтому сравнение также следует повторить.

При новых значениях А, Б, Г все 17 вопросов количественно и качественно совпали, т.е. расставленные очки соответствуют ответам группы оценщиков.

А = 70; Б = 95; В = 60; Г = 35; Д = 40.

То есть с помощью процедуры поэтапного сравнения была найдена новая ранжировка, в которой варианты расположены по степени важности:

Б = 100;

А = 70:0,95=74;

В = 60: 0,95=63;

Д = 40:0,95 = 42;

Г = 35: 0,95=37.

Если, в методах рассмотренных выше, решение принималось на основе расчетов, то при применении графоаналитических методов для выбора управленческого решения используется изображение. Популярен метод названный «Полигоном альтернатив». «Полигон» представляет собой наглядную диаграмму, построенную в полярных координатах. Оси, на которые наносят значения критериев, направлены по радиусам от центра окружности к периферии. Число осей соответствует числу выбранных критериев.

На оси наносятся оценочные шкалы каждого критерия. Предварительно определяют, где должны находиться наилучшие значения – ближе к центру или дальше от него. Это условие должно быть одинаковым для всех критериев. При этом не имеет значения, как проградуированы шкалы – в относительных единицах, условных обозначениях или только словестно. Главное, чтобы было видно постепенное изменение критериев, отражающее тенденцию к улучшению или ухудшению при движении по оси. Максимальные и минимальные оценочные значения должны быть реальными.

Для каждой альтернативы на диаграмме отмечают ее оценки по каждому критерию. Полученные точки соединяют замкнутой ломаной линией – «полигоном». На полярной диаграмме образуются в общем случае неправильные n-угольники, где n – число критериев.

Правило оценки этим методом гласит: если наилучшее значение критерия расположено дальше от центра, то оптимальному решению соответствует многоугольник, имеющий максимальную площадь, и наоборот.

Следует учитывать, что полученные полигоны не имеют геометрически однозначной площади. Даже если были выбраны одинаковые критерии и назначены одинаковые цифровые значения, площадь соответствующего многоугольника может измениться только вследствие того, что поменялась последовательность осей. Площадь и форма многоугольника изменяется также и в случае, если какой-либо критерий исключается из рассмотрения либо, напротив, дополнительно вводится, а также если углы между шкалами неодинаковы, если изменяется деление шкал либо меняются внутренние и внешние граничные значения.

Пример 7.3. Необходимо выбрать одного из поставщиков, поставляющих зерно для производство муки на комбинат хлебопродуктов. При выборе учитываются следующие критерии:

- качество зерна;

- цена зерна;

- транспортные расходы;

- форма оплаты;

- минимальный размер поставляемой партии;

- срок доставки;

- ритмичность поставок;

- надежность поставщика.

Цена и качество являются важнейшими критериями, влияющими как на производственный процесс, так и на конечный результат (рентабельность, объем реализации, долю рынка и т.д.). Видимо, надо учитывать и расстояние до поставщика, что в первую очередь выражается в транспортных расходах, непосредственно влияющих на цену. Так как помимо переменных транспортных затрат, зависящих от количества перевезенного груза, имеются и постоянные расходы, зависящие только от места оформления груза, целесообразно рассматривать транспортные расходы в качестве самостоятельного критерия. Значимым критерием является форма оплаты, характеризуемая различными сроками отвлечения средств из оборота и степенью риска для организации. Следующим критерием является минимальная партия, объем которой непосредственно связан с объемом производства и размером свободных оборотных средств и обусловлен способом доставки (железнодорожным или автомобильным транспортом) и регионом отправки. Минимальная партия не должна превышать установленных потребностей в сырье, чтобы не допустить сверхнормативных остатков, что в свою очередь уменьшает сроки оборачиваемости оборотных средств и соответственно повышает уровень рентабельности. Срок и ритмичность поставок, как и размер минимальной партии, оказывают влияние на сроки оборачиваемости оборотных средств, на быстроту адаптации производственного процесса к изменению объемов потребительского спроса. Надежность поставщика включает в себя возможность обеспечения бесперебойных поставок, необходимых для непрерывного функционирования производства, вероятность точного соблюдения условий поставок, а также имидж поставщика, имеющий большое значение при предварительных формах расчетов за поставляемую продукцию.

Рассмотренные критерии не равнозначны. Для оценки их сравнительной предпочтительности применим метод Черчмена – Акоффа. Критерии упорядочим по степени важности: О1 – наиболее важный критерий, …; О8 – наименее важный критерий. Наиболее важному критерию присвоим значение 1, остальным критериям – оценки: V1,V2,V3,V4,V5,V6,V7,V8 (таблица 7.10).

Таблица 7.10

Дата добавления: 2014-12-16