Тема 7. Деонтическая и эротетическая логика

Тема 6. Индуктивные умозаключения. Аналогия

Понятие индукции: особенности, формула, возможные ошибки. Полная математическая индукция. Бесконечная индукция. Логические основания умозаключений неполной индукции. Популярная индукция (через простое перечисление, в котором не встречается противоречащих случаев). Ошибки, возможные в индуктивном умозаключении: “поспешное обобщение”, “после этого, значит по причине этого”.

Специфика научной индукции. Временная последовательность и причинно-следственная зависимость. Методы исследования причинных связей (“каноны Милля”). Правила установления причинных связей Дж.Гершеля. Метод сходства: сущность, схема, степень вероятности выводов. Метод различия: схема и правило. Соединенный метод сходства и различия: схема и правило. Метод сопутствующих изменений: схема и правило. Метод остатков: схема и правило. Понятие вероятностной логики. Условия повышения вероятности выводов, полученных при индуцировании. Связь индукции и дедукции. Роль индукции в науке и юридической практике.

Понятие аналогии. Схема и структура умозаключений по аналогии. Виды аналогии по характеру уподобляемых объектов. Аналогия свойств и ее схема. Аналогия отношений и ее схема. Аналогия через изоморфизм и условия ее правомерности. Распространенная аналогия (“от сходства явлений к сходству причин”, “от сходных причин к сходным действиям”). Строгая (точная) и нестрогая аналогия. Простая аналогия, ее использование при классификации. Простая аналогия и классификация преступлений. Условная аналогия. Условия состоятельности выводов по аналогии: сходство и различия уподобляемых объектов, определение взаимной закономерной связи сходных признаков и так далее.

Познавательная ценность аналогии. Аналогия и моделирование. Аналогия как генератор новых идей и гипотез. Аналогия в правовой оценке. Условия и сфера применимости аналогии закона. Суть аналогии права. Аналогия в процессе расследования. Использование умозаключений по аналогии при проведении криминалистических экспертиз.

Понятие деонтической или нормативной логики. Нормативные высказывания и их языковые формулировки. Виды норм. Структура нормы (содержание, характер, условия приложения, субъект). Понятие императива. Специфические виды норм: обычаи, моральные принципы, правила идеала. Проблема истинности и ложности нормативных высказываний. Норма как особый случай оценочного высказывания.

Законы деонтической логики: закон деонтической непротиворечивости, закон деонтической полноты и т.д. Принцип Юма. Проблема переходов от описательных посылок к нормативным требованиям и наоборот. Принцип Канта. Обязывающая норма и описательное высказывание о ней.

Понятие логики действия. Теоретические и практические размышления. Внешние и внутренние аспекты действия. Структура действия. Агент действия. Результат действия. Действие и состав преступления. “Оператор Вригта” и формула действия. Контекст действия. Интенциональные состояния. Модусы “хочет” и “может” и их формулы. Отсутствие вариантов действия (бездействия) и их учитывание в юриспруденции.

Деонтическая модальность. Понятия, выражающие нормативный статус действия. Деонтические операторы. Правообязывающие, правозапрещающие, правопредставительные нормы. Отношения между деонтическими операторами.

Модальные свойства рационально построенной правовой системы (деонтические непротиворечивость, сбалансированность). “Либеральный” и “деспотический” нормативные режимы. Виды необходимости (логическая, физическая, нормативная) и их взаимосвязь. Связь деонтической модальности с модальностями других групп.

Предмет эротетической логики. Вопрос как императив-инструкция. Структура вопроса. Классификация вопросов по компетенции отправителя, по отношению к принципу двузначности, по структуре, по конечности альтернатив ответа, по познавательной функции, по семантике и так далее Требования к вопросу. Классификация ответов по семантическому статусу, по области поиска, по степени точности и т. д. Способы ухода от ответа.

Дата добавления: 2014-12-17