Ролевая игра 3 страница

Задача 2.

Во избежание наезда на пешехода, переходившего проезжую часть в неположенном месте, водитель затормозил и врезался в торговую палатку, повредив ее каркас и причинив телесные повреждения продавцу. Определите состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Задача 3.

Истица обратилась к ответчику, бывшему мужу, с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, его супруги и сына от первого брака, которым он также выплачивает алименты. Суд ходатайство удовлетворил. Дайте правовую оценку определению суда.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Отличие третьих лиц от соучастников (соистцов и соответчиков).

2. Перечислите отличительные признаки истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и ненадлежащей стороны в процессе.

3. Процессуальный порядок и правовые последствия вступления в гражданское дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

4. Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. Ответчиками в иске указал продавца квартиры и Управление Федеральной регистрационной службы РФ. Иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на неправильное определение сторон по делу. Правомерны ли доводы жалобы ответчика? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Страховая компания отказала гражданину в выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда другим лицом. Гражданин обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании с нее суммы причиненного вреда. Причинитель вреда был привлечен истцом в качестве третьего лица без самостоятельных требований. При рассмотрении дела истец заявил ходатайство о привлечении причинителя вреда не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика. Суд ходатайство истца удовлетворил. После рассмотрения дела по существу было вынесено решение о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения, не покрывшей убытки истца, в иске к причинителю вреда было отказано. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Правомерно ли привлечение причинителя вреда в качестве ответчика?

Задача 3.

Суд отказал истцу в удовлетворении иска о признании незаконным отказа страховой компании в выдаче ему полиса обязательного медицинского страхования. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Фонда обязательного медицинского страхования субъекта Федерации никем не заявлялось. Истец обжаловал решение, сославшись на непривлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, территориального Фонда ОМС, финансирующего и обеспечивающего всеобщность ОМС на территории субъекта Федерации, и к тому же работодатель истца отчисляет взносы в этот фонд, в том числе, и на истца. Подлежит ли отмене решение суда?

Тема 8. Участие прокурора в гражданском процессе (2 часа)

1. Прокурор как субъект гражданских процессуальных отношений.

2. Отличие прокурора от других участников гражданского процесса.

3. Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе.

4. Обращение прокурора в суд с заявлением в защиту прав других лиц.

5. Вступление прокурора в начатый процесс для дачи заключения по делу.

Дополнительная литература по теме:

Определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 176-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абдурахмановой Людмилы Бегляровны на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Абрамов Д., Берковский Е. Предъявление прокурором заявлений в интересах неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 2001. № 9.

Жуйков В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. № 2.

Мананников О.В. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе в современных условиях // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 11.

Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел - юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. № 4.

Простова В.М. Практика рассмотрения судами гражданских дел по заявлениям прокуроров, предъявленным в защиту социальных прав граждан // Современное право. 2007. № 1. (СПС КонсультантПлюс)

Ушаков О.В. Участие прокурора в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 6.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Отличие прокурора от сторон и третьих лиц.

2. Правовые последствия участия прокурора в гражданском процессе.

3. Основания участия прокурора в гражданском процессе в защиту прав конкретного гражданина.

4. Имеется ли различие между обращениями прокурора в суд в защиту публичных прав и в защиту прав неопределенного круга лиц?

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор обратился в суд с иском в интересах гражданина, которому незаконно отказали в медицинской помощи, в результате чего его здоровью причинен ущерб. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что гражданин не наделял прокурора полномочиями на обращение от его имени в суд. В связи с этим представитель медицинского учреждения заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Участвующий в деле прокурор просил продолжить разбирательство, так как происшедший с гражданином случай стал практикой данного лечебного учреждения, отказывающего в медицинской помощи лицам, не имеющим регистрации по месту жительства. Может ли прокурор без согласия гражданина обратиться в суд в защиту его интересов? Кто является истцом при обращении прокурора в суд в интересах гражданина? Какое определение вынесет суд по заявленным лечебным учреждением и прокурором ходатайствам?

Задача 2.

Судья отложил слушание дела о восстановлении на работе в связи с неявкой прокурора в гражданский процесс. Истец и ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие прокурора, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, поскольку участие прокурора в деле о восстановлении на работе является обязательным. Каковы правовые последствия неявки прокурора в процесс по делам, по которым его участие является обязательным? Правомерен ли отказ суда продолжить рассмотрение дела?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Во всех ли случаях прокурор вправе обращаться в суд с иском в защиту прав других лиц? Укажите критерии допустимости такого обращения.

2. Какие необходимые условия должны существовать для обращения прокурора в суд в защиту интересов:

· конкретного гражданина;

· неопределенного круга лиц;

· публичных образований (Российской Федерации, субъектов Федерации, государственных органов и органов местного самоуправления)?

Домашнее задание

Задача 1.

Судом рассматривалось дело о взыскании ущерба, причиненного деятельностью «финансовой пирамиды». Исковое заявление было подано одним истцом. В связи с выявлением значительного количества пострадавших, от которых исковых заявлений не поступило, суд направил материалы в прокуратуру для решения вопроса об обращении в суд прокуратуры в защиту прав других лиц, мотивировав это более быстрым восстановлением прав всех пострадавших, укреплением законности и правопорядка, предупреждением правонарушений. Оцените законность действий судьи и укажите, мог ли прокурор участвовать в данном деле, и если мог, то при каких условиях и в каком процессуальном качестве?

Задача 2.

Страховая компания обратилась в прокуратуру с заявлением об обращении в суд с иском в защиту интересов данной страховой компании, нарушенных аннулированием действия ее лицензии Росстрахнадзором. Прокуратура сочла аргументы убедительными и обратилась в суд с названным иском. Исковые требования суд удовлетворил. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Прокурор подал в суд исковое заявление в интересах нуждающихся в улучшении жилищных условий местных жителей о выселении граждан, самовольно вселившихся в квартиру. Этот же прокурор давал заключение по делу. Требования прокурора суд удовлетворил, также сославшись на то, что участвующий в деле прокурор, осуществляющий полномочия по надзору за соблюдением законов, исковые требования полагал обоснованными. Дайте правовую оценку действиям прокурора и суда.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Основания участия прокурора в гражданском процессе в защиту неопределенного круга лиц.

2. В каких формах прокурор может участвовать в гражданском процессе и каковы их основные отличия?

3. Вправе ли прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав других субъектов, участвовать в данном деле в качестве дающего заключение по делу?

4. Обязан ли прокурор, обратившийся в суд с иском в защиту прав конкретного гражданина, обосновать в иске невозможность подачи иска самим гражданином?

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор был привлечен к участию в деле по спору о восстановлении на работе, но в судебное заседание не явился. Истец, в удовлетворении требований которому было отказано, в кассационной жалобе указал на вынесение решения в отсутствие лица, чье присутствие было обязательно (прокурора) и чьи права и законные интересы затронуты вынесенным решением. Подлежит ли решение отмене по этому основанию?

Задача 2.

Районный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1-й степени с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его жизни и здоровью. Требуется ли участие в деле другого прокурора, в каком качестве и какого именно?

Задача 3.

Судья отказал в принятии иска районного прокурора, поданного в защиту прав конкретного дееспособного гражданина, со ссылкой на отсутствие в иске обоснования невозможности подачи иска самим гражданином. Законно ли поступил судья?

Тема 9. Участие в гражданском процессе органов государственного управления, органов местного самоуправления и общественных организаций, защищающих права и свободы человека и гражданина (2 часа)

1.Общая характеристика государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций как участников гражданского процесса, защищающих права других лиц.

2. Основания и формы участия в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций.

3. Обращение в суд государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций в защиту прав и свобод других лиц.

4. Вступление в процесс для изложения позиции по делу.

5. Вступление в процесс на основании требований законодательства и по собственной инициативе.

6. Привлечение к участию в деле по инициативе суда.

Дополнительная литература по теме:

Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд. // Российская юстиция. 2003. № 5.

Ченцов Н.В. Российская Федерация как сторона в исковом производстве // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М. К. Треушникова. М., 2004.

Бахарева О.А. Субъекты, защищающие от своего имени права других лиц в гражданском судопроизводстве (на примере участия органов местного самоуправления): Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Бахарева О.А. Участие в гражданском судопроизводстве органов местного самоуправления для дачи заключения по делу // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.

Орлачева М.И., Шварц М. З. О некоторых проблемах участия государственных органов в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2000. № 5.

Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дисс.... канд. юрид. паук. М., 2001.

Мананников О. Процессуальное положение учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимость. // Российская юстиция. 2000. № 8.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания участия в гражданском процессе общественных организаций.

2. Правовые последствия участия общественных организаций в гражданском процессе.

3. Судья отказал обществу защиты прав потребителей в принятии иска, поданного в защиту прав неопределенного круга потребителей, со ссылкой на непредоставление ему такого права законом. Законно ли определение судьи?

4. Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном качестве органа опеки и попечительства по делу об установлении усыновления ребенка (ст. 272 ГПК РФ).

Домашнее задание

Задача 1.

Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного акта субъекта Федерации, запрещающего приобретать недвижимое имущество лицам, проживающим на территории данного субъекта РФ менее пяти лет. Суд отказал в принятии заявления, посчитав, что правозащитная организация не имеет полномочий на ведение дел в суде, поскольку в ГПК РФ ничего не говорится о праве правозащитных организаций вести дела в защиту граждан без их волеизъявления. При этом суд указал в определении, что правозащитная организация не лишена возможности вновь обратится в суд с заявлением аналогичным по содержанию, но в защиту конкретного гражданина, который уполномочит организацию вести от его имени дело в связи с нарушением прав применением указанного нормативного правового акта. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?

Задача 2.

Независимый экспертно - правовой совет, являясь правозащитной организацией, на основании заявления выдал гражданину экспертное заключение по возникшим в связи с рассмотрением по его заявлению дела в суде правовым вопросам. Суд отказал в рассмотрении экспертного заключения, сославшись на разрешение правовых вопросов в конкретном деле только судом, который экспертизы по делу не назначал. Правомерен ли отказ суда?

Задача 3.

Профсоюз обратился в суд с заявлением о вступлении в начатый процесс по делу о взыскании заработной платы в пользу члена профсоюза. При этом профсоюз подготовил собственное заключение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. ГПК РФ не предусмотрено участие профсоюза в гражданском процессе с дачей заключения по делу. При этом суд предложил представителю профсоюза оформить полномочия на ведение дел работника в суде. Правомерен ли отказ суда?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие условия необходимы для обращения органов государственного управления, органов местного самоуправления и общественных организаций в суд в защиту прав других лиц?

2. Вправе ли судья отказать в принятии иска филиала общества защиты прав потребителей?

3. Возможно ли установить право органов государственного управления, органов местного самоуправления и общественных организаций на обращение в суд в защиту прав других лиц законом субъекта Федерации и почему?

4. Составьте ходатайство о привлечении к участию в деле в соответствующем процессуальном качестве органа опеки и попечительства по делу по иску прокурора о лишении гражданина родительских прав (ч. 2 ст. 70 Семейного кодекса РФ).

Домашнее задание

Задача 1.

Правозащитная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа паспортной службы в регистрации гражданина в предоставленном жилье. К заявлению прилагалось письменное обращение гражданина и учредительные документы организации. Суд отказал в принятии заявления, сославшись на ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, которые не предусматривают возбуждения дел в суде от имени правозащитных организаций, а права организации в данном случае не нарушены. Законно ли поступил суд?

Задача 2.

Судом рассматривалось гражданское дело по иску прокуратуры об оспаривании распоряжения главы субъекта Федерации, снявшего ограничения на вылов рыбы в водохранилище в нерест. Экологическая организация обратилась в суд с ходатайством о вступлении в процесс и подготовила собственное правовое заключение. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что эта организация не является участвующим в деле лицом и ее права не затрагиваются. В связи с этим прокуратура отказалась от искового заявления, и суд производство по делу прекратил. Дайте оценку законности обоих определений судьи. Имелись ли у суда правовые основания для прекращения производства?

Задача 3.

Судом рассматривалось дело о восстановлении истца на работе. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ суд привлек к участию в деле для дачи заключения местного районного прокурора. Истец возражал против привлечения районного прокурора к участию в деле по мотиву наличия у него родственных отношений с руководителем предприятия. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, т.к. участие прокурора по делам о восстановлении на работе является обязательным. Законно ли поступил суд, и как истцу защитить свои права?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Основания участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

2. Правовые последствия участия государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском процессе.

3. Судья отказал в привлечении к участию в деле о лишении родительских прав органа опеки и попечительства, сославшись на участие в деле прокурора. Законно ли определение судьи?

4. Вправе ли судья отказать в принятии иска правозащитной организации, поданного в защиту прав других лиц, по мотиву отсутствия у данной организации государственной регистрации?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд, рассматривающий дело о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по своей инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства. Стороны возражали против удовлетворения ходатайства, полагая, что это является нецелесообразным отложением разбирательства и, тем более, интересы несовершеннолетнего представлял в суде один из его родителей как законный представитель. Суд расценил эти аргументы не имеющими правового значения и привлек к участию в деле орган опеки и попечительства по своей инициативе. Законно ли определение суда?

Задача 2.

Общество защиты прав инвалидов обратилось в суд с иском о признании права пользования жильем одного из своих членов, в судебном заседании не присутствовавшего. В ходе судебного разбирательства представитель общества пришел к выводу о необоснованности собственной правовой позиции и предложил ответчику, владельцу жилого дома, заключить мировое соглашение. Каковы действия суда при согласии двух названных лиц заключить мировое соглашение?

Задача 3.

Группа граждан обратилась в общество защиты прав потребителей по вопросу обращения от имени Общества в суд с иском в защиту прав неопределенного круга потребителей лекарств, пострадавших от недоброкачественности последних. По устному поручению председателя Общества в суд с названным иском обратился территориальный филиал Общества по месту жительства заявителей. Изложите ваши действия как судьи.

Тема 10. Представительство в суде (2 часа)

1. Понятие судебного представительства.

2. Виды процессуального представительства.

3. Лица, которые могут быть представителями в суде.

4. Лица, которые не могут быть представителями в суде.

5. Оформление полномочий представителя.

6. Общие и специальные полномочия представителя.

Дополнительная литература по теме:

Власов А. Адвоката надо считать лицом, участвующим в деле // Российская юстиция. 2001. № 6.

Колоколова Э.Е. Адвокат – представитель в гражданском процессе России. М., 2005.

Рой Е.Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3.

Тарло Е.Г. Общеграждаское и судебное представительство. М., 2003.

Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Процессуальные основания судебного представительства.

2. Основания законного представительства.

3. Основания для возникновения, изменения и прекращения договорного представительства.

4. Основания для возникновения, изменения и прекращения общественного представительства.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец заявил в суде устное ходатайство о допуске представителя к участию в деле. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как представитель не является адвокатом, в его паспорте отсутствует сведения о регистрации. В следующем судебном заседании истец предъявил суду доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, т.к. доверенность была заверена по месту работы истца, а не нотариусом. Правомерны ли отказы суда в допуске представителя к участию в деле?

Задача 2.

Представитель истца заявил в суде ходатайство о допросе близкой родственницы истца, которая имела сведения, которые могущие оказать влияние на результат рассмотрения дела. Однако истец не поддержал данное ходатайство, мотивируя отказ нежеланием чтобы его близкие родственники знали о судебном деле. Суд ходатайство удовлетворил, но в удовлетворении исковых требований отказал, в том числе и на основа­нии показаний близкой родственницы истца. В кассационной жалобе истец просил отменить судебное решение, так как представитель действовал вопреки его волеизъявлению. Правомерен ли довод кассационной жалобы истца?

Задача 3.

Представитель истца обратился в суд с заявлением от его имени. Полномочие на предъявление искового заявления в суде в доверенности, выданной истцом представителю, не было указано. Суд в удовлетворении исковых требований отказал. Истец в кассационной жалобе просил отменить судебное решение, так как согласия на предъявление искового заявления в суд не давал, о судебном разбирательстве представления не имел. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие документы должен представить суду руководитель организации для представления ее интересов в суде?

2. Возможно ли наделить представителя специальными полномочиями по устному ходатайству доверителя в судебном заседании и почему?

3. В каких случаях судья, следователь и прокурор могут быть представителями в суде?

4. Кто представляет в суде интересы ликвидируемой организации, и какие он должен иметь документы для представительства?

Домашнее задание

Задача 1.

Истец заявил суду устное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве представителя близкого родственника истца, который хотя и не имеет юридического образования, но неоднократно защищал в судах других лиц. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на участие в деле двух квалифицированных юристов, которые уже являются представителями истца, в связи с чем привлечение в качестве еще одного представителя будет нецелесообразным. К тому же, этот родственник не имеет доверенности от истца. Оцените законность действий судьи.

Задача 2.

По делу о возмещении ущерба, причиненного здоровью истца – ребенка в возрасте 12 лет, его интересы в суде представлял отец, работающий следователем в прокуратуре. Ответчик – причинитель ущерба заявил ему отвод, в связи с тем, что следователь не может быть представителем в суде. Подлежит ли отвод удовлетворению? В каких случаях может быть заявлен отвод представителю?

Задача 3.

Представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. В доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало. Однако представитель позвонил из суда истцу, и истец дал согласие на заключение от его имени представителем соглашения. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе судебного заседания в объяснениях представителя истца. После вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения истец обратился с надзорной жалобой, указав, что представитель заключил мировое соглашение с превышением полномочий, его устное согласие не было достаточно продуманным. Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Правовые последствия последующего одобрения представляемым действий представителя, действовавшего без соответствующих полномочий?

2. Подготовьте текст доверенности:

· со специальными полномочиями;

· без специальных полномочий.

3. Подготовьте определение суда о назначении представителя ответчику, место жительства которого неизвестно.

4. Какие правовые последствия повлечет обращение представителя в суд с иском при отсутствии полномочия на его подачу?

Домашнее задание

Задача 1.

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привлек представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания. В следующее судебное заседание представитель явился без доверенности, полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке. Правомерны ли доводы суда?

Задача 2.

Пенсионерка решила привлечь для участия в деле своего внука в качестве представителя, для чего обратилась за удостоверением доверенности в ЖЭК в соответствии с ч. 2 ст. 53 ГПК РФ. Начальник ЖЭКа ей отказал, пояснив, что доверенность он удостоверять не будет, поскольку ГПК РФ не обязывает ЖЭК это делать, а всего лишь предоставляет ему право. Правомерны ли доводы начальника ЖЭКа?

Задача 3.

Истец ходатайствовал о привлечении в качестве своего представителя отца. Суд в протоколе зафиксировал ходатайство истца. Поинтересовавшись мнением представителя ответчика по ходотайству, суд установил, что отец истца является гражданином Украины, а также следователем прокуратуры (в Украине). После этого суд отказал истцу в удовлетворении его ходатайства, сославшись на то, что ГПК РФ не предусматривает для иностранных граждан возможность участвовать в гражданском процессе в качестве представителей. Также суд указал, что в соответствии с ГПК РФ следователь не может быть представителем. Правомерны ли доводы суда?

Тема 11. Процессуальные сроки (2 часа)

1. Понятие и значение процессуальных сроков.

2. Виды процессуальных сроков.

3. Процессуальные сроки, установленные законодательством.

4.Процессуальные сроки, определенные судом.

5. Исчисление процессуальных сроков.

6. Приостановление, продление и восстановление процессуальных сроков.

Дополнительная литература по теме:

Брант И.Н. Развитие законодательства о сроках рассмотрения гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 4.

Эрделевский А. О сроке принятия искового заявления // Законность. 1999. № 4.

Процессуальные сроки: Систематизированный перечень / Авт.-сост. Ю.Ф. Петрунин; Под ред. Р.В. Даниловой, С.А. Муратовой. - Справоч. изд. -М.: Право и закон; КолосС, 2003.

Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2005.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие процессуальные сроки.

2. Правовые последствия пропуска срока, установленного законодательством.

3. Юридически значимые обстоятельства уважительности причин пропуска срока.

4. Составьте ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Дата добавления: 2014-12-17