Ролевая игра 6 страница

Задача 6.

Страховая компания отказала гражданину в выдаче полиса обязательного медицинского страхования в связи с несогласием территориального Фонда ОМС финансировать его лечение по причине отсутствия у гражданина регистрации (бывшей прописки) на территории обслуживания Фонда. Путем подачи какого иска и к кому именно может восстановить свои права этот гражданин?

Тема 16. Судебный приказ (2 часа)

1. Понятие и значение судебного приказа.

2. Лица, пользующиеся правом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

3. Требования, по которым выдается судебный приказ.

4. Процедура выдачи судебного приказа и его содержание.

5. Отмена судебного приказа.

Дополнительная литература по теме:

Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. 1998. № 2.

Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в ГПК // Российский судья. 2001. № 1.

Поляков И.Н. Приказное производство: понятие и правовая природа // Актуальные проблемы правопорядка. Вып. 3. М., 2001.

Решетняк В. Судебный приказ вновь возвращается в Россию // Юридический вестник. 1995. № 33.

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Черемин М.А. Приказное производство в проекте Гражданского процессуального кодекса // Арбитражный и гражданский процесс. 1998. № 1/2.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности приказного производства.

2. Возможности применения принципов гражданского процессуального права в приказном производстве.

3. Подготовьте заявление об отмене судебного приказа.

4. Подготовьте определение суда об отмене судебного приказа.

5. Подготовьте определение суда об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Домашнее задание

Задача 1.

Работники организации обратились в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании заключенного коллективного договора, предусматривающего повышение заработной платы в соответствующем квартале года в 1,2 раза. Судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как коллективный договор нельзя признать письменной сделкой, и срок его действия истек. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа законным и обоснованным?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на основании векселя, опротестованного в неплатеже. К данному заявлению прилагалось ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением кредитора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства и принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как неуплата государственной пошлины является основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, а отсрочка уплаты государственной пошлины в главе ГПК РФ о судебно приказе не предусмотрена. Можно ли признать действия судьи законными?

Задача 3.

Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Свое заявление он обосновал тем, что своевременно не получил документы из суда, и потому не смог представить возражения на выдачу судебного приказа. Судья вынес определение об отказе в отмене судебного приказа, так как заявление об отмене судебного приказа подано должником с пропуском установленного срока. Каким образом должник вправе требовать отмены судебного приказа?

Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте заявление о выдаче судебного приказа по требованию:

· основанному на нотариальной сделке;

· основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме;

· о взыскании начисленной, но не выплаченной зарплаты;

· о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.

Домашнее задание

Задача 1.

Предприятие - взыскатель направило в суд заявление о выдаче судебного приказа об истребовании у предприятия - должника судна внутреннего плавания, поскольку ответчик не выполнил свою обязанность по возврату судна, основанную на нотариально удостоверенной сделке. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

К заявлению о выдаче судебного приказа не были приложены документы об обоснованности требования взыскателя, но в заявлении указывалось на их представление непосредственно в судебное заседание. Как должен поступить суд?

Задача 3.

Должник обжаловал судебный приказ о взыскании с него недоимок по налогам, сославшись на выдачу судебного приказа спустя 30 дней со дня поступления в суд заявления о его выдаче, что является грубым процессуальным нарушением и влечет безусловную отмену судебного приказа. Подлежит ли жалоба удовлетворению?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте возражения относительно исполнения судебного приказа, выданного по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме.

2. Дополнительные основания для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

3. Правовые последствия отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

4. Возможно ли обжалование судебного приказа в апелляционном и надзорном порядке?

Домашнее задание

Задача 1.

ГУП «Мосгортепло» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с нескольких граждан недоимок по платежам за коммунальные услуги. Мировой судья в выдаче судебного приказа отказал, указав, что выдача судебных приказов по таким требованиям не предусмотрена и предложил обратиться в суд с исковым заявлением. Дайте оценку действиям суда. Каким образом и по каким основаниям может быть отказано в выдаче судебного приказа?

Задача 2.

Через три месяца после вынесения судебного приказа к мировому судье обратился должник, с просьбой отменить вынесенный судебный приказ. Должник указал, что узнал о существовании судебного приказа 5 дней назад, когда ему позвонил пристав-исполнитель с просьбой о добровольном исполнении вынесенного судебного приказа. Никаких доказательств должником представлено не было. Мировой судья отменил вынесенный им приказ. Можно ли признать определение мирового судьи об отмене судебного приказа законным и обоснованным? Возможно ли обжалование определения об отмене судебного приказа?

Задача 3.

В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал нескольких солидарных должников на основании п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ. Суд отказал в вынесении судебного приказа, указав, что ГПК РФ не предусматривает возможности выдачи одного судебного приказа в отношении нескольких должников. Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 17. Возбуждение дела в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие стадии возбуждения гражданского дела.

2. Начало и окончание стадии возбуждения гражданского дела.

3. Отказ в принятии заявления.

4. Возвращение искового заявления.

5. Оставление заявления без движения.

Дополнительная литература по теме:

Абашин Э.А. Порядок обращения в суд и принципы доказывания. М., 2003.

Жилин Г.А. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве: судебная реформа // Российская юстиция. 1998. № 1.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.

Комарова И.Г. Возбуждение искового производства // Вестник Саратовской государственной академии права. 1999. № 1.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания возникновения процессуальных отношений на стадии возбуждения гражданского дела.

2. Основания для возбуждения гражданского дела судом.

3. Правовые последствия отказа в принятии заявления.

4. Правовые последствия возвращения искового заявления.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. В период нахождения заявления в суде на территории его юрисдикции появились мировые судьи. Судья районного суда возвратил заявление истцу и предложил обратиться к мировому судье. Истец с действиями судьи не согласился и обратился с частной жалобой, полагая, что стадия возбуждения гражданского дела закончилась в течение пяти дней, в связи с чем судья обязан рассмотреть поступившее к нему заявление. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению указа главы исполнительной власти субъекта Федерации, которым установлена обязательность наличия регистрации по месту жительства для покупки недвижимости на территории этого субъекта. В принятии заявления судья отказал, так как обратившийся в суд гражданин имеет регистрацию по месту жительства, его права данный указ не нарушает, следовательно, у него не возникло право на обращение в суд. В частной жалобе гражданин указал, что его права могут быть нарушены, если он изменит место жительства. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 3.

Судья вынес определение об оставлении заявления истца без движения, так как в нем не приведены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований. В частной жалобе истец указал, что доказательства будут представлены им в ходе рассмотрения дела по существу. Можно ли признать определение судьи об оставлении заявления без движения законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Суд возвратил истцу заявление в связи с тем, что к нему не были приложены документы, на которых истец основывал свои требования, перечисленные в приложении. Законно ли определение судьи?

2. Что должен сделать судья, получив исковое заявление, не подписанное истцом?

3. С какого момента ответчик приобретает право на подачу встречного иска?

4. Истец не согласен с доводами, изложенными в определении судьи об оставлении заявления без движения. Как он может защитить свои права?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил истцу устранить недостатки. В предложенный судьей срок истец недостатки не устранил, в связи с чем судья вынес определение об отказе в принятии иска и вернул все материалы истцу. Дайте оценку законности определения.

Задача 2.

Через 2 дня после подачи в суд искового заявления истец понял, что оно подано преждевременно, т.к. в связи с отсутствием необходимых доказательств в его удовлетворении, скорее всего, будет отказано. Истец направил в суд по почте заявление о возврате искового заявления. Суд в возврате отказал, указав, что на день поступления заявления о возврате иска имелось определение о принятии искового заявления к производству суда. Истец не согласился с отказом в возврате иска, сославшись на то, что не является юристом и не обратился в суд своевременно, в связи с чем суд обязан руководствоваться общеправовыми принципами гуманности и сострадания. Оцените законность определения.

Задача 3.

Истец обратился в суд с иском об обязании произвести перерасчет пенсии и выплачивать ее в размере не ниже прожиточного минимума. Сочтя доказательства неотносимыми и найдя исковое заявление недостаточно подготовленным, суд в принятии иска отказал, сославшись на нецелесообразность рассмотрения дела при таких обстоятельствах. Обязан ли истец представлять доказательства при подаче искового заявления? На соответствие каким требованиям суд проверяет исковое заявление на стадии принятия?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте определение суда о принятии искового заявления.

2. Подготовьте определение суда об отказе в принятии искового заявления.

3. Подготовьте определение суда об оставлении искового заявления без движения.

4. Подготовьте частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих заявленные в иске требования.

5. Подготовьте определение суда о возвращении искового заявления.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд оставил без движения исковое заявление, указав, что истцом неясно сформулированы исковые требования. Истец обжаловал определение, указав, что ст. 131 ГПК РФ устанавливает лишь обязанность сформулировать требования, а степень их детализации – это усмотрение истца. Суд кассационной инстанции определение отменил, указав, что ГПК РФ связывает оставление без движения иска лишь с нарушением формальных требований к исковому заявлению, среди которых нет такого основания как ясность формулировки, поскольку последняя подлежит оценке судом на последующих стадиях процесса. Соответствует ли закону определение кассационной инстанции?

Задача 2.

Установив несвязанность между собой разных требований в иске, судья вынес определение о его оставлении без движения. Поскольку в установленный срок истец недостатки не устранил, судья вынес определение о возвращении искового заявления, которое истец не обжаловал. Через полтора месяца истец вновь обратился с тем же иском. Судья иск возвратил, сославшись на вступившее в законную силу преюдициальное определение о наличии оснований для его возвращения. Сочтя определение нарушающим право на судебную защиту, истец обжаловал определение в кассационном порядке. Правомерны ли доводы частной жалобы?

Задача 3.

Гражданин предъявил к другому гражданину иск о взыскании арендной платы и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора аренды принадлежащего ему нежилого помещения. Суд оставил исковое заявление без движения, указав, что истцу необходимо представить доказательства подведомственности данного спора суду общей юрисдикции. Можно ли признать законным и обоснованным определение суда об оставлении искового заявления без движения?

Тема 18. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству (2 часа)

1. Подготовка и назначение дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства.

2. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

3. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству.

4. Окончание стадии подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

5. Судебные извещения и вызовы.

Дополнительная литература по теме:

Боннер А. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству // Советская юстиция. 1969. № 4.

Бороздина М.А. Предварительное судебное заседание – как новелла ГПК РФ // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003. С. 125-134.

Плешанов А.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Улетова Г.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному разбирательству в гражданском процессе // Законодательство. 2004. № 6.

Шумейко Е.С. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

Юдельсон К.С. Предварительная подготовка дела в советском гражданском процессе. М., 1948.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания для перехода дела в стадию подготовки и назначения дела к судебному разбирательству.

2. Основания для проведения предварительного судебного заседания.

3. Процессуальное оформление предварительного судебного заседания.

4. Обстоятельства, позволяющие признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец обжаловал решение суда, указав в жалобе, что при производстве в суде первой инстанции стадия подготовки и назначения дела к судебному разбирательству не проводилась, определение о ее проведении в материалах дела отсутствует. В связи с чем суд не определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного разбирательства, и не распределил бремя доказывания между участниками процесса. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В предварительном судебном заседании суд отказал истцу в принятии мер обеспечения иска, сославшись на разрешение этого вопроса только при вынесении решения, поскольку удовлетворение судом этого ходатайства на данной стадии фактически предрешит решение и породит у ответчика обоснованные сомнения в беспристрастности судьи. Каковы основания принятия мер обеспечения иска и законно ли определение суда?

Задача 3.

Гражданин получил повестку о вызове в суд, однако в суд не явился, поскольку в повестке не было указано, в качестве кого он вызван и по какому делу. Суд вынес решение о взыскании с гражданина полученного в банке кредита, указав, что гражданин о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В кассационной жалобе гражданин указал, что полученная повестка не позволяла ему подготовиться к судебному разбирательству, так как он не знал, по какому делу его вызывают в суд. Правомерно ли требование гражданина, и подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможно ли заключить мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

2. На досудебной подготовке судья отказал истцу в истребовании доказательств, которые последний не запрашивал самостоятельно до направления иска в суд. Мотивировал это наличием у суда обязанности истребовать доказательства лишь в случае невозможности их получения лицами, участвующими в деле. Законно ли определение судьи?

3. Судья отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о прекращении производства по делу по причине подачи иска ненадлежащим лицом, заявленного в предварительном судебном заседании, сославшись на то, что на досудебной подготовке такие ходатайства не заявляются. Законно ли определение судьи?

4. Составьте ходатайство о соединении исковых требований (или об объединении двух дел в одно производство).

Домашнее задание

Задача 1.

Истец представил суду два известных ему адреса предприятия, с которого просил взыскать причиненный ему ущерб: фактический и юридический. Суд трижды извещал ответчика по этим адресам, и согласно почтовым отметкам на конвертах с первого адреса предприятие выехало, а здание по второму - снесено. В связи с этим суд счел извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие. Имелись ли у суда правовые основания для подобного вывода и рассмотрения дела?

Задача 2.

Работник обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного несчастным случаем на производстве. Ознакомившись с материалами и найдя дело чрезмерно сложным, судья вынес определение о назначении его к разбирательству через два месяца со дня возбуждения. Частную жалобу истца на это определение судья оставил без рассмотрения, указав, что по действующему Гражданскому процессуальному кодексу РФ определение о назначении судебного разбирательства не обжалуется. Законны ли действия судьи в первом и втором случае?

Задача 3.

Ответчик отказался получать повестку за 2 дня до судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки к делу, о чем письмоносец сделал отметку на конверте и возвратил его в суд. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, и требования истца удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на отсутствие его надлежащего извещения о времени рассмотрения дела. Кроме того, указал, что судебной повесткой не извещен его представитель. Насколько законны аргументы ответчика?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Можно ли признать дело подготовленным к судебному разбирательству, если суд не определил предмет доказывания и не распределил бремя доказывания?

2. Подготовьте ходатайство о передаче спора, принятого к рассмотрению мировым судьей, на рассмотрение районного суда.

3. В суд предъявлено исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение. Подготовьте заявление о принятии мер по обеспечению иска.

4. Подготовьте определение суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Домашнее задание

Задача 1.

Судья вынес определение о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству судьей был установлен четырехмесячный срок для подготовки дела. При этом судья сослался на большую сложность дела, а также на то, что подобные споры он рассматривает впервые. Дайте правовую оценку действиям суда. Ограничена ли стадия подготовки дела к судебному разбирательству каким-либо сроком? Каковы правовые последствия действий суда?

Задача 2.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении бремени доказывания. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на обязанность сторон определить эти обстоятельства самостоятельно, и прежде всего – на обязанность истца. Дайте правовую оценку ситуации. На какой стадии гражданского процесса подлежат определению предмет и бремя доказывания?

Задача 3.

В суде рассматривалось более сотни тождественных исков работников предприятия о взыскании невыплаченной зарплаты. Учитывая необходимость рассмотрения дел в установленный законом срок, наличие в суде лишь двух судей–цивилистов и признание работодателем заявленных требований по первым рассмотренным судом 20 искам, подготовку других дел к судебному разбирательству судья проводить не стал, сочтя излишней. Соответствуют ли действия судьи закону? Можно ли обосновать непроведение досудебной подготовки достижением задачи гражданского процесса по более быстрому рассмотрению дел?

Тема 19. Судебное разбирательство (8 часов)

1. Судебное разбирательство как самостоятельная стадия гражданского процесса.

2. Состав суда на стадии судебного разбирательства.

3. Подготовительная часть судебного разбирательства.

4. Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание. Отложение слушания дела.

5. Отводы судей и других участников процесса.

6. Рассмотрение дела по существу.

7. Судебные прения и реплики.

8. Заключение прокурора.

9. Вынесение и оглашение решения суда.

10. Протокол судебного заседания.

11. Приостановление производства по делу.

12. Прекращение производства по делу.

13. Оставление заявления без рассмотрения.

Дополнительная литература по теме:

Гуреев П.П. Судебное разбирательство гражданских дел. М., 1958.

Жуйков В.М. О новеллах в гражданском процессуальном праве. М., 1996.

Осокина Г.Л. О праве суда выйти за пределы исковых требований // Российская юстиция. 1998. № 6.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о защите чести и достоинства // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 2.

Панкратова Н.А. Особенности рассмотрения дел о расторжении брака // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 1.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе Львов, 1978.

Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и прекращения полномочий // Журнал российского права. 2003. № 7.

Телятникова Н.В. Проблемы окончания гражданского дела в суде без вынесения судебного решения // Российский судья. 2000. № 1.

Текеев А. Особенности судебного разбирательства дел с участием несовершеннолетних // Российская юстиция. 2003. № 5.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Вопросы, подлежащие разрешению в подготовительной части судебного разбирательства.

2. Правовые основания для отложения слушания дела.

3. Правила разрешения заявлений об отводе судей и других участников гражданского процесса.

4. Вопросы, подлежащие разрешению при рассмотрении дела по существу.

5. Правовое значение заключения прокурора.

6. Роль судебных прений в процессе доказывания. Правовое значение протокола судебного заседания.

7. Возможности оценки сведений, имеющихся в протоколе судебного заседания.

8. Обстоятельства, признающие завершенным судебное разбирательство по гражданскому делу.

Домашнее задание

Задача 1.

Заявитель по делу о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного правового акта ходатайствовал о рассмотрении дела с участием граждан в составе суда на основании ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Суд отказал, так как в ГПК РФ такое участие граждан в отправлении правосудия не предусмотрено. В кассационной жалобе заявитель указал, что дело рассмотрено незаконным составом суда, который сформирован с нарушением ч. 5 ст. 32 Конституции РФ. Дайте правовую оценку данному доводу.

Задача 2.

Ответчик в суд не явился. Суд приступил к рассмотрению дела по существу, допросил явившихся свидетелей, а затем отложил слушание дела в связи с неявкой ответчика. В дальнейшем ответчик обжаловал судебное решение и в кассационной жалобе указал, что свидетели, показания которых легли в основу судебного решения, допрошены без его участия, он был лишен возможности задать им вопросы. В связи с чем он просил отменить судебное решение. Подлежит ли жалоба ответчика удовлетворению?

Задача 3.

В ходе рассмотрение дела по существу истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела в качестве доказательства заключения Независимого экспертно-правового совета, в котором дана оценка заявленных им требований. Суд в удовлетворении ходатайства отказал. После чего истец заявил отвод составу суда в связи с необъективным рассмотрением дела, которое выразилось в отказе исследовать представленное доказательство. К заявлению об отводе приложил заключение Экспертного совета. Обязан ли суд приобщить данное заключение к материалам дела в связи с заявленным отводом?

Задача 4.

При рассмотрении дела по существу истец просил приобщить к материалам дела текст своего выступления в суде. Судья в удовлетворении ходатайства истца отказал, посчитав, что при приобщении письменного текста нарушается принцип устности судебного разбирательства. Соответствует ли законодательству позиция судьи? Возможно ли обязать судью приобщить текст оглашенного в суде выступления к материалам дела?

Задача 5.

После заключения прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, истец заявил ходатайство о возобновлении судебного разбирательства и об исследовании доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые прокурор счел недоказанными. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как рассмотрение дела по существу закончено. Правомерен ли отказ суда? Какие правовые последствия влечет отказ суда от исследования доказательств?

Задача 6.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, указав, что отдельные показания в нем не соответствуют действительности. К заявлению ответчик приложил аудиозапись судебного заседания и ее расшифровку. Судья отказал в удовлетворении заявления об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания и о приобщении к материалам дела аудиозаписи судебного заседании и се расшифровки. Правомерен ли отказ судьи? Вправе ли ответчик требовать приобщения к материалам дела аудиозаписи процесса и ее расшифровки в кассационной инстанции?

Задача 8.

Судья прекратил производство по делу в связи с тем, что заявление работника о взыскании заработной платы не рассмотрено в КТС, которая имеется в организации, с которой работник состоит в трудовых отношениях. Работник обжаловал данное определение и в частной жалобе указал, что оно препятствует осуществлению его права на судебную защиту, так как ст.46 Конституции РФ не требует прохождения предварительных процедур при осуществлении права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья оставил без рассмотрения заявление работодателя о взыскании с профсоюза ущерба, причиненного незаконной забастовкой. В определении указал, что заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Работодатель обжаловал определение судьи, полагая, что дело подведомственно суду общей юрисдикции. Дайте правовую оценку ситуации.

Дата добавления: 2014-12-17