Ролевая игра 4 страница

Домашнее задание

Задача 1.

Судья оставил заявление работника о взыскании заработной платы без движения, предоставив ему три месяца для устранения указанных в определении об оставлении заявления без движения недостатков. Перечисленные в определении недостатки были устранены в течение недели. В связи с чем истец обратился в суд с заявлением о сокращении срока оставления заявления без движения. Судья в удовлетворении данного заявления отказал, сославшись на то, что трехмесячный срок определен вступившим в силу определением суда, обязательным и для суда. Влияет ли на этот срок устранение истцом недостатков иска?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании суд установил, что срок пропущен гражданином без уважительной причины. В связи с этим суд отказал в удовлетворении требований гражданина по мотиву пропуска без уважительных причин срока исковой давности, не рассмотрев требования по существу. Гражданин обжаловал решение суда, полагая, что отказ в рассмотрении требований по существу нарушает право на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Организация обратилась в суд с иском к работнику о возмещении вреда, пропустив годичный срок. В своем заявлении руководитель организации просил восстановить срок для обращения в суд, т.к. он пропущен по уважительным причинам. В частности, о причинении вреда непосредственный руководитель работника сообщил руководителю лишь через девять месяцев, а в организации в течение трех лет отсутствовал юрист. Суд признал причины пропуска срока организацией уважительными и взыскал в ее пользу причиненный по вине работника ущерб. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Работник обратился в суд с заявлением о снятии дисциплинарного взыскания по истечении трех месяцев. КТС в организации, где трудился работник, отсутствовала. В своем заявлении работник просил признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд, так как он не знал, что дисциплинарное взыскание позволяет работодателю лишить его премии. Суд отказал в восстановлении срока для обращения в суд, т.к. незнание закона и правовых последствий его применения не освобождает работника от неблагоприятных последствий. Каким образом определяется уважительность и неуважительность причин пропуска срока для обращения в суд? Можно ли признать действия суда законными и обоснованными?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Решение суда об отказе в удовлетворении требований получено по почте на 10-й день со дня его изготовления в мотивированной форме. Какие действия следует совершить относительно срока его обжалования?

2. Входит ли в процессуальный срок день совершения процессуального действия?

3. Каковы последствия пропуска процессуального срока?

4. Составьте ходатайство о продлении процессуального срока.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда в иске гражданину отказано. Решение выслано по почте и получено спустя 20 дней после изготовления в окончательной форме. В течение 10 дней со дня его получения истец подал кассационную жалобу. Определением суда кассационная жалоба возвращена в связи с истечением срока на обжалование решения и отсутствием просьбы истца о его восстановлении. Истец обжаловал определение, указав, что восстанавливать срок не требовалось, поскольку решение получено уже по истечении срока на обжалование, который пропущен по вине суда. Как вышестоящий суд разрешит жалобу?

Задача 2.

Истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивировав его пропуск своим пожилым возрастом и неграмотностью. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, признав эту причину неуважительной и сославшись также на то, что Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает конкретных видов уважительности причин восстановления сроков. Законно ли определение суда? Имеются ли правовые основания восстановления срока?

Задача 3.

На решение суда, вынесенное 30 декабря, ответчик подал кассационную жалобу 12 января (второй рабочий день после новогодних каникул). Суд возвратил кассационную жалобу по причине пропуска срока на обжалование. Ответчик обжаловал определение, сославшись на то, что срок не пропущен, т.к. выходные в течение срока не входят. Кроме того, поскольку в выходные суд не работал, ответчик был лишен возможности ознакомиться с делом, чтобы составить мотивированную кассационную жалобу. Оцените законность действий суда и укажите, имелись ли у ответчика правовые способы защиты своих прав.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Как исчисляется процессуальный срок, истекающий в выходной или нерабочий день?

2. Правовые последствия пропуска срока, установленного судом.

3. Входят ли нерабочие дни в процессуальные сроки?

4. Можно ли совершить процессуальное действие в нерабочий день? Если возможно, то каким образом?

Домашнее задание

Задача 1.

Решение суда принято и оглашено 10 июня, а в окончательной форме составлено 18 июня. Кассационная жалоба подана ответчиком 26 июня. Укажите период кассационного обжалования по ГПК РФ. Будет ли кассационная жалоба рассматриваться судом?

Задача 2.

Гражданин направил кассационную жалобу на решение районного суда с пропуском срока на кассационное обжалование. К кассационной жалобе прилагалось заявление о восстановлении пропущенного срока. Районный суд рассмотрел ходатайство гражданина о восстановлении срока на кассационное обжалование и признал причины пропуска процессуального срока неуважительными, после чего определением жалобу возвратил. Гражданин обжаловал определение суда о возвращении кассационной жалобы, указав, что вопрос о восстановлении пропущенного срока должен разрешаться судом кассационной инстанции, а не районным судом. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

После долгих раздумий лицо, участвующее в деле, решило обжаловать решение суда. Срок обжалования истекал в этот же день, время было - 20 часов вечера (почтовые отделения уже закрыты). Возможно ли еще обжаловать решение суда? Если да, то каким образом?

Тема 12. Подсудность гражданских дел (2 часа)

1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

2. Виды подсудности.

3. Родовая подсудность.

4. Территориальная подсудность.

5. Передача дела из одного суда в другой.

6. Дела, относящиеся к подсудности мировых судей.

Дополнительная литература по теме:

Грось Л.А. К вопросу о подсудности гражданских дел и надлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.

Ерохина Т.П. Новеллы института подсудности в ГПК РФ // Современные проблемы гражданского права и процесса // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // БВС РФ. 2001. № 3.

Kocтpoвa H.M. Проблемы подсудности гражданских дел // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 2002.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, отличающие подведомственность от подсудности.

2. Юридически значимые обстоятельства при определении родовой подсудности.

3. Юридически значимые обстоятельства при определении территориальной подсудности.

4. Обстоятельства, определяющие подсудность заявления мировому судье.

Домашнее задание

Задача 1.

Супруги, имеющие несовершеннолетнего ребенка, заключили соглашение о расторжении брака по месту пребывания на отдыхе. На основании данного соглашения они обратились в суд по месту своего отдыха. Однако судья в принятии заявления отказал, поскольку действующим законодательством предусмотрено предъявление иска лишь по месту жительства ответчика или истца. Ни истец, ни ответчик на территории юрисдикции суда не проживают. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии заявления законным и обоснованным?

Задача 2.

Наследники, проживающие в одном городе, заключили соглашение об обращении в суд по месту своего жительства с иском о разделе домовладения, находящегося в другой местности. Суд рассмотрел иск и вынес решение. Один из наследников с решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен был рассматривать дело по месту нахождения спорного домовладения. Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в суде по месту жительства наследников?

Задача 3.

Районный суд отказал гражданину в принятии иска о признании права собственности на восстановленную им бесхозную нефтяную цистерну, поскольку ее стоимость эквивалентна 700 МРОТ. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подсудность следующих дел:

· об оспаривании постановления Правительства РФ, регулирующего регистрацию транспортных средств в Госавтоинспекции;

· о запрете гражданину на выезд за пределы Российской Федерации по причине его ознакомления со сведениями, составляющими государственную тайну;

· об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии;

· о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 500 МРОТ.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец подал иск о признании права собственности на жилой дом к ответчику, проживающему по другому адресу, в суд по месту жительства ответчика. Суд исковые требования удовлетворил. Ответчик обжаловал решение, сославшись на нарушение правил подсудности. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения, мотивировав отсутствием нарушений норм материального права и несущественностью нарушения процессуального права. Соответствуют ли судебные постановления закону?

Задача 2.

Районный суд удовлетворил исковое заявление Генпрокуратуры России о ликвидации международного общественного объединения. Общественное объединение подало кассационную жалобу, сославшись, в том числе, на безусловное основание к отмене решения суда. Укажите это основание со ссылкой на статью закона.

Задача 3.

В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с нарушением правил подсудности. Согласившись с нарушением подсудности, в прекращении производства по делу судья отказал, возвратив исковое заявление с приложениями истцу. Дайте правовую оценку действиям ответчика и судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Какие действия должен совершить суд при изменении истцом предмета иска, если при этом изменяется родовая подсудность?

2. Определите родовую подсудность дел по спорам:

· о взыскании убытков, причиненных потребителю на сумму 40 тыс. рублей и 20 тыс. рублей компенсации морального вреда;

· о взыскании компенсации морального вреда на сумму 10 тыс. рублей, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП;

· о сносе самовольно возведенного строения с земельного участка;

· об обжаловании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребенке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьей, вынесла определение о возвращении дела мировому судье. Истец обжаловал указанное определение в кассационном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей.

Задача 2.

Гражданин обратился с иском к УВД субъекта Федерации о возмещении убытков, причиненных незаконным заключением под стражу, в суд по месту своего жительства. Суд исковое заявление возвратил, сославшись на право подать иск по месту нахождения ответчика, а при его подаче в суд по месту жительства истца - на необходимость согласования такой подсудности с ответчиком, доказательств чего не предоставлено. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Задача 3.

Генпрокуратура обратилась в районный суд с заявлением о ликвидации международного общественного объединения в связи с грубыми нарушениями в его деятельности. Исковые требования суд удовлетворил. Имеются ли основания к отмене решения суда?

Тема 13. Судебные расходы и штрафы (2 часа)

1. Понятие судебных расходов.

2. Государственная пошлина.

3.Отсрочка, рассрочка уплаты государственной пошлины, возврат государственной пошлины.

4. Освобождение от уплаты государственной пошлины.

5. Другие судебные издержки.

6. Распределение судебных издержек.

7. Судебные штрафы.

Дополнительная литература по теме:

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Мосин Е. Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан. СПб., 1998

Назаров С. Возместят ли свидетелям расходы // Законность. 1992. № 2.

Рязанова А. Причины «процессуального бессилия» сторон в споре // Российская юстиция. 1999. № 2.

Треушников М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1975. № 16.

Трофимов А. Распределение судебной пошлины между бюджетами // Российская юстиция. 2000. № 1.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства для признания расходов судебными.

2. Юридически значимые обстоятельства для снижения размера государственной пошлины.

3. Юридически значимые обстоятельства для освобождения от судебных расходов.

4. Возмещение расходов на представительство.

Домашнее задание

Задача 1.

При подаче искового заявления истец просил отсрочить уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу, т.к. он не в состоянии заплатить государственную пошлину при подаче искового заявления, что препятствует осуществлению права на судебную защиту. К заявлению прилагались документы, свидетельствующие о том, что доход истца в месяц меньше, чем подлежащая уплате государственная пошлина. Следует ли судье удовлетворить ходатайство истца?

Задача 2.

Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Интересы ответчика в суде представлял адвокат. В удовлетворении исковых требований было отказано. После вступления решения суда в законную силу ответчик обратился в суд с иском к истице о взыскании с нее понесенных судебных расходов, связанных с оплатой помощи адвоката. Суд возбудил гражданское дело и требования удовлетворил, поскольку в соответствии с ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось судебное решение, вправе получить от другой стороны возмещение понесенных в связи с рассмотрением дела расходов. Истица просила отменить судебное решение на основании ст. 393 ТК РФ, освобождающей истцов по трудовым делам от судебных расходов при обращении в суд. Кассационная инстанция в удовлетворении жалобы отказала, поскольку норма ТК РФ противоречит ГПК РФ, а потому должен применяться ГПК РФ, и в силу Федерального закона «Об адвокатах и адвокатской деятельности в РФ» оказание бесплатной помощи по трудовым делам не предусмотрено. Можно ли признать судебные постановления по делу о взыскании судебных расходов законными и обоснованными?

Задача 3.

По делу о восстановлении на работе суд предложил работодателю представить приказ об увольнении истца к следующему судебному заседанию. От выполнения определения суда ответчик уклонился, в связи с чем суд привлек ответчика в ответственности в виде штрафа. Ответчик обратился в суд с заявлением о сложении штрафа, полагая, что он наложен на него незаконно, так как предоставление доказательств является его правом, а не обязанностью, как посчитал суд. Подлежит ли заявление ответчика о сложении штрафа удовлетворению?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Не участвующий в деле гражданин – супруг ответчицы, отказался представить доказательство по запросу суда, за что был подвернут штрафу в размере 5 МРОТ. Законны ли действия суда?

2. Истец, согласившийся вручить повестку ответчику, попросил взыскать с ответчика связанные с этим транспортные расходы, но соответствующего требования в исковом порядке не заявлял. Как должен поступить суд?

3. Суд отказал истцу во взыскании с ответчика оплаты услуг представителя, сославшись на отказ в удовлетворении всех требований по иску. Законны ли действия суда?

4. Суд взыскал с ответчика, иск к которому был удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя – адвоката из США, в полном размере, обосновав размер вознаграждения ссылкой на американскую судебную практику. Законны ли действия суда?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд отказал гражданину в удовлетворении иска по делу о защите прав потребителя. В связи с этим ответчик обратился в суд с иском о взыскании с гражданина расходов на проведение экспертизы, оплаченной ответчиком. В удовлетворении требований ответчика суд отказал. Законно ли решение суда?

Задача 2.

Судом рассматривалось дело о сносе самовольно возведенного строения. Ответчик ссылался на длительную волокиту со стороны городского управления архитектуры, в результате чего дом так и не принят в эксплуатацию. Суд истребовал из названного управления архитектурно-планировочные документы на здание. Поскольку к судебному заседанию документы представлены не были, суд подверг начальника управления штрафу. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Глава районной администрации обратился в суд с иском к редакции газеты об опровержении сведений, не соответствующих действительности, и взыскании компенсации морального вреда в размере 3 руб. В связи с неявкой истца либо его представителя на три судебных заседания, представитель редакции вместе с подачей возражений на иск заявил суду ходатайство о взыскании с истца компенсации за фактическую потерю времени подачей неосновательного иска. В требованиях истца суд отказал, взыскав с него компенсацию в пользу ответчика за фактическую потерю времени 2 000 руб. Соответствует ли решение суда закону?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Подготовьте ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

2. Подготовьте ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины (цена иска 70 тыс. рублей).

3. Подготовьте ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины (цена иска 320 тыс. рублей).

4. Подготовьте ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (цена иска 162 тыс. рублей).

5. Подготовьте ходатайство о распределении судебных расходов.

6. Подготовьте заявление о сложении штрафа.

Домашнее задание

Задача 1.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, который приехал для участия в процессе из другого города. После отказа от иска, ответчик заявил письменное ходатайство о распределении судебных расходов. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что понесенные судебные расходы ответчик может взыскать, обратившись с отдельным иском к мировому судье. Возможно ли взыскание судебных расходов только путем возбуждения нового гражданского дела?

Задача 2.

При подаче искового заявления истец недоплатил государственную пошлину, об отсрочке оплаты он не просил. По этой причине суд оставил исковое заявление без движения, предоставив для доплаты недельный срок. Посчитав, что определение суда является незаконным, истец государственную пошлину не доплатил. После истечения недельного срока суд вынес определение об отказе в принятии иска. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Гражданин, не освобожденный законом от уплаты государственной пошлины, обратился в суд с иском, приложив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, указав, что является фермером, ведет натуральное хозяйство и дохода в денежной форме сейчас не имеет. Судья в удовлетворении ходатайства отказал и оставил исковое заявление без движения, предоставив гражданину месячный срок для уплаты государственной пошлины. Истец государственную пошлину не уплатил, судья вынес определение о возвращении искового заявления. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Тема 14. Судебное доказывание и доказательства в гражданском процессе (6 часов)

1. Понятие судебного доказывания.

2. Средства доказывания. Понятие и виды судебных доказательств.

3. Предмет доказывания и его определение. Распределение бремени доказывания.

4. Собирание доказательств: представление и истребование доказательств. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

5. Исследование доказательств.

6. Оценка доказательств.

7. Относимость доказательств.

8. Допустимость доказательств.

9. Достоверность доказательств.

10. Достаточность доказательств.

11. Основания освобождения от доказывания.

Дополнительная литература по теме:

Аверина Ю.А. Теория формальных доказательств и судебное правоприменение // Правоведение. 2006. № 5.

Афанасьев С.Ф. О достижении истины в суде // Вестник Саратовской государственной академии права. 1998. № 1.

Афанасьев С.Ф. Специфика судебного познания в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.

Баулин О.В. Доказательственные презумпции: понятие, признаки, виды // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Белкин Р.С. Теория доказывания. М., 1998.

Берг О.В. Оптимизация процесса доказывания в арбитражном и гражданском процессе на основе применения методов формальной логики и теории классификации // Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила // Правоведение. 1995. № 6.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Зайцев И., Афанасьев С. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. № 3.

Зайцев И., Фокина М. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. № 3.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 1999.

Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. М., 2002.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

Коваленко А.Г., Ткаченко Е.В. Правовая природа информационных доказательств // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

Козлов А.С. Актуальные проблемы теории доказательств в науке гражданского процесса. Иркутск, 1980.

Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. 1994. № 11.

Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М., 1991.

Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

Насонов С. Заключение эксперта // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 5.

Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997.

Решетникова И.В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1.

Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. 1993. № 7.

Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 2000.

Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И. В. Решетниковой. М., 2002.

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2000.

Фокина М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 12.

Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М., 1956.

Ярков В.В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства при определении предмета доказывания.

2. Фактические обстоятельства, не требующие доказывания.

3. Обстоятельства, определяющие средства доказывания.

4. Соотношение источника и имеющихся в его содержании сведений в процессе доказывания.

5. Обстоятельства, характеризующие относимость доказательств.

6. Обстоятельства, характеризующие допустимость средств доказывания и имеющихся в их содержании сведений.

7. Проверка достоверности средств доказывания и имеющихся в их содержании сведений.

8. Оценка доказательств на предмет достаточности.

9. Юридически значимые обстоятельства для признания письменного документа доказательством.

10. Юридически значимые обстоятельства, характеризующие вещественное доказательство.

11. Общие принципы распределения бремени доказывания.

12. Является ли заключение специалиста доказательством?

Домашнее задание

Задача 1.

Организация обратилась в суд с иском о возмещении ущерба к работнику, т.к. в результате совершенного по его вине ДТП автомобилю, принадлежащему организации, причинены существенные повреждения. В ходе судебного разбирательства ответчик свою вину в дорожной аварии отрицал, представлял доказательства своей невиновности. Однако суд отказался исследовать эти доказательства, поскольку вина работника в ДТП установлена постановлением следственных органов об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работника в связи с актом амнистии. Работник данное постановление в суде не обжаловал. В связи с изложенным суд вынес решение о взыскании с работника в пользу работодателя причиненного ущерба. Работник обжаловал данное решение и указал, что суд не исследовал доказательства его невиновности. Следует ли согласиться с доводами работника? Можно ли признать судебное решение законным и обоснованным?

Задача 2.

Представители работодателя в суде в качестве доказательства отказа работника от подписи в приказе о привлечении к дисциплинарной ответственности представили акт, подписанный другими работниками организации. Подпись работника на акте отсутствовала. Лица, подписавшие акт, удостоверили своими подписями факт отказа работника от дачи объяснений по поводу примененного дисциплинарного взыскания. Работник в суде утверждал, что о приказе ничего не знал, от дачи объяснений и подписи приказа о наложении дисциплинарного взыскания не отказывался. Суд вынес определение о допросе в качестве свидетелей лиц, подписавших представленный представителями работодателя акт. Представители ответчика против этого возражали, полагая, что наличие акта освобождает от обязанности допроса лиц, подписавших акт. Соответствует ли позиция суда и представителей ответчика требованиям законодательства?

Задача 3.

Суд вынес определение об отказе в исследовании доказательств, т.к. они не относятся к юридически значимым обстоятельствам по делу. Представитель ответчика возражал против вынесения определения, полагая, что суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства. Кем определяются юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства, в исследовании которых отказано в суде первой инстанции, использоваться участниками процесса в вышестоящих судебных инстанциях?

Дата добавления: 2014-12-17