Ролевая игра 7 страница

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте возражение на исковое заявление о выселении из занимаемого жилья в связи с подачей иска ненадлежащим лицом (которому не принадлежит право на предъявление такого требования).

2. Во время перерыва в судебном заседании суд рассмотрел другое дело. Допущено ли судом процессуальное нарушение и если да, то какое?

3. Составьте заявление об отводе судьи по причине наличия у него родственных отношений с истцом.

4. Ответчик извещен о судебном разбирательстве за два дня заказным письмом и в судебное заседание не явился. Какими должны быть действия суда?

Домашнее задание

Задача 1.

По делу о возмещении ущерба, причиненного жизни и здоровью, истец ходатайствовал об установлении конкретного порядка исследования доказательств. В удовлетворении ходатайства суд отказал, сославшись на ст. 175 ГПК РФ, согласно которой не стороны, а суд устанавливает последовательность исследования доказательств. Кроме того, метод гражданского процессуального права носит императивный характер, что исключает давление сторон на суд, в том числе и в форме навязывания порядка исследования доказательств. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В ходе прений сторон ответчик просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в том числе и по этому основанию. Установив в решении обоснованность требований истца и согласившись с пропуском истцом срока исковой давности, суд исковое заявление удовлетворил, сославшись на то, что соответствующее заявление было сделано ответчиком в ходе прений сторон, т.е. после окончания исследования материалов дела, в связи с чем не может быть удовлетворено. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

После отложения слушания дела истцу стало известно, что секретарь судебного заседания и прокурор являются родственниками, в связи с чем в следующем судебном заседании он заявил им отвод по этому мотиву. В удовлетворении отвода суд отказал, мотивировав отсутствием оснований. На данное определение истец направил частную жалобу, ссылаясь также и на неполное выполнение судом обязанности разъяснять участвующим в деле лицам их права и обязанности в части наличия оснований для отводов. Допущены ли судом нарушения норм процессуального права и имеются ли в данном случае основания для удовлетворения заявления об отводе? Если имеются, то для отвода кого именно? Как обжалуется определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе?

Задача 4.

Секретарь судебного заседания задерживался и чтобы не сорвать рассмотрение дел, судья стала печатать протокол самостоятельно. Секретарь появилась только к началу рассмотрения третьего дела. Требования истца по первому делу судом были удовлетворены. В кассационной жалобе ответчик сослался на отсутствие секретаря судебного заседания. Возражение на кассационную жалобу истец мотивировал отсутствием в ней ссылок на нарушения норм материального права и несущественным нарушением норм процессуального права (отсутствие секретаря). Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Задача 5.

В связи с незаявлением ответчиком ходатайства о разрешении ведения аудиозаписи хода судебного заседания на стадии ходатайств, судья запретила ему вести аудиозапись. Ответчик отказался исполнять распоряжение председательствующего, сославшись на отсутствие такого запрета в законе. Соответствуют ли действия судьи и ответчика закону?

Задача 6.

Истец подал замечания на протокол судебного заседания и попросил рассмотреть их с обязательным вызовом сторон. Судья рассмотрел замечания самостоятельно, никого не вызывая, и в их удовлетворении отказал. Соответствуют ли действия судьи положениям ГПК РФ и Конституции РФ?

Задача 7.

Поскольку надлежаще извещенный о судебном заседании ответчик не представил суду причин уважительности своего повторного отсутствия в судебном заседании, истец настаивал на рассмотрении дела по существу. Выслушав мнение истца, судья вновь отложил рассмотрение дела по собственной инициативе, сочтя явку ответчика необходимой. Имеются ли у истца способы защиты своего права на своевременное рассмотрение дела по ГПК РФ?

Задача 8.

Прокурор по иску о выселении без предоставления другого жилья, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился в судебное заседание. Суд удовлетворил ходатайство сторон, просивших рассмотреть дело в отсутствие прокурора. Заключения прокурора по делу не было. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 9.

Судья отказал представителю истца в приобщении к материалам дела его письменных выступлений в прениях, сославшись на устность судебного разбирательства, ведение протокола судебного заседания и право подать на него замечания. Пока в протокол вносилось определение об отказе в приобщении выступлений, представитель истца составил заявление об отводе судьи, в котором указал в качестве приложения письменное выступление в прениях. После заявления отвода судья отказал в приобщении письменных выступлений, сославшись на наличие уже вынесенного определения об этом. Дайте оценку законности действий судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Судья отказал в принятии и исследовании нескольких «важных» (на ваш взгляд) доказательств. Подготовьте заявление об отводе судьи.

2. Каким образом можно известить суд о невозможности явиться на судебное разбирательство?

3. Подготовьте ходатайство об отложении судебного разбирательства.

4. Подготовьте ходатайство о приостановлении производства по делу.

5. Подготовьте ходатайство о приобщении к материалам дела письменных объяснений стороны (истца или ответчика).

6. Подготовьте ходатайство об увеличении (уменьшении) исковых требований.

7. В протоколе судебного заседания было указано, что в судебном заседании был допрошен свидетель, однако его показаний в протоколе не было. Подготовьте замечания на протокол в части показаний свидетеля.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил отложить рассмотрение дела в связи с неявкой свидетеля. В обоснование причины его неявки истец представил в суд копию приказа о предоставлении свидетелю отпуска. Суд признал причину неявки свидетеля неуважительной и оштрафовал его на 2500 рублей. После этого суд рассмотрел дело по существу и в иске отказал. Истец обжаловал решение суда, сославшись на неисследование судом свидетельских показаний, имеющих значение для дела. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Судья устно отказал истцу в рассмотрении и приобщении к материалам дела замечаний на протокол с приложением аудиозаписи, пояснив, что такие замечания можно подать в течение 5 дней после его подписания. Протокол же еще не составлен, поскольку секретарь судебного заседания на следующий день после слушания дела заболел. Истец обратился к председателю суда с жалобой на судью, указав, что эти действия нарушают его право на судебную защиту. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

Ответчик заявил о фальсификации документа, представленного истцом и подал ходатайство о назначении экспертизы. В признании доказательства недопустимым и в назначении экспертизы суд отказал, указав, что заявление о фальсификации доказательства не может быть рассмотрено, поскольку ответчиком не указано, кем документ сфальсифицирован и что конкретно в нем сфальсифицировано. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 4.

Во время рассмотрения дела по существу ответчик предъявил встречный иск, который был принят судом. В судебном разбирательстве суд рассмотрел и первоначальный, и встречный иск. В резолютивной части решения суд постановил в первоначальном иске отказать, а дело по встречному иску выделить в отдельное производство, которое приостановить до вступления решения суда по основному иску в законную силу. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли выделение рассмотрения встречного иска в отдельное от первоначального иска производство?

Задача 5.

Ответчик заявил судье отвод по мотиву личной заинтересованности в исходе дела, сославшись на общение судьи с представителем истца перед судебным заседанием. Не удаляясь в совещательную комнату, судья в удовлетворении отвода отказал, сославшись на отсутствие оснований. Соответствует ли определение судьи нормам процессуального права и законно ли оно по существу?

Задача 6.

Из-за двух неявок ответчика в судебное заседание и истечением установленного ГПК РФ срока рассмотрения дела судья отложил судебное заседание на два дня, известив ответчика в этот же день телеграммой с уведомлением о вручении. Учитывая отсутствие сведений об уважительности причин отсутствия ответчика, в третьем судебном заседании суд признал причину его неявки неуважительной и вынес решение. Имеются ли основания для отмены решения?

Задача 7.

По делу о признании забастовки незаконной суд удовлетворил ходатайство представителя профсоюза и назначил судебно-правовую экспертизу на предмет законности забастовки, проведение которой поручил двум учреждениям: Научному центру правовой информации Минюста России и Российскому федеральному центру судебных экспертиз. В связи с получением взаимоисключающих экспертных заключений суд производство по делу прекратил, мотивировав невозможностью рассмотрения дела. Какие процессуальные нарушения допущены?

Задача 8.

В связи с систематическими задержками начала судебного разбирательства истец не явился в очередное судебное заседание и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения суда. Через месяц после рассмотрения дела судья направил ему по почте копию решения, в котором стояла отметка о его вступлении в законную силу. Допущены ли нарушения, и какими способами истец может защитить свои права?

Задача 9.

Судья удовлетворил ходатайство истца (эстрадного певца) по делу о нарушении его авторских прав, взыскании ущерба и компенсации морального вреда о приостановлении производства по делу в связи с отъездом истца в заграничную командировку на пять месяцев. Ответчик (студия грампластинок) не согласился с определением судьи. Законно ли определение судьи и что предпринять ответчику для восстановления своих прав?

Тема 20. Постановления суда первой инстанции (4часа)

1. Понятие и виды постановлений суда первой инстанции.

2. Понятие судебного решения и его значение.

3. Требования, предъявляемые к судебному решению.

4. Содержание судебного решения.

5. Виды решений суда.

6. Исправление недостатков судебного решения.

7. Вступление решения в законную силу.

8. Обращение решения суда к немедленному исполнению.

9. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

10. Определения суда и постановления судьи.

Дополнительная литература по теме:

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Безруков А.М. Судебная власть и судебные акты по гражданским делам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976.

Зайцев И.М. Судебное решение как процессуальный документ // Российская юстиция. 1995. № 4.

Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции. Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М., 1999.

Лебедь К.А. Решение арбитражного суда. М., 2005.

Чечина Н.А. Судебное решение как акт государственной власти // Ученые записки Ленинградского университета. 1954. № 182. Вып. 5.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности постановлений суда первой инстанции.

2. Правовое значение судебного решения.

3. Вопросы, которые должны быть отражены во вводной части судебного решения.

4. Вопросы, которые должны быть отражены в мотивировочной части судебного решения.

5. Вопросы, которые должны быть отражены в резолютивной части судебного решения.

6. Обстоятельства, позволяющие признать решение суда вступившим в законную силу.

7. Обстоятельства, позволяющие обратить решение суда к немедленному исполнению.

8. Отличие решения суда вступившего в законную силу от решения суда, обращенного к немедленному исполнению.

Домашнее задание

Задача 1.

В судебном решении указано, что требования истца соответствуют действующим нормам материального права. Однако в тексте решения ссылки на нормы материального права отсутствуют. Суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь нормами ГПК о вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

При проверке налоговой инспекцией правильности взыскания государственной пошлины было установлено, что по одному из дел государственная пошлина взыскана в меньшем размере. Решение суда вступило в законную силу и было исполнено. Суд вынес дополнительное решение о довзыскании суммы государственной пошлины с ответчика. Истец и ответчик в судебном заседании возражали против вынесения дополнительного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истца о возмещении вреда, причиненного здоровью. В кассационной жалобе истец указал, что в мотивировочной части решения суд неправильно указал инфляционные коэффициенты. На основании кассационной жалобы суд внес исправление в судебное решение. На определение суда о внесении исправления в судебное решение ответчиком подана частная жалоба. Кассационная инстанция отказала в удовлетворении кассационной жалобы, так как суд исправил недостатки судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 4.

Работник предприятия обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного здоровью в связи с нарушением работодателем правил охраны труда. Нарушение правил охраны труда было установлено вступившим в законную силу решением суда по искам работников, трудившихся в его смене. Имеет ли в данном случае преюдициальное значение ранее вынесенное решение суда?

Задача 5.

На основании представленных психоневрологическим диспансером документов суд вынес решение о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина. После проведения освидетельствования гражданин обжаловал решение судьи, указав в жалобе, что оно вынесено в его отсутствие без проведения судебного заседания, на основании данного постановления он в течение месяца находился и психбольнице. Кассационная инстанция отказала в рассмотрении жалобы гражданина, указав, что оно подано недееспособным лицом. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте ходатайство:

· об исправлении описки в решении;

· о разъяснении решения;

· об отсрочке исполнения решения;

· о вынесении дополнительного решения.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд удовлетворил требования наймодателя занимаемого ответчиком жилого помещения и в резолютивной части решения предписал выселить ответчика из занимаемой комнаты, если он в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения не погасит задолженность по квартплате. Допустима ли такая формулировка в резолютивной части решения?

Задача 2.

Мировой судья письмом возвратил ответчику апелляционную жалобу, поскольку тот не выполнил в установленный срок указание об уплате госпошлины, содержавшееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Ответчик подал на это письмо частную жалобу. Мировой судья частную жалобу возвратил, сославшись на отсутствие указания в ГПК РФ на возможность обжалования действий мирового судьи по возврату апелляционной жалобы, и тем более – в виде письма. Дайте правовую оценку законности действий мирового судьи.

Задача 3.

Суд удовлетворил требования юридического лица – балансодержателя здания общежития о выселении ответчика (ФИО) из занимаемого жилья (указан адрес). В полном соответствии с требованиями истца в резолютивной части решения суд указал о выселении ответчика «со всеми проживающими с ним лицами», не перечислив их конкретно. Допущены ли судом нарушения и исполнимо ли такое решение?

Задача 4.

Суд отказал истцу в требованиях о возмещении судебных расходов, заявленных в форме дополнения предмета иска, сославшись на ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, предусматривающую подачу по данному вопросу письменного ходатайства, а не искового требования. Законно ли решение суда?

Задача 5.

В связи с тяжелой финансовой ситуацией в городе Глава администрации издал распоряжение о лишении льгот участников войны. Участник войны обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Главы администрации к уголовной ответственности за издание заведомо незаконного правового акта и одновременно обжаловал его в суд. В удовлетворении заявления суд отказал, сославшись только на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым установлено соответствие распоряжения закону. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. В чем состоит преюдициальность решения суда?

2. Какими свойствами обладает вступившее в законную силу судебное решение?

3. Виды определений суда (по содержанию, форме, порядку постановления).

4. Ограничивает ли обращение решения к немедленному исполнению возможность его кассационного обжалования?

Домашнее задание

Задача 1.

Прокурор заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной строительной экспертизы. Истец и ответчик возражали против удовлетворения этого ходатайства, поскольку подобная экспертиза уже была проведена ранее и дала однозначные ответы на все поставленные вопросы. Суд удовлетворил ходатайство прокурора и назначил повторную комиссионную экспертизу, после чего приостановил производство по делу. В определении о назначении экспертизы было указано, что она проводится за счет средств федерального бюджета. Стороны подали частные жалобы на определение о назначении повторной экспертизы. Суд возвратил сторонам частные жалобы, указав, что определение о назначении экспертизы в соответствии с ГПК РФ обжалованию не подлежит. Дайте оценку действиям суда, каковы правовые последствия их совершения?

Задача 2.

По иску о признании сделки недействительной суд по своей инициативе применил последствия недействительности ничтожной сделки. Ответчик в кассационной жалобе указал, что суд вышел за рамки исковых требований и разрешил требование о применении последствий недействительности сделки, которое не заявлялось. Дайте оценку законности действиям судьи и укажите правовые основания выхода суда за пределы заявленных требований.

Задача 3.

В мотивировочной части решения суд изложил основание, предмет иска и возражение ответчика, изложенные в описательной части решения, после чего сразу перешел к резолютивной. Дайте правовую оценку законности и обоснованности решения суда.

Задача 4.

Рассмотрев дело по иску нескольких работников колхоза к машинно-тракторной станции, суд установил многочисленные нарушения в работе предприятия: акты о ежедневных медицинских осмотрах водителей фальсифицировались, капитальный ремонт тракторов не проводился десятилетиями, и на линию систематически выпускалась неисправная техника, что приводило к многочисленным авариям. Составьте частное определение суда по выявленным нарушениям и определите его адресата.

Задача 5.

Истец, получив решение суда о восстановлении на работе в день его вынесения в 9 часов утра, приступил к выполнению трудовых обязанностей на следующий день. В решении не было указано о его немедленном исполнении. Придя на работу, истец получил приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания за прогул без уважительных причин свыше 4 часов в день вынесения решения. Соответствуют ли действия работодателя закону?

Задача 6.

Судья исправил опечатку в судебном решении внесением в него письменного исправления с заверением печатью суда, т.к. стороны против этого не возражали. В другом судебном заседании другой судья отказался признать это решение доказательством в связи с внесением исправления. Дайте правовую оценку действиям обоих судей.

Тема 21. Заочное производство и заочное решение (2 часа)

1. Понятие и порядок заочного производства.

2. Содержание заочного решения, высылка копии заочного решения.

3. Обжалование заочного решения.

4_. Пересмотр заочного решения.

5. Вступление заочного решения в силу.

Дополнительная литература по теме:

Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997.

Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе. М., 2003.

Черных И.И. Заочное производство в гражданском процессе. М., 2000.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, позволяющие рассмотреть дело в порядке заочного производства.

2. Содержание заочного решения, его особенности.

3. Обстоятельства, позволяющие пересматривать заочное решение.

4. Особенности вступления заочного решения в силу.

Домашнее задание

Задача 1.

К участию в деле привлечены четыре ответчика. В судебное заседание явился только один из них. Причины неявки других ответчиков суду не были известны, но имелись сведения об их надлежащем извещении. Истец настаивал на вынесении в отношении отсутствующих ответчиков заочного решения и обычного - в отношении присутствующего ответчика. Правомерно ли требование истца? Может ли решение быть заочным по отношению к ответчикам, не присутствующим в судебном заседании?

Задача 2.

Суд вынес заочное решение в отношении не присутствовавшего в судебном заседании ответчика. Ответчик обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения, т.к. он не был надлежаще извещен о судебном заседании. Судья решение отменил, и рассмотрение дела возобновил. Поскольку в судебное заседание ответчик вновь не явился, судья вынес заочное решение повторно. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Ответчик подал заявление о пересмотре решения суда и кассационную жалобу. Определением судьи в пересмотре заочного решения отказано, и дело назначено на кассационное рассмотрение. Кассационная инстанция оставила жалобу без рассмотрения и предложила ответчику подать частную жалобу на определение об отказе в пересмотре заочного решения, так как коллегия не вправе отменить заочное решение, оставив в силе определение судьи об отказе в пересмотре заочного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Составьте заявление об отмене заочного решения по делу:

· об удовлетворении иска о восстановлении на работе;

· о возмещении ущерба, причиненного ДТП;

· об обязании не чинить препятствия в пользовании жильем;

· об удовлетворении иска о признании перевода на другую работу незаконным.

Домашнее задание

Задача 1.

Ответчик направил в суд возражения на исковые требования, где просил рассмотреть дело в его отсутствие и в суд не явился. Суд вынес заочное решение и в требованиях истцу отказал. Соответствует ли решение закону?

Задача 2.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, направил в районный суд заявление об отмене заочного решения суда, сославшись на отсутствие возможности присутствовать в состоявшемся судебном заседании по причине своего участия в митинге, в результате которого он был задержан сотрудниками милиции и содержался в КПЗ в течение трех часов. Именно в это время и состоялся суд. Необходимость отмены заочного решения ответчик также мотивировал ссылками на доказательства, которые он намеревался представить в суд. Подлежит ли заочное решение суда отмене?

Задача 3.

Ответчик направил в суд кассационной инстанции заявление об отмене заочного решения, в котором сослался на обязанность суда кассационной инстанции рассматривать заявления об отмене не вступивших в законную силу решений любых судов. Суд кассационной инстанции заявление возвратил по причине его неподсудности этому суду. Оцените законность действий суда.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Когда вступит в силу заочное решение суда, если ответчик «уклоняется» от получения его копии? Каким образом истец может защитить свои права?

2. Особенности обжалования заочного решения суда.

3. Подготовьте определение суда об отмене заочного решения суда, вынесенного по иску о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

4. Возможно ли обжалование определения суда об отмене заочного решения и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик в суд не явился, доказательств уважительности своего отсутствия не представил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело и вынес решение. Ответчик обжаловал решение, указав, что судья в соответствии со ст. 233 ГПК должен был вынести заочное решение, которое в силу ст. 242 ГПК РФ подлежало бы пересмотру по основаниям, не связанным с законностью и обоснованностью. Дайте правовую оценку ситуации. Правом или обязанностью суда является вынесение заочного решения?

Задача 2.

Мировой судья вынес заочное решение и в требованиях истцу отказал. Истец направил мировому судье заявление об отмене заочного решения, сославшись на его незаконность и необоснованность. Мировой судья оставил заявление без движения, сославшись на неуплату госпошлины. Дайте оценку законности действиям истца и мирового судьи.

Задача 3.

Заочным решением районного суда отказано в удовлетворении требований и истцу, и ответчику. Ответчик направил в этот же суд заявление об отмене решения суда, а истец обжаловал его в вышестоящий суд, направив кассационную жалобу через районный суд. Обоснуйте действия районного суда после поступления заявления и кассационной жалобы.

Тема 22. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (4часа)

1. Особенности производства по делам, возникающим из публично-правовых отношений.

2. Дела, возникающие из публично-правовых отношений, относящиеся к подведомственности суда.

3. Производство по делам о защите избирательных прав граждан.

4. Производство по жалобам на постановления административных органов и должностных лиц по наложению административных взысканий.

5. Производство по делам об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан.

6. Производство по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов.

Дополнительная литература по теме:

Баулин О.В. Распределение бремени доказывания при разбирательстве дел, возникающих из публичных правоотношений // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.

Викут М.А. О видах судопроизводства по гражданским делам// Арбитражный и гражданский процесс. 1999. № 2.

Демин В. Судебный контроль в сфере государственного управления // Российская юстиция. 2001. № 6.

Зайцев В.Ю. Некоторые вопросы судебной практики по делам об оспаривании правовых актов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 3.

Королев А.Г. Оспаривание нормативных и ненормативных правовых актов // Юридический мир. 1999. № 11, 12.

Масленников М.Я. Административно-юрисдикционньй процесс: понятие и соотношение с иными видами процессуально-правовой деятельности // Государство и право. 2001. № 2.

Носенко М.С. Рассмотрение дел об оспаривании правовых нормативных актов в судах общей юрисдикции // Российский судья. 2001. № 2.

Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации. понятие, принципы и виды // Правоведение. 2000. № 2.

Тупиков В. Природа дел, возникающих из административно-правовых отношений // Российская юстиция. 1999. № 7.

Хаманева Н.Ю. Теоретические проблемы административно-правового спора // Государство и право. 1998. № 12.

Чечина Н.А. Тенденции развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

Чечот Д.М. Административная юстиция. Л., 1973.

Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973.

Вариант 1

Дата добавления: 2014-12-17