Ролевая игра 5 страница

Задача 4.

Ответчик предъявил иск к супруге о признании брака недействительным. В качестве доказательства он указал похищенное у ответчицы письмо, из которого следовало, что она выходила замуж с целью получения регистрации в г. Москве. Ответчица просила исключить данное доказательство из числа доказательств по делу, т.к. его нельзя признавать допустимым, поскольку оно получено с нарушением закона. Судья в удовлетворении ходатайства ответчицы отказал, в своем определении указав, что вопрос о допустимости данного доказательства будет разрешен при вынесении судебного решения. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 5.

Ответчик представил суду 12 доказательств, опровергающих доводы истца. Однако суд признал эти доказательства недостоверными. Истец представил 3 доказательства, на основании которых суд посчитал доказанными юридически значимые обстоятельства, которые доказывал истец. В кассационной жалобе ответчик указал, что суд не дал оценку количеству представленных им относимых и допустимых доказательств, число которых существенно превышало количество доказательств, представленных истцом. В какой стадии гражданского процесса должна быть дана оценка доказательствам? Следует ли при такой оценке учитывать количество представленных каждым участником гражданского процесса доказательств?

Задача 6.

Судья в ходе рассмотрения дела по существу отказал в исследовании представленных истцом доказательств, пояснив, что им представлено достаточно доказательств. Однако при вынесении решения суд счел недоказанными юридически значимые обстоятельства, которые истец подтверждал достаточными, согласно устному заявлению судьи при рассмотрении дела по существу, доказательствами. Истец обжаловал судебное решение, указав, что суд не исследовал представленные им доказательства, признав имеющиеся доказательства достаточными. В протоколе судебного заседания определение о признании представленных истцом доказательств достаточными отсутствовало. На какой стадии решается вопрос о достаточности доказательств? Могут ли доказательства, опровергающие выводы решения суда, исследоваться в вышестоящих судебных инстанциях?

Задача 7.

На стороне ответчика в деле принимали участие 4 представителя, истец представителя не имел. Суд признал объяснения представителей ответчика самостоятельными относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, и в удовлетворении исковых требований отказал. При этом суд отказал истцу в исследовании экспертного заключения Независимого экспертно-правового совета, поскольку судом экспертиза не назначалась. Можно ли признать вынесенное судебное решение законным и обоснованным?

Задача 8.

Истец представил нотариально удостоверенные письменные объяснения свидетелей. Ответчик возражал против приобщения этих объяснений к материалам дела, т.к. они получены не в ходе судебного разбирательства. Какое определение должен вынести суд по поводу представленных истцом объяснений свидетелей? Могут ли эти объяснения выступать в качестве доказательств в гражданском процессе?

Задача 9.

Истец просил признать в суде незаконным его увольнение в связи с истечением срока действия трудового договора. В удовлетворении требований истца суд отказал, т.к. им не доказаны юридически значимые обстоятельства, позволяющие сделать вывод о незаконности увольнения. Истец решение обжаловал и в жалобе указал, что суд не распределил бремя доказывания. Поэтому он полагал, что ответчик должен доказать законность и обоснованность изданного им приказа об увольнении. Правомерны ли доводы истца? Можно ли судебное решение признать законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Каковы критерии оценки доказательств при вынесении решения суда?

2. У стороны по делу было шесть представителей, в том числе сотрудников правозащитных организаций, которые высказывали свое мнение по спору. Сколько будет доказательств по делу применительно к количеству представителей?

3. Что означает общеизвестность тех или иных фактов? Могут ли признаваться общеизвестными факты, хорошо известные только жителям определенного населенного пункта?

4. Что следует определять сначала: относимость или допустимость доказательств и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Решением мирового судьи бывшему работнику отказано в удовлетворении иска о взыскании оплаты вынужденно прогула за период невыдачи трудовой книжки в связи с тем, что истец не представил доказательств удержания трудовой книжки работодателем и не доказал незаконность причины ее невыдачи. Дайте оценку действиям мирового судьи.

Задача 2.

Гражданин обжаловал незаконность отказа БТИ в выдаче копии технического паспорта на квартиру. Свои возражения на исковое заявление ответчик мотивировал только тем, что по имеющейся в БТИ информации, гражданин с таким заявлением к ним не обращался. В судебное заседание истец представил копию письменного заявления с отметкой БТИ о его принятии, т.к. подлинник был отправлен в БТИ. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия же заявления истца не была заверена ни нотариально, ни иным предусмотренным законом способом. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3.

Истец, уволенный за прогул, обжаловал свое увольнение в суд. Законность увольнения работодатель мотивировал ссылками на подписанный тремя работниками акт, согласно которому истец отсутствовал на рабочем месте 2,5 часа, а также на нотариально заверенные показания генерального директора и главного бухгалтера, подтвердивших отсутствие работника в этот день на рабочем месте в течение 5 часов. Иных доказательств работодатель не представил. Сославшись на нормы права, укажите, является ли какой-либо из перечисленных документов доказательством. Была ли у работодателя возможность доказать законность увольнения работника при отсутствии других документальных доказательств. Если была, то какая.

Задача 4.

Ответчик подал замечания на протокол судебного заседания, приложив в обоснование стенограмму расшифровки аудиозаписи, которую вел самостоятельно. Истец против удовлетворения замечаний возражал. Ссылаясь на ведение аудиозаписи без его согласия и без разрешения председательствующего и, вообще, без обсуждения вопроса о ее ведении. Является ли аудиозапись, произведенная при таких обстоятельствах, допустимым доказательством?

Задача 5.

Истец – пострадавший от наводнения на реке Лена, происшедшего в июне 2011 г., сослался на общеизвестность факта наводнения, причинившего значительный ущерб его имуществу, которое было застраховано. Представитель ответчика – страховой компании (гражданин США) заявил о неизвестности ему данного факта. Может ли факт названного наводнения считаться общеизвестным? Каким критериям должна соответствовать «территориальная приемлемость» общеизвестного факта?

Задача 6.

Представитель истца высказался против удовлетворения ходатайства о допуске представителя ответчика к участию в деле в связи с тем, что фотография в его паспорте не соответствовала действительной внешности, попросив представить дополнительные допустимые доказательства. Представитель ответчика пояснил, что фотография сделана 18 лет назад, и за это время внешность любого человека может сильно измениться. Как должен поступить суд? Требовалось ли представлять еще какие-либо доказательства при том, что паспорт не просрочен?

Задача 7.

Ответчик трижды не явился в судебное заседание, не представил ни удерживаемые им доказательства, ни отзыв на иск. Суд удовлетворил требования истца о незаконности действий ответчика, обоснованные только доводами искового заявления. Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на неподтверждение соответствующих юридически значимых обстоятельств относимыми и допустимыми доказательствами, т.к. изложенные в иске доводы истца документально не подтверждены. Законно ли поступил суд, и являются ли аргументы ответчика основанием отмены решения?

Задача 8.

Суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании оплаты вынужденного прогула, причиненного задержкой в выдаче трудовой книжки, в связи с тем, что истец не доказал принятие его на работу и предоставление трудовой книжки работодателю. В кассационной жалобе истец сослался на заслушивание судом показаний свидетелей, являющихся его соседями, которым было известно о принятии его на работу и сдаче трудовой книжки работодателю (правда, лишь с его слов). Являются ли показания таких свидетелей допустимыми, и подлежит ли отмене решение суда?

Задача 9.

Истец заявил суду ходатайство об освобождении его от доказывания обстоятельств и размера ущерба, причиненного заливом его квартиры, мотивировав тем, что соответствующих документов он с собой не захватил, но все эти обстоятельства были предметом газетной публикации в местном издании. Кроме того, он является инвалидом ВОВ, прошел всю войну и ему можно верить на слово. Как поступит суд?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Стадии и последовательность судебного доказывания.

2. Субъекты судебного доказывания.

3. На какой стадии процесса суд должен определять относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь (непротиворечивость) доказательств?

4. Должны ли исследоваться в судебном заседании доказательства, полученные с нарушением закона, если стороны указывают на необходимость исследования таких доказательств?

5. Какие обстоятельства должны быть доказаны для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательства? Подготовьте ходатайство об истребовании письменного доказательства.

6. Подготовьте ходатайство о вызове свидетеля.

7. Подготовьте ходатайство о назначении экспертизы.

8. Подготовьте заявление о фальсификации доказательства.

9. Подготовьте ходатайство о признании письменного доказательства недопустимым.

10. Подготовьте заявление об обеспечении доказательства.

11. Все ли протоколы судебных заседаний имеют одинаковое значение в гражданском процессе? Какие имеют наиболее важное значение?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья назначил дело к судебному разбирательству и ушел в отпуск. Во время отпуска судьи тяжело заболел свидетель по делу. Ответчик обратился к председателю суда с просьбой передать дело другому судье. Пока дело передавали другому судье свидетель умер, однако ответчик за три дня до его смерти сделал видеозапись, в которой свидетель излагал все известные ему обстоятельства дела. В судебном заседании ответчик ходатайствовал об исследовании этой видеозаписи в качестве доказательства. Истец возражал против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что ГПК РФ предусматривает порядок исследования свидетельских показаний, а исследование только видеозаписи лишает его возможности задать вопросы свидетелю, что является нарушением принципа состязательности. Суд ходатайство ответчика удовлетворил. В дальнейшем в иске было отказано, в том числе и на основании показаний свидетеля, зафиксированных при помощи видеозаписи. Дайте оценку действиям суда и доводам сторон.

Задача 2.

Истец по делу о выселении заявил ходатайство об истребовании документов из ЖЭУ, подтверждающих возникновение у ответчика права на жилое помещение. Суд ходатайство удовлетворил и направил в ЖЭУ запрос, однако из ЖЭУ в течение месяца ответа не поступило. Суд вынес определение о наложении штрафа на руководителя ЖЭУ. После этого в удовлетворении иска отказал, так как истцом не доказано возникновение у ответчика права проживания в жилом помещении. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 3.

Во время объяснений истец ссылался на постановление Правительства РФ, ответчик в своих объяснениях указал, что данное постановление официально не опубликовано и не имеет юридической силы. После того, как истец заявил об обязанности ответчика доказать обстоятельства, на которые тот ссылается, суд вынес определение об отложении производства по делу и к следующему судебному разбирательству обязал ответчика доказать факт отсутствия публикации указанного постановления. Дайте оценку действиям суда. Подлежит ли доказыванию отрицание обстоятельств, имеющих значение для дела? Как распределяется бремя доказывания?

Задача 4.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании письменного доказательства у истца. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что ГПК РФ не позволяет истребовать у истца доказательства, а у истца нет обязанности представлять доказательства – это его право. Дайте оценку действиям судьи. Возможно ли истребование доказательств у стороны? Каковы последствия такого истребования?

Задача 5.

Суд рассматривал заявление о признании недействительным распоряжения об изъятии недвижимого имущества из оперативного управления. Представитель ответчика в своих объяснениях ссылался на то, что решениями того же суда по подобным делам установлены факты отсутствия права оперативного управления на недвижимость. Суд отказал в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда не доказываются, и поэтому ранее вынесенные решения имеют преюдициальное значение. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Возможно ли освобождение от доказывания по делам, возникающим из публичных отношений?

Задача 6.

В суд предъявлен иск об установлении частного сервитута для проезда через территорию ответчика. Свою позицию истец подтверждал планом границ земельного участка. Ответчик заявил, что истец может использовать для проезда на свой участок дорогу, пролегающую поблизости от обоих участков. Ответчик также указал, что из плана границ земельного участка неясно, что возможен объезд, и поэтому установление сервитута невозможно. При этом ответчик ходатайствовал о выезде суда на участок для проведения судом осмотра и исследования возможности объезда. Суд в удовлетворении ходатайства ответчика отказал, указав, что на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые он ссылается в подтверждение своей позиции. Правомерна ли позиция суда? Можно ли обязать суд выехать на место расположения земельного участка? Каким образом ответчик может доказать данное обстоятельство?

Задача 7.

Ответчик обжаловал решение суда в кассационную инстанцию, указав в жалобе, что в материалах дела отсутствуют протоколы нескольких судебных заседаний. При рассмотрении жалобы выяснилось, что в материалах дела действительно отсутствуют протоколы двух судебных заседаний из семи. Причем протокол последнего судебного заседания, в котором было вынесено решение, находился в деле. Является ли это основание достаточным для отмены решения? Являются ли протоколы судебных заседаний доказательствами?

Задача 8.

По делу о защите чести и достоинства истец представил суду в качестве письменного доказательства распечатку Интернет - страницы, на которой содержались порочащие гражданина сведения. Ответчик возражал против приобщения распечатки к материалам дела, поскольку ее содержание не соответствует информации, содержащейся на сайте ответчика. Суд отказал истцу в принятии и приобщении к материалам дела распечатки Интернет - страницы. Соответствует ли позиция суда требованиям законодательства? Могут ли распечатки Интернет - страниц стать доказательствами в гражданском процессе? Требуется ли для этого соблюдение каких-либо условий?

Задача 9.

Судья отказал в признании доказательства недостоверным по мотиву его фальсификации в связи с тем, что данное деяние образует состав преступления (фальсификация материалов гражданского дела) и соответствующие обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу. Дайте оценку законности определения судьи.

Тема 15. Исковое производство (4 часа)

1. Понятие и значение искового производства.

2. Понятие иска.

3. Значение элементов иска.

4. Виды исков.

5. Право на предъявление иска.

6. Соединение и разъединение исковых требований.

7. Требования, предъявляемые к исковому заявлению.

8. Защита интересов ответчика в исковом производстве.

9. Изменение иска, отказ от иска, признание иска. Мировое соглашение.

10. Обеспечение иска.

Дополнительная литература по теме:

Гурвич М.А. Право на иск. М., 1978.

Гурвич М.А.. Учение об иске (состав, виды): Учеб. пособие. М., 1981.

Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.

Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

Ефимова М.Г. О понятии иска // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. № 7.

Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1997.

Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4.

Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.

Осокина Г. Понятие, виды и значение тождества иска (исков) // Российская юстиция. 1995. № 3.

Осокина Г. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.

Чечот Д.М. Иск и исковые формы зашиты права // Правоведение. 1969. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Отличие искового производства от других видов производства в суде первой инстанции.

2. Определение предмета иска.

3. Правила определения основания иска.

4. Изменение иска в том же судебном процессе.

5. Правовые основания для отказа в рассмотрении иска в том же судебном процессе.

6. Последствия изменения основания и предмета иска.

7. Правовые последствия изменения основания или предмета иска, а также его содержания.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданину было отказано в иске к соседям о разделе земельного участка. После его смерти наследник дома и земельного участка обратился с аналогичными требованиями к наследникам соседей, которые также скончались. Судья отказал в принятии заявления, указав, что имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Дайте правовую оценку определению суда.

Задача 2.

Истец обратился с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В удовлетворении требований суд отказал. После вступления решения в законную силу истец вновь обратился с иском об изменении формулировки и даты увольнения. Судья в принятии иска отказал, так как спор возник по поводу приказа об увольнении истца, по тем же основаниям и между теми же сторонами. Истец обжаловал определение судьи об отказе в принятии искового заявления и в частной жалобе указал, что предметом спора является не восстановление на работе, а изменение формулировки причины увольнения и даты увольнения. Можно ли признать определение судьи об отказе в принятии искового заявления законным и обоснованным?

Задача 3.

Истец обратился с иском к супруге о разделе совместно нажитой квартиры. В удовлетворении исковых требований суд отказал, так как в период нахождения дела в суде брак между истцом и ответчицей был признан недействительным. Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании права собственности на часть указанной квартиры, которая, как утверждал истец, приобретена и на его средства. Судья отказал в принятии заявления, так как имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям. Можно ли признать отказ в принятии иска законным и обоснованным?

Задача 4.

Работники организации составили совместное заявление, в котором выступали в качестве истцов, и обратились с иском о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда. Мировой судья вынес определение о разъединении заявленных исковых требований, полагая, что требования каждого из работников по отдельности будут рассмотрены более быстро. Правомерны ли действия мирового судьи?

Задача 5.

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования на квартиру. Ответчица предъявила встречный иск, полагая, что за ней следует признать право собственности на 1/2 часть квартиры, так как она приобретена и за ее средства, и только 1/2 часть квартиры может рассматриваться как наследственное имущество. Судья в принятии искового заявления отказал, так как оно было предъявлено в ходе прений сторон, и предложил ответчице обратиться с исковым заявлением в обычном порядке путем возбуждения самостоятельного гражданского дела. Правомерны ли действия судьи?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. В чем заключается практическое значение процессуально-правовой классификации исков?

2. Может ли суд отказать в применении мер обеспечения иска и при каких обстоятельствах?

3. В чем состоит практическое значение тождественности элементов иска?

4. Чем предмет иска отличается от его основания?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданину – собственнику квартиры стало известно, что в период его временного отсутствия бывшая супруга вселила без его согласия своих родственников, которые паспортной службой зарегистрированы по месту жительства. Путем подачи какого иска и к кому именно может восстановить свои права этот гражданин?

Задача 2.

Ответчик унаследовал самолет, обремененный возмездным правом пользования авиаклуба, в связи с чем запрещал членам авиаклуба совершать на нем полеты. Авиаклуб обратился в суд с иском об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании самолетом, ссылаясь на наличие у наследодателя договора с авиаклубом и правопреемство его прав и обязанностей наследнику. В удовлетворении иска ответчик просил отказать, т.к. никакого договора с авиаклубом он не заключал, и экземпляра договора, ранее заключенного наследодателем, у него нет. Какое решение вынесет суд? Влечет ли материальное правопреемство процессуальное?

Задача 3.

Гражданин подал иск о признании права пользования земельным участком в силу приобретательской давности. В удовлетворении требований суд отказал, т.к. земельный участок имеет законного собственника. После этого гражданин вновь подал иск о признании права пользования земельным участком, ссылаясь на предоставление ему земельного участка сельсоветом 20 лет назад такой же площади в этом же населенном пункте на этой же улице. В удовлетворении требований суд вновь отказал, сославшись на вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям. Можно ли признать определение судьи законным и обоснованным?

Задача 4.

Истец по делу об оспаривании решения Совета директоров акционерного общества об объявлении предприятия банкротом заявил суду ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета Совету директоров общества принимать решения относительно использования его имущества. Суд ходатайство удовлетворил. В дальнейшем истец неоднократно просил об отложении рассмотрения дела по причине его болезни, а в связи с резким ухудшением состояния его здоровья ходатайствовал о приостановлении производства по делу до его выздоровления. Ходатайства об отложении рассмотрения дела суд удовлетворял пять раз подряд, а в приостановлении производства по делу отказал, мотивировав недопустимостью фактической парализации деятельности акционерного общества. Дайте оценку законности определения о принятии мер обеспечения иска и других определений судьи.

Задача 5.

Истец заявил суду об изменении и дополнении исковых требований (предмета иска) в порядке ст. 39 ГПК РФ. В принятии заявления к производству судья отказал, мотивировав тем, что ст. 39 ГПК РФ не предусматривает одновременного изменения и дополнения предмета иска, требования о дополнении предложил оформить отдельным исковым заявлением, которое будет рассматриваться самостоятельно. Имеются ли основания для обжалования определения судьи?

Задача 6.

Гражданин обратился в суд с иском о восстановлении на работе, но в связи с невыдачей ему трудовой книжки и документов об увольнении в иске указал, что они будут представлены в стадии досудебной подготовки. В принятии иска судья отказал по причине отсутствия у истца права на обращение в суд, раз им не приложены к иску необходимые документы. Законно ли определение суда?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Определите вид иска (процессуально-правовая классификация):

· о признании договора недействительным;

· об установлении отцовства;

· о прекращении действия действительной сделки (договора);

· об освобождении имущества от ареста;

· о взыскании денежных сумм;

· о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности;

· об изъятии имущества из чужого незаконного владения;

· о выселении из жилого помещения;

· о снятии с регистрационного учета.

2. Как соотносятся понятия «иск» и «исковое заявление»?

Домашнее задание

Задача 1.

Префектура обратилась в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, выселении ответчика из него в другое жилое помещение. В судебном заседании Префектура отказалась от иска, отказ был принят судом, производство по делу прекращено. Через 3 месяца Префектура обратилась с иском о прекращении права собственности ответчика на жилое помещение, выселении ответчика из него с предоставлением нового жилого помещения в собственность уже по другому адресу. Суд в принятии искового заявления отказал, указав, что судом уже рассматривался тождественный иск. Истец обжаловал определение об отказе в принятии искового заявления, указав, что ответчику в первом и во втором иске ответчику предоставляются разные жилые помещения, поэтому иски нельзя считать тождественными. Правомерны ли доводы частной жалобы истца? Какие обстоятельства должны быть доказаны для признания исков тождественными?

Задача 2.

Истец просил приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление. Ответчик возражал против приобщения, поскольку в заявлении наряду со старыми содержалось и новое требование с новым основанием. Суд принял уточненное исковое заявление, указав, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уточнить исковое заявление, а также что принятие искового заявления, в том числе и уточненного, не зависит от усмотрения ответчика. Дайте оценку действиям суда.

Задача 3.

От ЖЭУ к мировому судье поступило исковое заявление о взыскании с гражданина задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик предъявил встречный иск о понуждении истца к исполнению своих обязанностей по содержанию мест общего пользования, ремонту инженерного оборудования, выполнении работ по приведению квартиры в состояние, пригодное для ее дальнейшей эксплуатации, а также заявил ходатайство о передаче дела в районный суд, так как новые исковые требования не подсудны мировому судье. Мировой судья встречный иск возвратил, указав, что в нем не содержится условий, соответствующих ст. 138 ГПК РФ, что истец по встречному иску ошибочно истолковал закон, а также что истцом во встречном иске изложены самостоятельные исковые требования, часть из которых подсудна районному суду. Дайте оценку действиям мирового судьи? Имеются ли основания для совместного рассмотрения исков?

Задача 4.

После предъявления ответчиком в судебном заседании встречного иска суд вынес определение об отложении судебного разбирательства. После этого истец перестал являться в судебные заседания. Ответчик не настаивал на рассмотрении первоначального иска, но хотел рассмотреть встречный иск. Суд оставил и первоначальный, и встречный иск без рассмотрения, указав в определении, что встречный иск не может быть рассмотрен отдельно от первоначального, поскольку обладает с ним тесной связью. Ответчик обжаловал определение суда в части оставления без рассмотрения встречного иска, указав, что вынесенное определение нарушает его право на судебную защиту. Правомерен ли довод кассационной жалобы ответчика?

Задача 5.

Истец обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Суд в иске отказал, указав в резолютивной части решения об отказе в признании за истцом права собственности на это имущество. В кассационной жалобе истец указал, что требований о признании за ним права собственности на имущество он не заявлял, и суд неправомерно вышел за пределы исковых требований. Кто определяет основание и предмет иска, и может ли суд изменить их самостоятельно?

Дата добавления: 2014-12-17