Реляционная модель хранения информации 2 страница

И коротко – о проблемах духовно-культурной глобализации на страницах российской прессы. Наиболее актуальны здесь вопросы влияния западной массовой культуры, западных ценностей и стандартов жизни на россиян, столкновение традиционных и современных начал в области культуры, взаимодействие культур в эпоху глобализации. Здесь также существуют различные подходы к данным проблемам, связанные с различием в мировоззренческих позициях разных групп общественности и представляющих их взгляды изданий.

Контрольные вопросы

Глобализация – естественное развитие или совершенно новый этап в развитии человечества?

Что характерно сегодня для экономической глобализации?

В чем суть политической глобализации мира?

Что означает в рамках процесса глобализации явление «экспорта демократии»?

Что такое альтерглобализация?

Кто относится к противникам глобализации?

Литература

Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. – М.: Междунар. отношения, 1999.

Бьюкенен П. Смерть Запада. – М.: АСТ, 2003.

Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2000.

Введение в политологию: Учеб. для вузов. – М., 2000.

Глобализация как социальный процесс: возможности и перспективы // Социология. – РЖ. – 1994.

Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. – М., 1990.

Игрицкий Ю. Национальное государство под натиском глобализации // Pro et Contra. – 1999. – № 4.

Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. – М., 1997.

Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / Под ред. Т.И. Заславской. – М., 1997.

Мир нашего завтра. Антология современной классической прогностики. – М.: Эксмо, 2003.

Нации и национализм. – М.: Праксис, 2002.

Платонов О.П. Русская цивилизация. – М., 1995.

Померанц В. Ступени глобализации // Вестник Европы. – 2002. – № 6.

Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. – М.: Изд-во МГУ, 2000.

Солженицын А.И. Россия в обвале. – М.: Русский путь, 1998.

Суверенитет. Сборник статей. – М.: Европа, 2006.

Тойнби А. Цивилизация перед лицом истории. – СПб., 1996.

Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. – М., 2001.

Чубайс И.Б. Россия в поисках себя. – М., 1998.

Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. – 1990. – № 3.

Фукуяма Ф. Великий разрыв. – М.: АСТ, 2003.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003.

Этос глобального мира. – М., 1997.

Периодика

Комплект журнала «Россия в глобальной политике».

Комплект журнала «Эксперт».

Глава II. ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
КАК ПРЕДМЕТ РОССИЙСКОЙ ПЕЧАТИ

1. Демографические процессы в мире являются выражением глобального по своему значению явления – воспроизводства народонаселения Земли.

Глобальный характер демографических процессов состоит в том, что, во-первых, они охватывают человечество в целом и являются основой его существования, во-вторых, тем или иным способом связаны с важнейшими сторонами человеческой деятельности. Демографические процессы влияют на политические, экономические, социальные, духовные процессы. В свою очередь, изменения, происходящие в этих сферах, влияют на демографические процессы, их характер и способы осуществления.

Процесс воспроизводства народонаселения, проблемы, порождаемые им, создают в современном мире необходимость для отдельных обществ и государств, мирового сообщества в целом контролировать этот процесс. Это порождает демографическую политику, то есть политические, социальные, экономические, юридические, культурные и другие мероприятия, направленные на изменение количественных и качественных характеристик процесса воспроизводства населения. Следует также учитывать, что и люди – участники процесса воспроизводства населения – все в большей степени самостоятельно планируют и контролируют свое участие в этом процессе, что приходится учитывать в демографической политике.

Воспроизводство населения может носить характер расширенного воспроизводства и простого (когда просто сохраняется численность той или иной группы людей). Для понимания современных процессов важны также такие понятия как демографический взрыв (резкое усиление темпов роста населения) и такое противоположное ему по сути как депопуляция (сокращение количества населения в рамках отдельных государств и регионов).

Демография как наука анализирует также структуру народонаселения и изменения в ней (половозрастные характеристики), состояние и динамику рождаемости и смертности, состояние института брака и целый ряд других характеристик.

Анализ демографических процессов включает в себя и изучение целого ряда социальных характеристик состава и динамики народонаселения. В частности, распределения населения по регионам и государствам, расовый, конфессиональный и этнический состав населения как в целом в мире, так и внутри регионов, отдельных государств, образовательную, профессиональную и т. д. структуру населения.

2. Основная историческая тенденция мировых демографических процессов – рост народонаселения мира, принявший бурные темпы в XX в. К примеру, в XVIII в. население мира увеличивалось на 250 млн за 75 лет, а сейчас такой рост происходит примерно за год. В настоящее время население Земли составляет свыше 6,5 млрд человек.

Второе важное обстоятельство – рост средней продолжительности жизни человека, составлявшей еще две тысячи лет назад (в Римской империи) всего 30–40 лет. Это меняет возрастную структуру народонаселения, его поколенческие характеристики, влияет на образ жизни, на социальную политику.

Какие механизмы задействованы в демографических процессах? На первых этапах становления и развития человечества это прежде всего естественные, биологические и природные факторы. Но постепенно эти механизмы усложнялись, принимая преимущественно социальный, то есть зависящий от социальных процессов, их направленности и динамики, характер.

Научное осмысление демографических процессов началось довольно поздно, в Новое Время, в самом передовом регионе тогдашнего мира – Западной Европе. Английский ученый Томас Мальтус, написавший «Опыт о законе народонаселения» (1798 г.), считал, что причина бедственного положения большей части тогдашнего населения Великобритании заключается в фундаментальной природной причине: «Воспроизводительная способность населения бесконечно более велика, нежели способность земли обеспечивать человека средствами существования». Из чего последующие поколения сторонников мальтузианства делали вывод о необходимости вмешиваться в этот естественный процесс, контролировать его ход.

Но относительный демографический кризис в Европе в XVIII–XIX вв., послуживший причиной такой научной теории, (рост народонаселения в год, составлявший в начале XVIII в. 1%, к концу века составлял 18%) был преодолен благодаря совокупности чисто социальных факторов:

- массовому переселению миллионов европейцев на другие континенты;

- первой в мире промышленной революции, что обеспечило Европу продовольствием и рабочими местами; бурному росту городского населения и сопровождавшим этот процесс повышению уровня жизни, изменениям в образа жизни.

В результате в XIX в. население Европы выросло в четыре раза, а национальный продукт – в 14 раз.

Таким образом было на практике доказано, что социальные факторы в определенных обстоятельствах оказались гораздо более значащими, чем природный, в своем влиянии на процесс воспроизводства населения.

В середине XX в. стало ясно, что демографические процессы носят системный характер и требуют для своего регулирования такого же системного подхода к ним. Иначе возникают такие явления как состоявшийся в этот период «демографический взрыв». Тогда в развивающихся странах Азии, Латинской Америки и Африки вследствие улучшения медицинской помощи населению при сохранявшихся высоких темпах роста населения резко уменьшилась детская смертность. Но ввиду сохранения архаичного образа жизни и слабого экономического развития это привело лишь к обострению демографической ситуации, ухудшению общих условий жизни в развивающихся странах. Негативные последствия этого были смягчены другим социальным фактором – произошедшей в те же годы «зеленой революцией» (внедрение в развивающихся странах новых высокоурожайных сортов зерновых культур, улучшение благодаря обучению культуры земледелия). Ряд стран, интенсивно развивающихся экономически и социально в последние десятилетия, сумели в целом преодолеть последствия резкого роста населения. Но многие – нет. И это обстоятельство вело и ведет к социально-политической и экономической нестабильности, нищете, росту миграции из таких стран. В результате негативные последствия демографического взрыва эхом отозвались в странах «золотого миллиарда» (резкий рост незаконной миграции).

Некоторые характеристики современного демографического процесса. Относительно народонаселения Земли в целом существуют два прогноза на XXI в.:

- сохранение нынешних темпов роста народонаселения; провал попыток контролировать этот процесс;

- прекращение в силу определенных обстоятельств роста народонаселения к 2050 г. на уровне около 8–10 млрд человек, затем возможно постепенное уменьшение численности человечества.

Все большее число специалистов в демографии в той или иной степени присоединяется ко второму прогнозу.

Говоря о современном состоянии демографических процессов, можно выделить две ведущие тенденции: депопуляция коренного населения в развитых странах и продолжающийся (в разной степени) рост народонаселения в большинстве стран развивающегося мира.

Депопуляция коренного населения европейских стран происходит в результате падения рождаемости в этих странах, что не восполняется даже высокой продолжительностью жизни в них. Необходимый уровень фертильности (число детей на одну женщину) для сохранения простого воспроизводства населения составляет 2,1. Но сейчас такое положение существует лишь в Исландии. Даже в католических странах региона (где церковь никогда не поощряла контроля рождаемости в семьях), в Италии он равен 1,5, в Испании – 1,7.

В последние десятилетия ряд стран Европы (например, Франция, Германия, Скандинавские страны) ведет активную демографическую политику, направленную на повышение рождаемости среди коренного населения. Она включает материальные поощрения и льготы для детей и их матерей и разнообразные социальные льготы (бесплатные детские сады, медицинские услуги и т. д.). Цель – повышение уровня рождаемости и возможности для матерей быстро вернуться (при наличии дефицита рабочей силы в этих странах) к трудовой деятельности. Все это позволило улучшить по сравнению с 60-ми гг. прошлого века демографическую ситуацию в Европе, но не дает возможности прекратить процесс депопуляции.

Развивающийся мир находится сейчас в сложной демографической ситуации. С одной стороны, в ряде богатеющих развивающихся стран вследствие индустриализации и урбанизации, распространения городского образа жизни уровень рождаемости снижается (в Южной Корее, например, средний уровень фертильности – 1,5). В других странах сохранение традиционного общества (Большая Деревня), низкий уровень развития экономики, религиозно-культур­ный тип жизни препятствуют этому процессу. Противоречия демографических процессов проявляются подчас внутри одной и той же страны. Китай, жесткими методами (и административными, и идеологическими, и экономическими) осуществлявший на протяжении десятилетий лозунг «одна семья – один ребенок», а также бурно развивающийся экономически сумел затормозить рост населения страны. Но при этом столкнулся с парадоксальными последствиями такой политики. Имея избыточное трудовое население во внутренних районах страны, Китай в районах промышленно развитого Тихоокеанского побережья (в частности, в Шанхае) столкнулся с падением рождаемости, с недостатком кадров для интенсивно развивающейся там промышленности.

Рост народонаселения в развивающихся странах является дополнительным грузом, отягчающим решение и так острых социальных и экономических проблем. Каждый год в развивающемся мире надо создавать не менее 30 мил рабочих мест для достигшего трудоспособного возраста населения. Количество голодающих в развивающихся странах достигает, по ряду подсчетов, 900 мил человек. Во многих странах невозможно обеспечить жизнь человека на основе самых минимальных стандартов – 2–3 тыс. калорий и 2,5 литра воды в день. Естественно, это результат не только неконтролируемого роста населения, но это обстоятельство несомненно негативно сказывается на развитии экономики и уровне жизни в развивающихся странах.

3. Современная демографическая ситуация в России. Прежде всего, необходимо отметить, что она, в отличие от обыденных представлений, является порождением отнюдь не последних десятилетий. Еще во время переписи, проведенной в 80-е гг. в СССР, было отмечено падение уровня рождаемости среди славянских (и прибалтийских) народов. Это явилось следствием процессов, проходивших в стране с конца 20-х гг. и свойственных всем развитым обществам (индустриализация страны, урбанизация, изменения в связи с этим в образе жизни и системе ценностей). Среди других народов, населявших СССР и придерживавшихся традиционного образа жизни, с преобладающим сельским населением и иными этническими и конфессиональными нормами (Средняя Азия, прежде всего), наблюдалась более высокая рождаемость, обеспечивавшая расширенное воспроизводство данных этносов.

Демографическая ситуация в современной России гораздо сложнее и опаснее, чем это было в СССР. По мнению многих, она приобрела характер демографического кризиса. Во-первых, ставшая гораздо более однородной этнически (около 80% населения – русские) Россия унаследовала в еще более острой форме проблему падения рождаемости. Во-вторых, в современной России функционирует двойственная демографическая модель: как модель, свойственная развитым странам (падение рождаемости и следующая за этим депопуляция, 1,34 ребенка на женщину), так и модель, содержащая некоторые характеристики развивающихся стран, например, низкая средняя продолжительность жизни (для мужчин – 59 лет), гораздо более высокая по сравнению с развитыми странами детская смертность и смертность среди трудоспособного населения. В конце 1991 г. показатели смертности в России впервые превысили показатели рождаемости, началось сокращение коренного населения страны, продолжающееся по сей день. Высокая смертность и снижение средней продолжительности жизни во многом связано с такими социальными факторами как неудовлетворительное медицинское обслуживание населения, рост таких негативных явлений как алкоголизм, наркомания, использование примитивных и опасных способов контроля рождаемости (аборты) изменения (не в лучшую сторону) в духовном состоянии общества, в институте брака. Сегодняшний результат таких процессов: за восемь лет – с 1992 по 2006 гг. – население страны сократилось со 148 с лишним миллионов до 142,7 млн человек на 1 января 2006 г. Ежегодное сокращение численности коренного населения составляет 0,3–0,8 млн человек (в зависимости от уровня рождаемости, смертности и величины миграционного прироста).

Демографическая ситуация в современной России порождает ряд потенциальных, а также непосредственных угроз в разных сферах жизни российского государства.

Во-первых, в условиях огромной страны и значительной пограничной линии возникает потенциальная угроза национальной безопасности, суверенитету страны. Речь идет прежде всего о недостатке людских военных ресурсов, о критическом уменьшении количества населения в стратегически важных районах страны. Сегодня, например, Россия испытывает на Дальнем Востоке (население – 7,5 млн человек, причем за последние десять лет уменьшилось почти на три миллиона) потенциальное демографическое давление северных провинций Китая (население – несколько сот миллионов человек).

Во-вторых, депопуляция коренного населения в целом, критическая демографическая ситуация среди трудоспособного населения, негативные социальные характеристики значительной части его ведут к уменьшению количественно и качественно трудовых ресурсов страны. По мнению специалистов Центра макроэкономического анализа краткосрочного прогнозирования, в 2017–2020 гг. демографический фактор станет главным сдерживающим фактором роста эффективной современной экономики.

В-третьих, депопуляция численности коренного населения ставит под вопрос существование нынешней России как государства с определенными этническими, социальными, культурными характеристиками.

4. Российская журналистика и демографические проблемы.

В 90-е гг. демографическая ситуация в России была практически мало представлена в российской прессе. Это объяснялось общей ситуацией хаоса в стране, острыми политическими, экономическими и социальными конфликтами, бывшими в центре внимания прессы.

Ситуация начала меняться с конца 90-х, когда Россия вступила в период экономического роста и политической стабилизации. На фоне этих изменений стали отчетливее проявляться демографические угрозы для страны и необходимость проведения постоянной и эффективной демографической политики, что в начале века вызвало вынесение на повестку дня деятельности государства актуальных вопросов улучшения демографических показателей. Это стало особенно ясно с момента возникновения приоритетных национальных проектов в 2005–2006 гг., составной частью которых стала активная демографическая политика.

Демографическая ситуация представлена в российской прессе двояким образом. Во-первых, в узком смысле слова, как собственно вопросы воспроизводства населения тема и анализ проблем, вытекающих из существующих сегодня демографических показателей. Во-вторых, как совокупность социальных проблем, с которыми напрямую или косвенно связаны демографические обстоятельства.

Образцом первого подхода может служить, например, дискуссия в российской прессе в 2006 г. по поводу мер, предложенных властью для стимулирования рождаемости в стране. Эти меры рассматривались прессой в контексте двух проблем: депопуляции коренного населения и низкого уровня рождаемости и высокой детской смертности как одной из причин этой депопуляции. Дискуссия поэтому разворачивалась в основном в двух аспектах:

- влияют ли материальные меры поощрения на рост рождаемости, что об этом говорит опыт развитых стран; является ли эффект от таких мер длительным и устойчивым или кратковременным; способно ли вообще материальное поощрение влиять на сложившиеся в российских семьях установки на число детей в семье;

- можно ли с помощью таких мер обеспечить рост коренного населения страны, в том числе значимого для ее будущего среднего класса; не окажется ли, что материальные меры поощрения рождаемости скажутся лишь на маргинальных группах населения и иммигрантах, в регионах, где и так высок уровень рождаемости.

К сожалению, третий аспект – высокая детская смертность – оказался в тени обсуждавшихся прессой вопросов, хотя национальная программа в области здравоохранения и предусматривает ряд мероприятий в этой области.

Второй аспект публикаций, где демографическая ситуация присутствует в содержании материалов лишь косвенно, можно проследить на серии материалов, появившихся в 2006 г. в московской городской прессе и посвященных проблеме нехватки детских садов в столице. Рассматривая предложенную московской властью программу ускоренного строительства детских садов, московская пресса сосредотачивала внимание на социальных аспектах проблемы (очереди, коррупция, невозможность для женщин быстро вернуться на работу). Сама же причина подобной ситуации (в Москве за последние годы повысился уровень рождаемости, уменьшилась детская смертность) находилась на периферии внимания журналистов, хотя и упоминалась.

В интересующем нас плане массовая российская пресса выполняет в основном информационную функцию, публикуя те или иные демографические новости, а также обращаясь к темам сенсационного характера, житейским историям. В целом же роль массовой прессы в освещении демографических вопросов еще недостаточно велика. Хотя стоит отметить, что сегодня региональная печать стала заметно активнее в этом плане, сосредотачиваясь на местных региональных демографических проектах, острых социально-экономических последствиях демографического кризиса в своих регионах, способах их исправления.

Иначе дело обстоит с качественной прессой (ежедневными изданиями, еженедельниками, журналами политической, социальной и экономической ориентации). Здесь в последние годы выросло количество журналистских материалов, выступлений специалистов и экспертов, число дискуссий и обсуждений, посвященных демографической ситуации в России. В частности, стоит упомянуть публикации в «Известиях», «Российской газете», журналах «Эксперт», «Профиль» и др. Последовательно и разнообразно рассматриваются вопросы государственной демографической политики на специальных страницах газеты «Известия». Следует отметить и повысившееся внимание телевидения к данной теме (программа «Что делать?» на канале «Культура», ток-шоу «Народ хочет знать» на ТВЦ). Выросло и число сайтов в Интернете, где специалисты и общественность обсуждают состояние демографических процессов в стране.

Стоит отметить, что за исключением незначительного меньшинства все политические и социальные силы страны признают значимость демографических процессов в стране, их важность для будущего России. При этом они нередко расходятся в направлениях их решения, а главное – зачастую не предлагают реальных способов их разрешения. Естественно, что это отражается и на содержании российской прессы, зачастую лишь фиксирующей наличие тех или иных проблем и тенденций. Вместе с тем недавняя дискуссия вокруг предложений о поощрении рождаемости в стране, ряд аналитических материалов по другим аспектам демографической политики в стране (интересна, например, статья главы Центра стратегических исследований Михаила Дмитриева в «Известиях», считающего наиболее реальным путь качественного улучшения имеющихся сегодня в стране трудовых ресурсов – «Какой будет Россия в 2020 году или Нужен ли нам демографический взрыв» – «Известия», 13.04.2007) показывают, что в условиях свободного и заинтересованного, квалифицированного обмена мнениями возникает возможность трезво и реалистично оценить ситуацию, слабые и сильные стороны предлагаемой государством обществу демографической политики.

На наш взгляд освещению этой проблемы в российской прессе присущ и ряд других недостатков. К сожалению, при освещении этой общенациональной проблемы сказывается, в негативном плане, ангажированость наших СМИ. В публикациях ряда СМИ вдруг оживают прежние приемы пропаганды и агитации, некритического и поверхностного одобрения вех действий властных структур. Другие же СМИ, наоборот, исходят из позиции абсолютной оппозиционности всем действиям государства. Следует также отметить, что целый ряд демографических проблем находится вне поля интереса журналистики. Это касается, например, проблемы высокой смертности среди трудоспособного населения.

Эффективность участия российской прессы в решении актуальных демографических проблем зависит, с одной стороны, от того, насколько готово общество (и прежде всего, специалисты, эксперты, влиятельные политические и общественные силы) к квалифицированному и непредубежденному обсуждению этих вопросов, выдвижению реальных идей и конкретных проектов, а с другой, насколько власть способна прислушиваться к общественному мнению, насколько учитывает звучащие в СМИ мнения и предложения по демографической политике российского государства.

Контрольные вопросы

Чем различны в демографическом процессе развитые и развивающиеся страны мира?

Что такое демографический взрыв?

Какие задачи решаются с помощью демографической политики в развивающихся странах?

Что такое депопуляция народонаселения?

В каких странах происходит депопуляция коренного населения?

К какой группе стран принадлежит по демографической ситуации Россия – к развитым или развивающимся?

Какие меры предложены российским правительством по повышению уровня рождаемости?

Угрожает ли демографический кризис в России национальной безопасности и если да – то как?

Литература

Демография: Учеб. / Под общ. ред. Н.А. Волгина. – М.: Изд-во РАГС, 2003.

Демографический ежегодник России, 2005: Стат. сб. / Госкомстат России. – М., 2005.

Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. – М., 1997.

Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / Под ред. Т.И. Заславской. – М., 1997.

Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. – М.: Изд-во МГУ, 2000.

Солженицын А.И. Россия в обвале. – М.: Русский путь, 1998.

Уткин А.И. Мировой порядок XXI в. – М., 2001.

Этос глобального мира. – М., 1997.

Глава III. МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ
КАК ПРЕДМЕТ РОССИЙСКОЙ ПЕЧАТИ

1. Миграционные процессы являются отражением перемещений людей, связанных, как правило, со сменой места жительства.

Миграция – явление достаточно сложное по причинам, способам, целям осуществления.

Так, она может быть вызвана причинами разного рода: экономическими, религиозными, политическими, этническими и др.

Миграция может носить вынужденный характер и добровольный. Она может быть организованной и стихийной.

В большинстве случаев характеристика миграционных процессов может сочетать в себе несколько признаков. Первоначальная миграция англичан в Австралию была вынужденной (ссыльные каторжане и охранявшие их военные), организованной (в Австралию ссылали по приговору суда, перевозили на судах Британской империи), она была связана, в конечном счете, с задачей колонизации малонаселенного материка.

С точки зрения правовой различаются миграция легальная (на основе законодательства стран отъезда и прибытия) и нелегальная, то есть незаконное прибытие и пребывание в стране нового места жительства.

Различаются также внешняя миграция (за пределы страны) и миграция внутренняя (перемещения людей внутри страны: из региона в другой регион, из деревни в город и т. д.).

Миграция бывает безвозвратная (с окончательной сменой места жительства), временная (переселение на продолжительный, но ограниченный срок) и сезонная (перемещения в определенные сезоны года).

На причины, темпы и направленность современной массовой миграции влияют:

· глобализация международной экономической системы;

· усиление разрыва в качестве жизни между развитыми и развивающимися странами;

· улучшение средств связи и транспортных систем;

· расширение информационных связей в мире, лучшее знание его;

· либерализация миграционных законодательств в развитых странах;

· усилившаяся в силу процессов глобализации «революция ожиданий» среди населения бедных стран.

2. В историческом плане перемещения людей стары как само человечество, само развитие его представляло постепенное освоение людьми мировых пространств со сменой места жительства. В истории цивилизации известны великие перемещения кочевых народов Древнего мира, завоевательные походы, связанные с возникновением великих империй, переселением завоевателей на новые земли. Различны лишь способы и причины их осуществления.

Исторические пути миграции в Новое Время.

XVIII–XIX вв., начало XX-го – из Европы и Евразии на Юг и Восток, в Америку. В 1840–1930 гг. по этому направлению эмигрировали 50 млн европейцев. Основные направления миграции – Северная Америка, Австралия, Южная Америка, Индостан, Африка, Сибирь и Дальний Восток, основу процесса составляла колонизация других стран и территорий, приведшая в ряде случаев к возникновению новых государств, на европейской расовой и этнической основе (США, Канада, Австралия). Одновременно росло число европейцев в структуре народонаселения мира. Тогда в результате процесса миграции из Европы произошла своеобразная мировая демографическая революция «вестернизации»: доля европейцев в мировой структуре населения увеличилась с 22% в 1800 г. до 30% – в 1930 г.

Вторая половина XX в. характеризуется сменой вектора массовых миграционных процессов. Миллионы европейцев (например, англичане из Африки и Индии, русские из Средней Азии) вернулись на историческую родину. Миграция резко изменила направление: теперь она идет с Юга и Востока – в развитые страны мира. Изменились и причины, миграцию питают в основном экономические обстоятельства жизни людей, покидающих свои страны. На нее влияют также военные и этно-конфессиональные конфликты в развивающихся странах, политические преследования и пр.

Первая значительная волна миграции в Европу – 50–60 гг. XX в. Она носила трудовой, во многом организованный, характер: восстанавливавшаяся после войны Европа, потерявшая в ней миллионы сограждан, нуждалась в дешевой рабочей силе. Из 30 млн трудовых мигрантов, приехавших тогда, в 1995 г. остались жить с семьями в Европе 13 млн (например, турки в Германии) и стали в основном гражданами европейских стран. Во Франции сегодня легально проживают 5 млн только мусульман, в основном из стран Магриба.

Современная миграция в развитые страны порождает ряд острых проблем. Выросла нелегальная миграция из стран Африки и Азии в Европу, из Латинской Америки в США (там живут и работают сегодня примерно 10 мил нелегальных мигрантов). Часть иммигрантов в основном интегрировалась в структуру развитых стран, получили образование и работу, некоторые частично ассимилировались. Но часть иммигрантов, особенно новых, во многом чужды и даже враждебны европейской цивилизации, эксплуатируют ее социальную систему обеспечения, замыкаются в своеобразных этнических гетто, не приемлют европейских ценностей и норм жизни. Идейные и организационные сети мирового терроризма во многом завязаны на иммигрантских структурах в Европе. Следует также отметить, что этнические и религиозные изменения в составе населения современной Европы уже явно влияют на политику ряда государств континента, вынужденных учитывать это обстоятельство.

Дата добавления: 2014-12-17