Реляционная модель хранения информации 3 страница

Современная миграция с Юга на Север вызвана не только проблемами бедного Юга, но и богатого Севера. Замещающая иммиграция является по сути единственной возможностью ответить на демографические проблемы развитого мира. По прогнозам ООН к 2050 г. население Европы и Японии резко сократится (например, в Италии и Болгарии на 25–30%). Количество трудоспособных лиц в отношении к лицам старше 65 лет сократится более чем наполовину: с 4 или 5 до 2. В России с 5,6 до 2,4. Это ставит под угрозу концепцию и практику социального государства, в частности, систему социального обеспечения пенсионеров и нетрудоспособного населения в целом в развитых странах.

Миграция обеспечивает практически весь прирост населения в Европе: 36% – в 60-е гг., 48% – в 70-е гг., почти 90% – в 90-е гг. В Германии и Италии прирост населения идет исключительно за счет иммигрантов.

В результате число иммигрантов и их потомков в 2040 г. составит, например, в Германии и Италии – от 30 до 39%. Эти структурные (этнические и конфессиональные) изменения в составе населения неизбежно вызовут сложные и противоречивые последствия.

В США также происходят сложные структурные изменения в этническом составе населения. По целому ряду прогнозов к середине XXI в. на первое место среди этнических общностей в стране выйдут выходцы из Латинской Америки, рождаемость среди которых самая высокая по сравнению с другими этническими общностями.

4. В условиях депопуляции коренного населения России, по мнению экспертов ООН и российских демографов, необходим для обеспечения сохранения населения миграционный приток около 500 тыс. человек в год на постоянное жительство в стране.

Кроме того, страна нуждается во временных иммигрантах для обеспечения развивающейся экономики трудовыми ресурсами.

Сегодня миграция в Россию носит в основном характер временной трудовой (в значительной степени нелегальной). Основные потоки миграции в Россию из стран СНГ – Таджикистана, Украины, Молдавии, стран Закавказья и др. Есть некоторый приток мигрантов из Китая, Вьетнама. К сожалению, данные по количеству мигрантов в стране, особенно нелегальных, (официальные и экспертные) весьма расходятся – от 2–3 до 13 с лишним миллионов. Это объясняется отсутствием визовой границы с большинством стран СНГ, сложностями официальной регистрации иммигрантов в России, высоким уровнем коррупции в этой сфере. Кроме того, Россия выступает как трафик миграции из стран Азии в Европу.

Миграция из России носит ограниченный характер – около 100 тыс. человек в год. Однако следует отметить, к сожалению, большей частью высокое качество этой миграции (молодые люди с высшим образованием, ученые, врачи, инженеры).

В основном к концу прошлого века завершился переезд в Россию русских и части русскоязычных жителей новых независимых государств, вызванный конфликтами в этих государствах и ущемлением прав русскоязычного населения. Миграционный прирост, составивший в 1994 г. 841 тыс. человек, уже в 1998 г. снизился до 300 тыс. человек.

Сегодняшняя миграция носит преимущественно экономический характер и вызвана сравнительно более благоприятными условиями работы и жизни в России.

Особенности отношения населения страны к процессу миграции в Россию и отличительные свойства данного процесса:

- иммигрантофобия – она вызвана как экономическими причинами (соперничество за лучшие рабочие места), так и социально-психологическими (после распада СССР естественно нарастание в стране национализма и бытовой ксенофобии), культурным конфликтом и пр.; как показывают опросы общественного мнения, значительное число россиян негативно относится к иммигрантам, причем и русского происхождения;

- нерегулируемость расселения мигрантов в России (в основном они оседают в Москве и других экономически развитых центрах), что ведет к напряженности и конфликтности на этой почве;

- расселение и общение по общинно-групповому признаку, что ведет к ухудшению условий адаптации приезжающих к новым социальным и культурным условиям жизни, поддержанию чуждых новой среде прежних стереотипов и навыков жизни и общения, возникновению негативных явлений, например, организованной этнической преступности;

- преобладание среди иммигрантов людей мало и низкоквалифицированного труда (с точки зрения трудовых навыков, уровня образования, знания русского языка, привычки к городскому образу жизни).

Отношения коренных жителей и мигрантов принимают зачастую не межличностный, а межгрупповой характер. Это не сближает, а отталкивает, создает основу для межгрупповых конфликтов.

В России продолжается и традиционная внутренняя миграция населения. Ее основные маршруты: с Крайнего Севера в центр и на юг (что носит во многом положительный характер, ввиду тяжелых условий для жизни, зачастую организуется и поддерживается промышленными компаниями и государством) и с востока – на запад и юг (что стало угрожать национальной безопасности, прежде всего на Дальнем Востоке). Необходимо также отметить миграцию с Северного Кавказа, вызванную преимущественно высоким уровнем безработицы в этом регионе, а также конфликтами в данном регионе.

Анализ ситуации в целом позволяет выделить следующие основные проблемы, связанные с управлением миграционными процессами:

- отсутствие или недостаток в благоприятных социальных и социально-психологических условиях миграционного климата в стране;

- отсутствие целевой непротиворечивой миграционной политики;

- несоответствие требуемых и ожидаемых целей миграционного процесса реальным результатам.

Конечно, за последние годы в этой сфере произошли, в том числе и в результате влияния общественного мнения и СМИ изменения. Так была смягчена ранее жестко запретительная концепция миграционного законодательства. В него, в частности, вошли поправки, нацеленные на облегченный прием желательных для страны иммигрантов (квалифицированных специалистов, в частности). Принята, хотя и весьма запоздало, программа мер по привлечению в Россию соотечественников из-за рубежа. Предложена и программа привлечения мигрантов (внешних и внутренних) в значимые для безопасности и экономического развития страны регионы (например, на Дальний Восток). Проводятся разного рода акции по поводу незаконных трудовых мигрантов, позволяющие легально обеспечить их присутствие на рынке труда в стране.

5. Освещение миграционных процессов в российской прессе.

Прежде всего, стоит отметить, что наша пресса (что не характерно в целом для нее) весьма полно освещает проблему миграции в целом в мире, рассматривая мировые события в этой сфере как значимые для России (в положительном или отрицательном плане). С этой точки зрения особенно примечательно широкое освещение в российской прессе событий во Франции в 2006 г. (волнения молодежи в кварталах крупных городов, населенных преимущественно иммигрантами – выходцами из стран Магриба и ряда других стран). В российской прессе прошли даже дискуссии по этому поводу, были высказаны несколько точек зрения на причины этого – от этнокультурной до социальной, от недостатков социально-миграционной политики французских властей до невозможности решить эту проблему вообще. Кроме того, в ряде изданий («Известия», «Коммерсантъ» и др.) с участием экспертов обсуждался вопрос о возможности таких событий в России, где в крупных городах также возникают поселения иммигрантов, основанные на этноконфессиональной близости.

Что касается собственно миграционных проблем в России, то здесь следует отметить разные подходы массовой и качественной прессы к ним. Для массовых изданий характерен упор на чисто информационное освещение этих проблем. Кроме того, они чаще всего описывают негативные последствия миграционных процессов: участие мигрантов в наркоторговле, существование этнических преступных сообществ, нарушения нелегалами правил миграции. Для массовых изданий характерно и определенное нагнетание страстей среди читателей по поводу этих проблем, использование зачастую не очень достоверной статистики. В массовой прессе почти не присутствуют позитивные примеры осуществления миграции, вклада иммигрантов в экономическую деятельность в стране, успешной интеграции иммигрантов в российскую жизнь.

Естественно, что качественные российские издания рассматривают миграционные процессы в несколько ином ракурсе. Во-первых, анализируя их роль в значимых для России политических, экономических и иных обстоятельствах. Стараясь при этом отделять уже сложившуюся вокруг миграции мифология и слухи от реальных обстоятельств происходящего. Интересным в этом плане было обсуждение на страницах «Известий» проблемы «желтой опасности» – так иногда называют проблему миграции из Китая в Россию. В ходе его были подвергнуты доказательной критике бытующие в обществе мнения о миллионах китайцев – нелегальных мигрантах, о близкой колонизации ими Дальнего Востока и части Сибири, о вытеснении там русских из сферы производства и др. В то же время обсуждение (репортажи корреспондентов газеты, оценки экспертов, мнения читателей) еще раз подтвердило наличие «болевых точек» на Дальнем Востоке: отток коренного населения, низкий уровень социальной обеспеченности, недостаток квалифицированной рабочей силы, упадок в сельском хозяйстве региона и др.

Усиление миграционной политики привело в последнее время к тому, что государственные средства массовой информации стали уделять большее внимание ряду государственных программ в области миграции: эксперименту в нескольких регионах страны по привлечению переселенцев (как из других регионов России, так и из стран СНГ), программе возвращения в страну соотечественников из стран СНГ, социальному положению трудовых мигрантов.

В то же время на фоне информационного внимания к проблеме миграции еще очевиднее стали пробелы в деятельности и властей, и СМИ.

Возьмем, к примеру, проблему нелегальной трудовой миграции. По ряду данных (они несколько разнятся) в России трудятся нелегально 10–15 млн человек. Это порождает ряд негативных экономических и социальных последствий для страны. Часть из них освещается в российской прессе. Однако вне поля внимательного расследования и анализа остаются узловые моменты проблемы: почему практически уходят от правовой ответственности российские предприниматели, использующие дешевый и, по сути, рабский труд нелегальных эмигрантов, как создать (и тем самым избежать коррупции чиновников и сотрудников правоохранительных органов) эффективную систему регистрации трудовых мигрантов, создать на основе межправительственных соглашений систему организованного набора на работу в России и целый ряд других. Лишь с 2006 г. в прессе стали появляться материалы о привлечении на работу в России людей квалифицированного труда (например, репортажи из Тамбовской области о работающих там медицинских специалистах из среднеазиатских республик).

Одна из ключевых проблем – создание в России благоприятного социального климата для мигрантов и переселенцев, задача, в решении которой может сыграть большую роль российская пресса. К сожалению, сегодня ситуация в этом плане неблагоприятная, в обществе существует предубеждение даже к русским, вынужденным вернуться из других стран СНГ. А количество материалов, посвященных этой проблеме, показывающих вклад иммигрантов, переселенцев в российскую жизнь, посвященных трудным человеческим судьбам, крайне невелико.

2006 г. стал показателен с той точки зрения, что проблемные вопросы внешней и внутренней иммиграции стали детонатором ряда социальных процессов, которые приобретают взрывной и опасный для государства и общества характер. К этому можно отнести возникновение довольно популярного в ряде регионов Движения против нелегальной иммиграции, массовые выступления в Кондопоге и других городах страны. Ответные меры власти (новые способы регулирования миграции – квоты, ограничение для мигрантов некоторых видов трудовой деятельности) еще должны будут пройти проверку на эффективность.

В результате можно сделать следующий вывод. За последние годы в России стала осуществляться (пусть и непоследовательно) определенная миграционная политика, связанная с тем, что наконец-то осознана главная проблема: стране (чтобы избежать демографического краха) необходимо принимать каждый год несколько сот тысяч иммигрантов на постоянное место жительства, а также необходимы (в силу экономического роста) дополнительные трудовые ресурсы. Однако деятельность российской прессы (несмотря на значительное увеличение миграционной тематики в ее содержании) еще не полностью отвечает значению этой проблемы для настоящего и будущего страны.

Контрольные вопросы

Приведите самое общее понятие миграции.

Каковы способы осуществления миграции в истории человечества?

Почему мы говорим об эпохе «вестернизационной» миграции? С какими событиями это связано?

Основные современные потоки миграции.

Чем легальная миграция отличается от нелегальной?

Чем была вызвана миграция в Россию в начале и середине 90-х гг.?

Главная причина нынешней миграции в Россию?

Почему современные мигранты вызывают социально-политическую напряженность в России?

Литература

Гриценко В.В. Социально-психологическая адаптация переселенцев в России. – М.: РАН, Институт психологии, 2002.

Иноземцев В.Л. Иммиграция: новая проблема нового столетия (Историко-социологический очерк) // Социологические исследования. – 2003. – № 4.

Метелев С.Е., Метелев С.Ф., Метелев Ф.С. Международная трудовая миграция и нелегальная миграция в России. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, 2006.

Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. – М.: Интердиалект+, 2000.

Вишневский А.Г., Андреев Е.М., Трейвиш А.И. Перспективы развития России: роль демографического фактора. – М.: Институт экономики переходного периода, 2003.

Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона / Под ред. В.А. Ионцева. – М.: ТЕИС, 2004.

Ионцев В.А. Международная миграция: теория и история изучения. – М.: Диалог-МГУ, 1999.

Ионцев В.А. Международная миграция населения и демографическое развитие России // В серии «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Вып. 5. – М.: Диалог-МГУ, 2000.

Ионцев В.А., Ивахнюк И.В. Россия в мировых миграционных процессах: тенденции последнего десятилетия (1992–2001) // Мир в зеркале международной миграции. Науч. серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир». Вып. 10. – М.: МАКС-Пресс, 2002.

Население России на рубеже XX и XXI веков. – М.: МАКС Пресс, 2004.

Глава IV. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА
В РОССИЙСКОЙ ПЕЧАТИ

Экологическая проблематика является одним из важнейших тематических направлений современных российских СМИ. Сегодня практически ни одно средство массовой коммуникации не обходится без экологической информации. Среди журналистов нового поколения бытует мнение, что экология пришла в журналистику совсем недавно, в перестроечные и постперестроечные годы. Однако это совсем не так. Экологические публикации на страницах советской прессы появились в начале 70-х гг. прошлого века, а уже к середине 80-х они заняли прочные позиции во многих изданиях.

Сегодняшним журналистам, пишущим на экологические темы, необходимы хотя бы начальные знания проблемы и представления об ее исторической трансформации.

Термин «экология» происходит от соединения двух слов: греческого «ойкос» – дом, жилище, местопребывание и «логия» – наука. Впервые он был предложен научному миру немецким ученым Э. Геккелем в 1866 г. Экологией он предлагал называть науку об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и окружающей средой. С середины ХХ в. в связи с усилившимся негативным воздействием человека на природу складывалось новое представление об экологии как о науке, изучающей закономерности взаимодействия общества и окружающей среды, включающей в себя различные философские, политические, нравственные, социологические, экономические, географические и другие аспекты. Так возникла социальная экология или, как ее еще называют, экология человека. Постепенно формировались и ее различные направления, например, экология города, техническая экология, экологическая этика и др. В этом смысле сегодня уже можно говорить об «экологизации» всей современной науки.

«Экологический бум» на Западе начался в середине 60-х гг. прошлого века. В 1965 г. известный французский ученый Ж. Дорст издал книгу «До того, как умрет природа», которая произвела эффект разорвавшейся бомбы. Многостраничный научный фолиант содержал ужасающие факты прогрессирующей деградации природы в результате неразумной человеческой деятельности. В последнем разделе книги ученый попытался предложить человечеству выход из надвигающейся экологической катастрофы, который он видел в человеческой любви ко всему живому на Земле. «Природу спасет любовь» – этот тезис был поистине революционным для того времени.

В 1968 г. по инициативе итальянского бизнесмена Аурелио Печчеи была создана международная общественная организация «Римский клуб», объединившая около 100 ученых, общественных деятелей и руководителей международных корпораций и фондов из разных стран. Члены клуба активно занялись исследованием перспектив развития человечества в эпоху научно-технической революции. В так называемых «докладах» Римскому клубу ученые впервые заявили о существовании глобальных проблем человечества, независимо от социально-политического уклада и уровня жизни отдельно взятой страны. Экологическая проблема была названа одной из важнейших глобальных проблем современного мира. Новаторство научных исследований членов Римского клуба заключалось в системном и интегральном подходе к триаде «Общество–Экономика–Природа». Создатель Римского клуба – А. Печчеи – на основе первых результатов научной деятельности организации опубликовал книгу «Человеческие качества», которая на Западе была поистине бестселлером. Сегодня Римский клуб успешно продолжает научную деятельность, призывая разумных людей всего мира остановить губительный процесс разрушения природы планеты. В последнее время учеными были созданы 10 сценариев развития мира: от наиболее оптимистического до катастрофического, причем были конкретно оговорены даже сроки перехода от одного сценария к другому Оптимистичный вариант, по мнению ученых, мы уже «прозевали» и если ничего не предпримем, то будем неуклонно двигаться в сторону катастрофы в мировом масштабе. Несмотря на всю образность мышления, научное предвидение не обманывает ученых, и подтверждением этого являются хотя бы погодные аномалии, свидетелями которых мы становимся сегодня.

В 1972 г. под эгидой ООН прошел первый международный Конгресс, посвященный проблемам взаимоотношений человеческого сообщества и природы планеты Земля. Он положил начало подписанию многочисленных двухсторонних и многосторонних договоров в экологической сфере между различными странами, а также активизации деятельности государственных и общественных экологических организаций.

Внимание мировой общественности к экологическим проблемам отразилось и на нашей стране. На страницах советских газет и журналов стали появляться материалы о тревожной экологической ситуации в мире. Целые полосы «Литературной газеты» были посвящены грядущим катастрофам (например, «Океан погибнет в 1980 году»). Советская пресса тех лет уделяла значительное внимание любым проявлениям экологического кризиса на Западе, любым международным соглашениям в этой области. Однако когда речь заходила о внутренних проблемах, тон публикаций кардинально менялся. Да, советское общество признает, что научно-техническая революция наносит некоторый ущерб природной среде, но общенародная форма собственности и государственное планирование, существовавшие в СССР, являются эффективными гарантами преодоления некоторых экологических противоречий – этот тезис был основным рефреном многих пропагандистских материалов по проблемам экологии.

Экологическая информация в СМИ была под жестким цензурным контролем, хотя некоторые объективные данные о состоянии природы страны становились достоянием аудитории, поэтому необходимо было, как всегда, найти виновных. И они были найдены. В первую очередь это были браконьеры и туристы, а во вторую – «некоторые нерадивые хозяйственники», которые в угоду узковедомственным интересам загрязняют окружающую среду. Фельетоны и судебные очерки становились привычными как в центральной, так и в местной прессе, когда речь шла об отдельных экологических правонарушениях.

Против такой постановки проблемы возражений нет, однако, хотелось бы заметить, что за такими сюжетами и материалами прятались в высоких кабинетах истинные «преобразователи природы», которые были журналистам, как говорится, «не по зубам». Журналисты тех лет не могли посягать на основу основ – социально-политическое и экономическое устройство общества, которое являлось первопричиной экологического неблагополучия.

Во времена перестроечных преобразований нашей стране в конце 80-х – начале 90-х гг. был снят запрет на информацию многих сфер жизни: политику, экономику, историю, мораль. Экологическая информация, бывшая до этого времени под строжайшим цензурным запретом, оказалась во многом доступной аудитории СМИ. Практически вся она была со знаком «минус». Для этого были как объективные, так и субъективные причины. Объективно экологическая обстановка в стране была кризисной, однако в выступлениях некоторых людей явно прослеживались субъективные политические амбиции: на экологической «волне» можно было быстро взойти на политический Олимп. Эти годы были наполнены выборами в разные органы власти, и редко кто из кандидатов не разыгрывал в своей предвыборной борьбе экологическую «карту».

Экологическая проблематика на страницах советских газет и журналов существовала в традиционных жанровых формах: экологическая рубрика (например, «Окно в природу» известного журналиста-эколога В.М. Пескова в «Комсомольской правде»), экологическая полоса (например, «Природа и мы» в «Литературной газете»), экологическая «газета в газете» в районных, областных и краевых изданиях. Однако в огромной стране, каким был Советский Союз, существовало всего одно общесоюзное издание экологической направленности – журнал «Человек и природа», созданный по решению ЦК КПСС в 1981 г. (сегодня он известен читателям как журнал «Свет»).

Девяностые годы – время расцвета экологической журналистики. В апреле 1990 г. вышла первая еженедельная российская экологическая газета «Зеленый мир». В ноябре 1990 г. появилась «Экологическая газета», которая имела статус международной, печаталась в Финляндии и распространялась во многих международных странах. В феврале 1991 г. появилась Всесоюзная экологическая газета «Спасение», аудиторией которой были государства СНГ и бывшего Союза.

По-разному сложилась судьба этих изданий. «Экологическая газета» просуществовала недолго и закрылась вследствие финансовых трудностей. Газета «Спасение» переходила из рук руки. Последним ее издателем было Министерство природных ресурсов, однако, оно сочло ее выпуск нецелесообразным, так как одновременно со «Спасением» выпускает еще одну экологическую газету – «Ресурсно-природные ведомости». Газета «Зеленый мир» продолжает выходить до сих пор, однако ее аудитория за эти годы не изменилась, поэтому ее трудно назвать массовой.

Одновременно с газетами появились и центральные экологические журналы. Продолжил свое издание журнал «Свет», с марта 1990 г. начал выходить журнал «Экос», адресованный «широкой российской и международной общественности, политическим и общественным деятелям, тем, кто принимает решения в экологической сфере». Однако этот журнал, выходивший четыре раза в год на русском и английском языках, в большей степени был нацелен на зарубежную аудиторию. Отличная полиграфия, большое количество качественных фотоиллюстраций, скорее очерковый, нежели проблемный характер материалов – все это свидетельствовало о преемственности данного издания тем, которые были характерны для изданий бывшего АПН (Агенство печати «Новости»).

В 1992 г. на российском информационном рынке появилось сразу два новых экологических издания: журнал «Евразия-Мониторинг» и информационный бюллетень «”Гринпис” в России». Журнал «Евразия-Мониторинг» издавался экологическими министерствами девяти стран СНГ, а «родителем» «Гринписа» было российское отделение известной международной неправительственной организации.

В этот период лишь на территории России было создано более 160 самостоятельных экологических изданий: газеты, журналы, вестники, бюллетени и дайджесты. Большинство из них по разным причинам уже прекратили свое существование.

Сложная ситуация в современной России – не лучшее условие для процветания экологической прессы, которая даже в развитых западных странах не пользуется большой популярностью, в отличие от политической, деловой и развлекательной журналистики. Однако экологическая проблематика – уже привычный и неотъемлемый атрибут современной российской журналистики.

Экологическую проблематику российской прессы можно охарактеризовать как совокупность материалов, в которых анализируются различные проблемы взаимодействия основных компонентов современного мира: общества, экономики, природы. Различают количественную и качественную характеристики экологической проблематики. Количественная характеристика исходит из частоты публикации экологических материалов в том или ином печатном издании. Есть издания, в которых экологические материалы появляются крайне редко, например, «Новая газета» или еженедельник «Версия». Экологический аспект может появиться в публикациях как элемент содержания новостного или расследовательского материала, или как необходимый аргумент в ходе политического, экономического или социального анализа. Некоторые газеты и журналы, занимаясь своей особой специфической деятельностью, иногда рассматривают ее через экологическую призму: экологические аспекты в материалах таких изданий органичны. К ним можно отнести газеты и журналы по интересам: «Дачники», «Мир садовода», «АИФ на даче», «Сад своими руками», «АИФ здоровье», «Помоги себе сам», «ЗОЖ», «Лечебные письма» и т. д. В некоторых изданиях экологические материалы на протяжении многих лет появляются часто (например, газета «Комсомольская правда»). Но есть издания, в которых экологические материалы публикуются постоянно, так как именно они является смыслом их существования – это специализированная экологическая пресса.

Важная особенность современного состояния экологических СМИ – это возможности знакомства с изданиями этой направленности с помощью Интернета. В конце прошлого века и в начале нынешнего наблюдается буквально бум возникновения электронных версий изданий, а также самостоятельных интернет-СМИ. В сети Интернета равно присутствуют как общероссийские, так и провинциальные газеты, журналы, агентства. Существенно, что именно региональная пресса лидирует в освещении экологических проблем. Лидером изданий в этом отношении остается нижегородская газета «Берегиня», освещающая не только проблемы Нижегородской области, но и транслирующая общероссийский и зарубежный опыт. Потеряв значительно в бумажном тираже, она все же продолжает выходить в двух версиях – печатной и электронной. Можно сослаться и на опыт официального вебсайта Рязанской экологической группы «Зеленый луч» (http:///www.ecoline.ru/org/greenbeam). Еще недавно «Зеленый луч» был скромной газетой небольшого формата. Теперь это полновесная информационная структура, предполагающая качественную экологическую информацию, которой читатели доверяют.

Тот же путь прошла и карельская экологическая газета «Зеленый лист».

В целом СМИ не остаются равнодушными к экологическим проблемам. Более того, даже традиционные печатные издания, осваивая сетевую нишу, уделяют экологической проблематике значительное внимание. Многие электронные издания пользуются хорошо отлаженной обратной связью. Появилась возможность интерактивного взаимодействия между коммуникатором и адресатом: электронная почта, интерактивные пресс-конференции и многое другое. Экологические проблемы теперь волнуют не только специалистов, они все активнее вторгаются в повседневную жизнь людей. Расширяется тематика информации в СМИ, идет поиск решений экологических проблем, для которого требуется взаимодействие различных слоев общества.

В настоящее время появились и разнообразные электронные экологические издания: бюллетени «Анти-атом Пресс», «Проблемы химической безопасности», «Кислотный дождь», «Лесные новости» и др. С 1997 г. выходит бюллетень для журналистов «Экосводка» Международного Социально-экологического союза, а с 2000 г. функционирует портал экологических новостей Экопорт. Эффективно действуют в интернете и специализированные экологические агентства, например Агентство Волжской экологической информации.

Итак, если рассматривать экологическую проблематику с количественной точки зрения, то можно с уверенностью утверждать, что в большинстве печатных и электронных СМИ она присутствует в том или ином объеме.

Для определения понятия «экологическая проблематика» не менее существенна и качественная характеристика, важнейшими составляющими которой являются глубина, всесторонность и последовательность разработки проблемы. Природа и общество в современном мире не существуют автономно, они находятся в постоянном взаимодействии. Учеными уже доказано, что при анализе экологических проблем необходимо учитывать системное взаимодействие компонентов «Общество (Человек) – Экономика – Природа».

Дата добавления: 2014-12-17